от:Годзи
Алекс, ну разуйте глаза. Или просто переведите эту фразу из теста шумов:
"Again the cleanest image at this sensitivity comes from the D300 with the best detail coming from the EOS 40D (although distracting chroma noise is visible),"Подробнее
Да, это действительно так, - никоновский шумодав работает на ИСО3200 более корректно, пусть даже в ущерб некоторой детализации. Всегда компромисс есть между шумом и детализацией. Считаю, что на высоких ИСО можно сдвинуть баланс в сторону чистоты картинки. Посмотрите, ведь на исо 1600. Там что написано - "By this point the E-3 is beginning to look quite grainy and has also lost some image detail to noise reduction, the EOS 40D has some chroma noise and the D300 remains fairly clean and detailed (thanks to Nikon's emphasis on chroma noise reduction)." Из этого можно сделать вывод что вплоть до исо1600 как и уровень шумов, так и детализация лучше у D300. И только на ИСО3200 действует другая схема подавления шума.
от: Годзи
Нет никакого ломового преимущества в шумах у D300.
По этому тесту - выходит что так. Эти чудаки даже не додумались тестировать в raw. Странно, но думаю они это сделали неспроста, чтобы сильно никого не опустить.
С другой стороны на ихнем форуме сравнивают картинку и уровень шумов с 5-кой.
Истина неизвестна. Надо смотреть тесты именно в рав.
от: Годзи
Прошли шумодавом и потеряли детали. Это, кстати, без посторонней помощи видно, что детализация у 40D лучшая.
Я это вижу только до ИСО3200. В любом случае матрица от д40 похоже лучше матрицы от 400Д. И видимо принципиально.
от: Годзи
А Олипмус с Сони вообще одно мыло оставили.
Выложите вы здесь рав ИСО3200 (любую картинку). Хоть посмотрим что это такое и сравним сами с 5-ком.
..тем более тому,кто сам не знает чего хочет... 