Чьто взять D300 & 40D & 5D

Цитата:

от:Годзи
А никонисты ничего ребята, прикольные.

PS
С юмором только херово. Оно и понятно, когда каждый день надо всем и (главное!) самому себе, доказывать, что переплатил не просто так, то тут не до юмора. То ли дело - Кэнон! Все те же фигни, что и у Никона, только в полтора раза дешевле. Только еще матрица своя, а не от тети Сони, которая бортанет Никон, как только он хрюкнет что-нибудь не то.

Подробнее

Годзи, поймите же вы наконец - совсем не тоже самое, а принципиально другое!!! И эта разница во всем, кроме фотографий наврерное - так как это искусство. Это наоборот, вам очень досадно, что купили не то. Все, из чего состоит фотоаппарат в Д300 лучше и это я вам говорю как кенонист. Уже сто раз написано чем именно. Не заставляйте меня лично вам делать таблицу сравнения и отличий.

Цитата:

от: AcidSnake
пацаны никанисты водку на обезжиривание резинок переводят, ну и какие же они нормальные

Это чистая правда - резинка почему-то отходит. Правда не у всех. Ведь д200 покупается не для фотоонанизма кенон-никон, а для работы, поэтому стачивается не клавиатура, а резинки на камере.

Цитата:

от: Алекс Шварц
Это чистая правда - резинка почему-то отходит. Правда не у всех. Ведь д200 покупается не для фотоонанизма кенон-никон, а для работы, поэтому стачивается не клавиатура, а резинки на камере.

у Лушина и Дракона не облезают, значит у них стачивается клавиатура

как вариант

Цитата:

от: AcidSnake
у Лушина и Дракона не облезают, значит у них стачивается клавиатура

Цитата:

от: Алекс Шварц
Более низшие линейки Кенона - вчистую сливают Никону.

это фотоананиконистическое гониво фаната Никониста.

Цитата:

от: Алекс Шварц
Это просто руками надо пощупать, поснимать - все станет ясно.

и пощупали и поснимали - и ясно стало совсем другое, что просто надо читать инструкции и уметь пользоваться техникой, а там уже всё по. К или Н ;)

Вы не понЕли, никан лучше чем кененн. Лучше тем что там фсе лучше и афтафокусь и матриццо и чудесный черный пластик и крышечка бат отсека и кукумулятор и е его контакты, ремешек реместитстей и чудесная коробочка от фотика бумажней:)

Я не никонист, а просто фотограф. Не надо меня тут демонизировать и дибилизировать мои рассуждения, опыт и практику. Если для вас очевидно, что, скажем д30 лучше чем д200 - вперед с песней. Всем все ясно.

А про 5д - отличная вещь. Жалко что тормоз и дорогая. Ждем 7д.

Цитата:

от:AcidSnake
Вы не понЕли, никан лучше чем кененн. Лучше тем что там фсе лучше и афтафокусь и матриццо и чудесный черный пластик и крышечка бат отсека и кукумулятор и е его контакты, ремешек реместитстей и чудесная коробочка от фотика бумажней:)

Подробнее

Если смысл окончательно засрать дискуссию, то вы написали очень в тему.

Про ремешок - гон полный. Я лично тестировал - одинаковые они все. Контакты пока еще не сравнивал никто.

Цитата:

от: Алекс Шварц
Если смысл окончательно засрать дискуссию, то вы написали очень в тему.

Про ремешок - гон полный. Я лично тестировал - одинаковые они все. Контакты пока еще не сравнивал никто.

хух ты а бумажность упакоФки не проверяли на мягкость?:)

А-а-а-алекс! Herr Шварц, я вижу, вы все-таки вдули стопарь (и не один) по совету единомышленников и набрались сил. Это правильно, это прекрасно, а то я уже начал опасаться, что вы впали в депрессию и потеряли интерес к реальности.

А теперь расскажите, по каким критериям вы так упорно относите 40D и D300 к разным классам и в чем их принципиальная разница? В чем разница между быстрым кропом и быстрым полноформатом я знаю, а тут что-то не уловлю. Только не надо дешевых деклараций типа "другой класс потому, что лучше". Это в пользу бедных. Давайте аргументированно. Я так понял, у вас ни той, ни другой камеры нет, да и бог с ним, давайте на основании обзоров.

А-а-а-а.. Нашел, Алекс, ваши выкладки.
Ну, я уж говорил, что насчет фокуса могу согласиться, хотя не могу представить, зачем мне 51 точка фокуса.

Вы там про опять про корпус и эргономику. Вежливо пошлю вас в жопу в это вопросе, надоело повторять, читайте кого-нибудь кроме себя. Про то, что аккумулятор более емкий - туда же. У Кэнона 1390 мА/ч, у Никона 1400 мА/ч. Хотя в принципе - да, уели, у Никона более емкий на 10 мА/ч, что составляет 0.7% (тля, Кэнон сливает!).
Влагозащищенность сороковки я тоже не тестировал, на том же dpreview что-то написано, но мне пофигу, под проливной дождь я все равно не пойду снимать, а в горах в облаке даже двадцатка работает нормально.
Что там еще осталось неохваченным?

Да, еще насчет опыта, с этим тоже - идите в жопу.

И особенно хорошо заметно пренебрежение Кэнона своими пользователями в том, что малдший фулфрейм Кэнона - питаг стоит около 70 тышш, а младший у Никона D3 - от 160. Трогательная забота. D3, конечно питага делает как ребенка, но позвольте, а где же фулфрейм от никона в ценовом диапазоне питага, чтоб он был здоров? А от чего D200 до сих пор дороже 40D? Продолжает оставаться круче? Вот у D200 матрица точно хуже, даже чисто математически. Да и с остальным на фоне сороковки тоже - не фонтан.
А-а-а-а! Я понял! Никон просто считает, что его потребители более богатые люди, чем кэнонисты. Да! Я всегда был сторонником даосской аскетичности.

Цитата:

от: Алекс Шварц
Я не никонист, а просто фотограф

просто фотографы, такое не пишут, только фанаты

Цитата:

от: Алекс Шварц
Не надо меня тут демонизировать и дибилизировать мои рассуждения, опыт и практику.

вы сами это с собой делаете

Цитата:

от: Алекс Шварц
Если для вас очевидно, что, скажем д30 лучше чем д200 - вперед с песней.

это тема про D300 & 40D ;), тобеш про сопоставимые модели

Цитата:

от: Алекс Шварц
Всем все ясно.

большинству участников данного топика про вас - да

Цитата:

от:Годзи
А-а-а-алекс! Herr Шварц, я вижу, вы все-таки вдули стопарь (и не один) по совету единомышленников и набрались сил. Это правильно, это прекрасно, а то я уже начал опасаться, что вы впали в депрессию и потеряли интерес к реальности.

А теперь расскажите, по каким критериям вы так упорно относите 40D и D300 к разным классам и в чем их принципиальная разница? В чем разница между быстрым кропом и быстрым полноформатом я знаю, а тут что-то не уловлю. Только не надо дешевых деклараций типа "другой класс потому, что лучше". Это в пользу бедных. Давайте аргументированно. Я так понял, у вас ни той, ни другой камеры нет, да и бог с ним, давайте на основании обзоров.

Подробнее

Д300 в руках держал, снимал не больше часа(без компьютера). Детально не тестировал - не дали. 40д - только по тестам. Не буду врать. Но доверяю своим товарищам из штатов, среди которых флейм считается поганым делом и (вообще я сижу не на этом форуме, а на dpreview) и мои товарищи владеют информацией. Поэтому знаю эти камеры не плохо. Это вот я вам на ответил на "дешевые декларации". Сам я снимаю на марк2, 5-ку, лично есть д200 и 400д. Вы меня конечно извините, но мне кажеться что я все-таки немного компетентен в технике и говорить со мной в такой тоне - "покаж, докаж" - не конструктивно. Спрашивайте отвечу, если интересно.

Цитата:

от:Годзи
А-а-а-а.. Нашел, Алекс, ваши выкладки.
Ну, я уж говорил, что насчет фокуса могу согласиться, хотя не могу представить, зачем мне 51 точка фокуса.

Вы там про опять про корпус и эргономику. Вежливо пошлю вас в жопу в это вопросе, надоело повторять, читайте кого-нибудь кроме себя. Про то, что аккумулятор более емкий - туда же. У Кэнона 1390 мА/ч, у Никона 1400 мА/ч. Хотя в принципе - да, уели, у Никона более емкий на 10 мА/ч, что составляет 0.7% (тля, Кэнон сливает!).
Влагозащищенность сороковки я тоже не тестировал, на том же dpreview что-то написано, но мне пофигу, под проливной дождь я все равно не пойду снимать, а в горах в облаке даже двадцатка работает нормально.
Что там еще осталось неохваченным?

Да, еще насчет опыта, с этим тоже - идите в жопу.

Подробнее

Я это говорил вообще, что кенон внимания уделяет мелочам меньше. На никоне при том же аккумуляторе можно снять больше. Это просто опыт, но ИМХО. Про влагозащиту - не знаю точно где лучше. Аппаратуру берегу.

Насчет автофокуса - перестаньте. Вы о чем?? Сразу видно что у вас опыта мало. НЕ НУЖНА 51 ТОЧКА. Не в этом дело сколько точек. Дело в режимах работы автофокуса, в группировках точек, в точности работы автофокуса, как работает след. режим - вот в чем разница. И в скорости его работы. Причем скорость у 40д и д300 - равная. Люди говорят так. Это хорошо.

Цитата:

от: Годзи
И особенно хорошо заметно пренебрежение Кэнона своими пользователями в том, что малдший фулфрейм Кэнона - питаг стоит около 70 тышш, а младший у Никона D3 - от 160.

Ну вы сравнили.... 5-ка - эта легенда конечно благодаря матрице и на этом все. Что называется ждем предложений.
Жалко что за такие деньги ей не хватает того что есть даже в 30ке. Картинка хорошая.
Д3 - это профессиональная настоящая репортерская камера от и до. Это не младший ФФ, а это топ, типа марка.... Вы о чем, уважаемый??? Как можно писать об этих изделиях в одном контексте вообще??

Цитата:

от: Годзи
Трогательная забота. D3, конечно питага делает как ребенка, но позвольте, а где же фулфрейм от никона в ценовом диапазоне питага, чтоб он был здоров?

Я не работаю в Никоне, у понятия не имею почему нету ФФ за 20 000р. НЕ ЗНАЮ. Но то что делает эта компания и как она это делает вызывает уважение большое. Их камеры более насыщены и более конструктивно проработаны, чем младшие кеноны, где все, кроме Марков - чисто любительская техника, видимо такая у них политика. Отсюда и репортеры-профи с марками и с белыми тубусами. Это факт, годзи.

Цитата:

от: Годзи
А от чего D200 до сих пор дороже 40D? Продолжает оставаться круче? Вот у D200 матрица точно хуже, даже чисто математически. Да и с остальным на фоне сороковки тоже - не фонтан.

Уважаемый годзи. Возьмите в прокат д200 и сравните - он гораздо удобнее, чем все остальное для проф. использования, кроме марков. Матрица, хуже - факт. Но эту разницу трудно заметить на практике - всегда автофокус важнее оказывается. Я даже знаю известных фотографов, которые снимают на д200 в студии. Хотя лучше ее для улицы..

Цитата:

от: Годзи

А-а-а-а! Я понял! Никон просто считает, что его потребители более богатые люди, чем кэнонисты. Да! Я всегда был сторонником даосской аскетичности.

Не знаю что они считают. В даосизме не разбираюсь.

Цитата:

от: Ruswolf
большинству участников данного топика про вас - да

Вы просто сходите на хамство, хотя, очевидно, не ориентируюсь в вопросе как я. Я не фанатик, а снимаю всем что есть и знаю что лучше.

Фотки примеров картинок с Д300 и 40д вот здесь (уже приводились в этой ветке)
1. д300
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/71207603_d300_v.jpg
2. 40д
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/71207706_40d_n.jpg

Это все без коррекции - сравнивайте сами и делайте выводы про матрицы.

Цитата:

от:Алекс Шварц

Насчет автофокуса - перестаньте. Вы о чем?? Сразу видно что у вас опыта мало. НЕ НУЖНА 51 ТОЧКА. Не в этом дело сколько точек. Дело в режимах работы автофокуса, в группировках точек, в точности работы автофокуса, как работает след. режим - вот в чем разница.

Подробнее

"Покаж" и "докаж" - это единственный конструктивный подход, который существует. Потому, что без "докаж" получается пустой треп, который здесь занял уж 12 страниц. Без "докаж" вы каждый раз говорите "лучше", а я вам так же говорю - "нет", и возможности выяснить, кто прав, просто нет. Я вас и спросил - по каким критериям вы разнесли 40D и D300 на разные классы? И вы не ответили.

Алекс, я снимаю спорт-спорт-спорт. Горные лыжи - сноуборды, прыжки, проезды, пролеты. 400 снимков за один спуск по Эльбрусу в сторону Азау. Ралли снимал, там скорости повыше. Алекс, я снимаю очень много динамики. С нормальной линзой автофокуса Кэнона 20D хватает, 350-го - нет. Фокус может потеряться в контре при густом шлейфе, а кто там не потеряется? Брака по фокусу так мало, что этой составляющей можно пренебречь, платить за нее я точно не буду.

Допустим, что Никон экономичнее и можно снять больше (хотя и это не доказано). Вы, кстати, говорили не об экономичности камеры, а именно о аккумуляторе и, как выяснилось, ошибались. Очевидно, что вы последовали "отзывам", а не точным паспортным данным. Такие плюхи доверия не внушают, несмотря на заявленный вами опыт.
У меня никогда не кончался аккумулятор во время съемки, заряжаю вовремя, так какая мне печаль? За что платить?

Вы мне все предлагаете D200 поснимать. Снимал. Неудобно, непривычно. Поймите наконец, что камеры отличаются на уровне привычек, лохов ни в той, ни в другой фирме нет.