от: Алексей2000
Так может это не визирование было, а просто просмотр?
от:Алексей2000
Скорее рекламный слоган :)
Из-за значительно большей ГРИП, на мыле можно вобще в некоторых ситуациях отключить АФ и в то же время получать резкие снимки. Например, если ребенок в комнате, то резкими будут и обстановка и ребенок. А на зеркале придется выбрать что-то одно.Подробнее
от:Acoxoca
Одного не поняла: действительно ли качество фото бегающего ребенка, сделанное E420 будет значительно лучше, чем сделанное Z28 при условии, что начинающий фотограф в обоих случаях будет стараться подобрать параметры?Подробнее
от:Alf-Romeo
Примерно такой расклад (решайте сами):
дабл-зум кит (помимо 14-42, еще есть отличный телевик 40-150). Стоимость 40-150 в составе кита примерно +100 у.е. Стоимость телевика при покупке отдельно в 1,5-2 раза дороже. 14-42 и 40-150 на б/у рынке достаточно ликвидны. Причем 14-42 обычно меняют на 14-54 (14-42 продается за 100 у.е., 14-54 покупается за 450 - 550 у.е., а чтобы заменить 40-150, скажем на 50-200 - это совершенно другие деньги и массогабариты).
Для портретов 40-150 более востребован.
Выбор между тушками 420 vs 520: 420 - более компактна, в 520 - есть довольно эффективный стаб - позволяет избежать "шевеленки" при длинных выдержках. 520 дороже 420 примерно на те же 100 у.е.Подробнее
А оно её нужно - перекидывать объективы? от:Acoxoca
Одного не поняла: действительно ли качество фото бегающего ребенка, сделанное E420 будет значительно лучше, чем сделанное Z28 при условии, что начинающий фотограф в обоих случаях будет стараться подобрать параметры?Подробнее
от: телеграфист
В Panasonic Lumix DMC-FZ28 уже "установлен" объектив со всеми этими фокусными.
от:Acoxoca
Одного не поняла: действительно ли качество фото бегающего ребенка, сделанное E420 будет значительно лучше, чем сделанное Z28 при условии, что начинающий фотограф в обоих случаях будет стараться подобрать параметры?Подробнее
от:AcoxocaНет.
Одного не поняла: действительно ли качество фото бегающего ребенка, сделанное E420 будет значительно лучше, чем сделанное Z28 при условии, что начинающий фотограф в обоих случаях будет стараться подобрать параметры?Подробнее
от:Acoxoca
Одного не поняла: действительно ли качество фото бегающего ребенка, сделанное E420 будет значительно лучше, чем сделанное Z28 при условии, что начинающий фотограф в обоих случаях будет стараться подобрать параметры?Подробнее
от: Gantenbein
Если по-крестьянски, то стабилизатор позволяет чуть-чуть компенсировать тряску рук, из-за которой снимки смазываются.
от: Alf-RomeoЯ в свое время в примерно такой же ситуации насоветовал трем дамам купить E-520/510 (при том, что сам снимаю на Olympus и доволен) и теперь, глядя на снимки (ни одна из них не освоила камеру дальше переключения между режимами портрет/пейзаж, а одна не освоила даже этого, при том, что изначально были полны решимости учиться фотографии)… так вот глядя на снимки (выбитое небо, переэкспонирование, перенасыщенный цвет, промахи АФ, шумы на ИСО400+), вынужден признать, что это было ошибкой, и надо было рекомендовать покупать D60/450D, которые на автомате работают лучше, чем olympus.
Выбор между тушками 420 vs 520
от: Alf-RomeoА на практике окажется 14-42 (который никогда не будет сниматься с камеры) и встроенная вспышка с "фирменным" стробом (он, кстати, как-то отключается принудительно?). Я буду рад, если здесь я ошибаюсь. Но пишу о том, что я вижу. Олимпус хорошо только для тех, кто умеет фотографировать или решим научиться.
Если хотите размытый задний фон за ребенком, тогда однозначно зеркалка.
Пример снимка на Олик (правда Е-510 - это предшественник 520-ки) 40-150 + внешняя вспышка
от:Acoxoca
Одного не поняла: действительно ли качество фото бегающего ребенка, сделанное E420 будет значительно лучше, чем сделанное Z28 при условии, что начинающий фотограф в обоих случаях будет стараться подобрать параметры?Подробнее
от:mistral wind
А на практике окажется 14-42 (который никогда не будет сниматься с камеры) и встроенная вспышка с "фирменным" стробом (он, кстати, как-то отключается принудительно?). Я буду рад, если здесь я ошибаюсь. Но пишу о том, что я вижу. Олимпус хорошо только для тех, кто умеет фотографировать или решим научиться.Подробнее
от:A.Schwarzenegger
Нет - снимать быстродвигающихся детей в комнате - это очень сложно. На мыльнице - мыльница тормозная. На зеркалке - малая ГРИП а значсит опять мыло. Только если какая-нить быстрая камера Кэнон 40D 50D + мощная вспышка 580EX 430EX и долго и упорно тренироваться.
На зеркалке квадратик не будет сам на лице появлятся - его нужно направить на лицо двигая фотик, успеть сфокусироваться и толькко затем жать до конца кнопку.Подробнее
от:mistral wind
А на практике окажется 14-42 (который никогда не будет сниматься с камеры) и встроенная вспышка с "фирменным" стробом (он, кстати, как-то отключается принудительно?). Я буду рад, если здесь я ошибаюсь. Но пишу о том, что я вижу. Олимпус хорошо только для тех, кто умеет фотографировать или решим научиться.Подробнее
от: A.Schwarzenegger
да и встроеннаая лампочка на никане тоже не очень быстрая при плохом освещении - для движущихся детей не подходят однозначно!
от: mistral wind
На практике ИМХО большинство снимков запарывается по совсем другой причине. Камера на автомате ставит выдержку 1/60, и получается смаз.
от: Acoxoca
В ручных настройках не понимаю ничего, но это пока что, хотя большого желания разбираться нет.
от: Gantenbein
По видоискателю будет действительно быстрее. Попробуйте! Вам понравится. :D
