Что выбрать из компактов для карманного ношения? Модельки внутри...

del

Цитата:

от:S.A.Y.
Какой нибудь Nikon d5300 с дешёвым 70-300 af-p? Быстрый фокус. Резкий с открытой. Да ладно. Просто интересно. При том, что даже этот ультра зум компакт тоже бандура ещё та будет. Хотя спорить не буду ибо нужны прямые сравнения.

Опять же дешевые зумы бывают тоже разные. Автофокус быстрее или медленнее. Стаб. Резкость разная. Плюс от тушки зависит какое исо рабочее будет и тд.

Подробнее

Безусловно. Допустим у меня карманный Панасоник TZ100 не сильно уступает Панасоник ГХ8 с объективом 45-150. Но в обоих вариантах и светосила сопоставима и скорость работышумы, просто один кладётся в карман, другой в сумку с камерой. Но я лишь о соотношении, АПС с хорошим фиксом за 100 Евро будет гораздо лучше, чем тот-же Панасоник TZ100 на стандартных фокусных, и ненамного лучше в теледиапазоне при использовании объектива из китового набора.

Цитата:

от: S.A.Y.
Кстати, раз уж был у вас a5100. Как он на роль повседневного компакта? Вроде лёгкий. И достаточно компактный с штатным 16-50. И не так дорого.

Если попадётся удачный экземпляр 16-50...

Цитата:

от: Александр Бейч
Если попадётся удачный экземпляр 16-50...

Блин. Тоже что ли лотерея... Я в маленьком городе. Покупать приходится дистанционно.

Может рыкса надежнее в этом смысле? Или тоже раз на раз.

Canon G9X можно брать, супруге брал, иногда 7-милетняя дочь снимает... Удобнее и проще чем телефоном, к тому-же зум есть. Качество сопоставимо с хорошим смартфоном (но это совсем карманный вариант).

Цитата:

от: S.A.Y.
Блин. Тоже что ли лотерея... Я в маленьком городе. Покупать приходится дистанционно.

Может рыкса надежнее в этом смысле? Или тоже раз на раз.

Тоже... Но объектив поменять проще, чем камеру. Что не нравилось в первых РХ100 (до 5-й) -это скорость автофокуса.

fujifilm XQ2 имеет матрицу X-Trans CMOS2, а это встроенные в матрицу датчики фазового автофокуса с рекордной для компактов на 2015 год скоростью фокусировки + меньшая по сравнению с байеровской степень упорядоченности пикселей, которая кроме прочего позволяет обойтись без низкочастотного фильтра и повысить чувствительность. Думаю, что XQ2 во многом лучше чем g 9X

Я бы еще в направлении Panasonic LX100 посмотрел. Или, если в бюджет лезет, LX100-II

Цитата:

от: Александр Бейч
Canon G9X можно брать, супруге брал, иногда 7-милетняя дочь снимает... Удобнее и проще чем телефоном, к тому-же зум есть. Качество сопоставимо с хорошим смартфоном (но это совсем карманный вариант).

Я и ищу карманный. Этот смотрю очень лёгкий 209г. Очень хорошо. Правда, зум темнее рыксы3, но он и дешевле почти на десятку. Мне, если обобщенно, нужно чтобы был на уровне fujifilm x-a5 15-45, пусть с приваренным объективом, но легче и удобнее. Чтоб меньше агрессивной обработки было.

Цитата:

от:VIPik
fujifilm XQ2 имеет матрицу X-Trans CMOS2, а это встроенные в матрицу датчики фазового автофокуса с рекордной для компактов на 2015 год скоростью фокусировки + меньшая по сравнению с байеровской степень упорядоченности пикселей, которая кроме прочего позволяет обойтись без низкочастотного фильтра и повысить чувствительность. Думаю, что XQ2 во многом лучше чем g 9X

Подробнее

xq2 уже нет в продаже.

Цитата:

от: IlyaK
Я бы еще в направлении Panasonic LX100 посмотрел. Или, если в бюджет лезет, LX100-II

Посмотрел lx100. Хорош по спекам. Вес наверное предельный для кармана ок. 400г.. (Практически такой же как у бзк a5100 +16-50)

Не сенсорный, не поворотный экран, однако.

Цитата:

от: dr_oplet
Что скажете? Кэнон все нахваливают, но модель старая - жду Фотокину, может обновят

А чего вам не достает? Я бы вообще предложил G7 X mark I
Особого прогресса даже у последних соней не будет
или G1 X Mark III c DualPixel AF

Цитата:

от: IlyaK
Я бы еще в направлении Panasonic LX100 посмотрел. Или, если в бюджет лезет, LX100-II

Так там объектив вырезает круг из матрицы, эффективная разница с 1дюймом всего 20%

Цитата:

от:S.A.Y.
Я и ищу карманный. Этот смотрю очень лёгкий 209г. Очень хорошо. Правда, зум темнее рыксы3, но он и дешевле почти на десятку. Мне, если обобщенно, нужно чтобы был на уровне fujifilm x-a5 15-45, пусть с приваренным объективом, но легче и удобнее. Чтоб меньше агрессивной обработки было.

Подробнее

При таком раскладе остаются либо аналоги, типа Сони А5100, либо камеры с фиксобьективами (у меня Никон А) либо дорогой Кенон Г1х мЗ

Цитата:

от: Александр Бейч
При таком раскладе остаются либо аналоги, типа Сони А5100, либо камеры с фиксобьективами (у меня Никон А) либо дорогой Кенон Г1х мЗ

Цена то ладно, но g1x mark 3 тяжелее даже fujifilm x-a5 15-45 - аж 558г. И визуально смотрю он похож на него по форме. При таком весе и форме его также трудно ухватить - будет вырываться из рук. Sony a5100 16-50 полегче: 283+116=400г. И я вижу небольшой ухватик на корпусе имеется. Хотя надо щупать - насколько удобен он.

При этом, их же тёти RX100 M3. Ухвата здесь уже нет. Хотя вес меньше - 290г. Тоже надо щупать, чтобы оценить удобство удержание тушки.

Если в лоб сравнить a5100 16-50 и RX100 M3, что можно сказать?

А5100 многим устраивает. Есть правда неприятные моменты, как всегда. Например, нет возможности конвертировать raw прямо в тушке. Я это часто делаю. Потому что за комп после каждой сессии садиться не любитель.

Я смотрю на дальнем конце g7x и g9x имеют всего 4.9 дырку при матрице 1". Это лишь немного светлее, чем та же тётя a5100 16-50, где на дальнем 5.6, но матрица aps-c, что должно дать больше выигрыша по шумам. Единственное, где по предельной для меня цене лучше всего в сравнении с aps-c, это тётя RX100 M3 - там 2.8 на дальнем.

Что скажете по Canon g5 x. По спекам очень интересно. Вес умеренный. Правда ВИ торчит сверху, делает камеру габаритной. Сам ви это хорошо, но для карманного случая - не вариант.

Почитал про него. Сильно шумодавит джипег. Не айс.

Цитата:

от:S.A.Y.
Я смотрю на дальнем конце g7x и g9x имеют всего 4.9 дырку при матрице 1". Это лишь немного светлее, чем та же тётя a5100 16-50, где на дальнем 5.6, но матрица aps-c, что должно дать больше выигрыша по шумам

Подробнее

А ничего что по фокусным разница?

Цитата:

от:S.A.Y.
Я смотрю на дальнем конце g7x и g9x имеют всего 4.9 дырку при матрице 1". Это лишь немного светлее, чем та же тётя a5100 16-50, где на дальнем 5.6, но матрица aps-c, что должно дать больше выигрыша по шумам. Единственное, где по предельной для меня цене лучше всего в сравнении с aps-c, это тётя RX100 M3 - там 2.8 на дальнем.

Подробнее

У G7x 1.8-2.8, а не 4.9, насколько помню.
G9x аналог Sony RX100 I.

Цитата:

от:S.A.Y.
Цена то ладно, но g1x mark 3 тяжелее даже fujifilm x-a5 15-45 - аж 558г. И визуально смотрю он похож на него по форме. При таком весе и форме его также трудно ухватить - будет вырываться из рук. Sony a5100 16-50 полегче: 283+116=400г. И я вижу небольшой ухватик на корпусе имеется. Хотя надо щупать - насколько удобен он.

При этом, их же тёти RX100 M3. Ухвата здесь уже нет. Хотя вес меньше - 290г. Тоже надо щупать, чтобы оценить удобство удержание тушки.

Если в лоб сравнить a5100 16-50 и RX100 M3, что можно сказать?

А5100 многим устраивает. Есть правда неприятные моменты, как всегда. Например, нет возможности конвертировать raw прямо в тушке. Я это часто делаю. Потому что за комп после каждой сессии садиться не любитель.

Подробнее

Не путаете на счёт веса? https://www.canon.de/cameras/powershot-g1-x-mark-iii/specifications/