Хочу маленький фотоаппарат, но удаленький
Съемка в отпуске, ребенок дома и на улице. Фото 99.9%, видеосъемка мало волнует.
Выбираю из этих:
Canon G7X mark II
Panasonic LX15
Fujifilm XF10
Ricoh GR II
Sony RX100 mark V не влезает в бюджет.
Что скажете? Кэнон все нахваливают, но модель старая - жду Фотокину, может обновят.
Панас хорош, но говорят фокусировка хуже, чем у Кэнона
Фуджи супер, но без зума и бесит крышечка на объектив
Рико просто классный, но без зума и тоже д.б. обновление
Да, про матрицы в курсе, но не думаю, что для моих snapshot это будет критично.
Расскажите чего я про них не знаю?
Что выбрать из компактов для карманного ношения? Модельки внутри...
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что выбрать из компактов для карманного ношения? Модельки внутри...
Re[dr_oplet]:
Panasonic LX15 быстрее кенона
Re[dr_oplet]:
О, кстати! Ту же тему мозгую.
Как вам вариант Sony RX100 m3. Подешевле на десятку, чем 4ка,но легче вроде, и зум такой же светлый.
Как вам вариант Sony RX100 m3. Подешевле на десятку, чем 4ка,но легче вроде, и зум такой же светлый.
Re[dr_oplet]:
Я больше 30-35 выделять на это смысла не вижу. Что в остатке тогда, одна 3я рыкса?
Re[dr_oplet]:
от: dr_oplet
Хочу маленький фотоаппарат, но удаленький
Съемка в отпуске, ребенок дома и на улице. Фото 99.9%, видеосъемка мало волнует.
Выбираю из этих:
Canon G7X mark II
Вы забыли ещё про один кенон, более новую модель, минимальную по весу и размерам в сравнении со всеми указанными, тем не менее с также дюймовой матрицей - Canon G9X mark II. И по стоимости она тоже не разорительная.
У меня есть G7X mark II и G9X mark II. По фото, если использовать формат RAW, оба фотоаппарата весьма недурственны. По видео у них, к сожалению, всё очень печально - ни изображение, ни звук, хорошими назвать нельзя. И это при том, что аппараты не снимают видео в 4к, а только в 1080, но даже там не блещут. Звук вообще полный отстой, т.к. уровень собственных шумов весьма высок и при этом записываются все звуки работы механизмов фотоаппарата, таких как автофокус, стабилизатор и т.д. Впрочем, плохое видео это фирменная фишка кенон на любых фотоаппаратах (также как у сони отсутствие сенсорных экранов). Однако, вы пишите, что видео вас не интересует, тогда возможно есть смысл не переплачивать за него.
Re[dr_oplet]:
от: dr_oplet
Fujifilm XF10
Ricoh GR II
Эти модели вообще другого поля ягоды, ибо в них сенсор не дюймовый, а ещё больше - APS-C. Но за это пришлось поплатиться скромными возможностями объектива, который, будь у него зум, вышел бы за карманные размеры. А мыльницы не карманного размера как правило становится дорогой нишевой вещью для хипстеров.
У кенон тоже есть подобная модель - G1X mark III. И там тоже объектив никакой, причём там у него нет ни нормальной светосилы, ни нормального зума, одновременно.
Re[vitalik76]:
от:vitalik76
Эти модели вообще другого поля ягоды, ибо в них сенсор не дюймовый, а ещё больше - APS-C. Но за это пришлось поплатиться скромными возможностями объектива, который, будь у него зум, вышел бы за карманные размеры. А мыльницы не карманного размера как правило становится дорогой нишевой вещью для хипстеров.
У кенон тоже есть подобная модель - G1X mark III. И там тоже объектив никакой, причём там у него нет ни нормальной светосилы, ни нормального зума, одновременно.Подробнее
Угу. Характеристики так себе, а стоит как чугунный мост.
Re[vitalik76]:
от:vitalik76
У меня есть G7X mark II и G9X mark II. По фото, если использовать формат RAW, оба фотоаппарата весьма недурственны. По видео у них, к сожалению, всё очень печально - ни изображение, ни звук, хорошими назвать нельзя. И это при том, что аппараты не снимают видео в 4к, а только в 1080, но даже там не блещут. Звук вообще полный отстой, т.к. уровень собственных шумов весьма высок и при этом записываются все звуки работы механизмов фотоаппарата, таких как автофокус, стабилизатор и т.д. Впрочем, плохое видео это фирменная фишка кенон на любых фотоаппаратах (также как у сони отсутствие сенсорных экранов). Однако, вы пишите, что видео вас не интересует, тогда возможно есть смысл не переплачивать за него.Подробнее
Я тут тоже подключился к топику. Меня видео интересует. Может не обязательно 4к, но чтоб со звуком шороху не было. Если уж православный Nikon озаботился бесшумными afp стеклами для видео, то брать гремучий компакт тем более не вариант.
К вам как обладателю g7 и g9 вопрос. Попадались отзывы вроде про одну из этих моделей, что часто попадаются с большим количеством горячих пикселей. Есть такая проблема?
Значит список очерчен до моделей
Со скрипом в моем бюджете, сравнимые по ценам:
Canon G9X mark II
Sony RX100 M3
и на десятку дороже
G7X mark II
Panasonic LX15
Re[S.A.Y.]:
от: S.A.Y.
Угу. Характеристики так себе, а стоит как чугунный мост.
Единственная мыльница, которую я взял-бы сейчас. Цена упала, качество и цвета - от Кенон (кому не нравятся цвета Сони).
Re[vitalik76]:
от:vitalik76
Эти модели вообще другого поля ягоды, ибо в них сенсор не дюймовый, а ещё больше - APS-C. Но за это пришлось поплатиться скромными возможностями объектива, который, будь у него зум, вышел бы за карманные размеры. А мыльницы не карманного размера как правило становится дорогой нишевой вещью для хипстеров.
У кенон тоже есть подобная модель - G1X mark III. И там тоже объектив никакой, причём там у него нет ни нормальной светосилы, ни нормального зума, одновременно.Подробнее
Мсходите из того, что 90% пользователей зеркалок/беззеркалом обходятся китом 28-70/3,5-5,6.
Re[dr_oplet]:
Я просто сказать своё скромное мнение.
Для карманного ношения я считаю фотоаппарат должен влезать в нагрудный карман и его вес не должен превышать 220 грамм. по этим критериям ни один указанный вами аппарат не подходит.
Вообще сейчас проблема с такими аппаратами, производители выпускают или маленькие мыльницы или большие некарманные компакты, вместо которых проще и дешевле купить небольшую зеркалку или беззеркалку.
Я знаю 3 подходящих варианта карманных аппаратов:
1.fujifilm XQ2 - думаю, что это лучший вариант по соотношению цена/качество. Но больше не выпускается. Но на авито можно купить за 10-12 тыс.р. сам им пользуюсь, это мой любимый аппарат для съёмок в репортажном стиле.
2. canon g 9x
3. sony RX100 первых двух версий. поздние версии лучше, но они крупнее и тяжелее.
Для карманного ношения я считаю фотоаппарат должен влезать в нагрудный карман и его вес не должен превышать 220 грамм. по этим критериям ни один указанный вами аппарат не подходит.
Вообще сейчас проблема с такими аппаратами, производители выпускают или маленькие мыльницы или большие некарманные компакты, вместо которых проще и дешевле купить небольшую зеркалку или беззеркалку.
Я знаю 3 подходящих варианта карманных аппаратов:
1.fujifilm XQ2 - думаю, что это лучший вариант по соотношению цена/качество. Но больше не выпускается. Но на авито можно купить за 10-12 тыс.р. сам им пользуюсь, это мой любимый аппарат для съёмок в репортажном стиле.
2. canon g 9x
3. sony RX100 первых двух версий. поздние версии лучше, но они крупнее и тяжелее.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Мсходите из того, что 90% пользователей зеркалок/беззеркалом обходятся китом 28-70/3,5-5,6.
Это понятно. Как раз поэтому и ищу вариант. Для теле будет зк с трубой. Однако, как это меняет расклад? Те, что в моем списке как раз и дают стандартный зум диапазон и светлый объектив.
Re[dr_oplet]:
Есть лёгкая Sony a5100. Правда это наверное основное преимущество. Однако, если объектив не менять, то есть ли смысл в этой самой начальной бзк?
Кстати, насчёт 220г. Пробовали разные веса, и поэтому так точно? Рыкса100м3 всего 290г. Надо бы при случае покрутить, может подойдёт?
Кстати, насчёт 220г. Пробовали разные веса, и поэтому так точно? Рыкса100м3 всего 290г. Надо бы при случае покрутить, может подойдёт?
Re[dr_oplet]:
К тому же, я про постоянное карманное ношение не говорю. Все же, это не смартфон, который таскается в джинсах. Там у меня уже ограничение в толщине и весе максимальные. В итоге хожу с S7. Все что крупнее - в сад. Для компакта все же я этот предел ещё не определил. Однако, например fujifilm x-a5 с компактным 15-45 для меня уж точно неудобный кирпич.
Re[S.A.Y.]:
Светлый объектив на смартфоне вам не в помощь? Вы же на объектив смотрите а не на размер сенсора?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Светлый объектив на смартфоне вам не в помощь? Вы же на объектив смотрите а не на размер сенсора?
Ну почему. Я смотрю на оба параметра. aps-c на стандартном темнозуме и 1.8-2.8 на дюймовке примерно в паритете. Как то так.
Re[S.A.Y.]:
от: S.A.Y.
К вам как обладателю g7 и g9 вопрос. Попадались отзывы вроде про одну из этих моделей, что часто попадаются с большим количеством горячих пикселей. Есть такая проблема?
В обоих моих экземплярах такого нет.
от: S.A.Y.
Ну почему. Я смотрю на оба параметра. aps-c на стандартном темнозуме и 1.8-2.8 на дюймовке примерно в паритете. Как то так.
Не соглашусь. У меня есть зеркалка кенон 80д и объектив кассический темнозум Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Так там где G7X mark II в силу светосилы 1.8 ещё работает с рук, зеркалка с темнозумом вчистую сливает предлагая такие выдержки с которыми без штатива работать невозможно. Вообще я G7X mark II купил именно из-за светосилы - им можно без проблем снимать с рук вечером, когда зеркалка уже всё.
Re[VIPik]:
от: VIPik
1.fujifilm XQ2 - думаю, что это лучший вариант по соотношению цена/качество.
Не актуально. Матрица даже не дюймовая. В остальном клон G9X.
Re[vitalik76]:
от:vitalik76
Не соглашусь. У меня есть зеркалка кенон 80д и объектив кассический темнозум Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Так там где G7X mark II в силу светосилы 1.8 ещё работает с рук, зеркалка с темнозумом вчистую сливает предлагая такие выдержки с которыми без штатива работать невозможно. Вообще я G7X mark II купил именно из-за светосилы - им можно без проблем снимать с рук вечером, когда зеркалка уже всё.Подробнее
Мне надо понять где собака порылась. Размеры матрица известны. Светосила обоих известна. Вроде как примерно 2 стопа между матрицами, и также около двух стопов в Светосиле
Остаются стабы. Они разные. Возможно стаб в g7x лучше. Смотрите, сколько стопов заявлено у вашего объективе на кропе. Обычно это указывается. Желательно обзоры глянуть - там где тестировали стаб, обычно пишут, сколько на деле стопов примерно он даёт.
Одним словом, хочется уметь считать заочно, насколько сравнимы или нет тот или иной компакт и кроп с китом, условно.
Re[dr_oplet]:
Посмотрел параметры g7x mark 2. Примерно по цене и параметрам сравним с Sony RX100 Mark 4. Ну тётя вроде лучше или нет? Кто что скажет?
