Что выбрать Canon S3 Sony DSC-H5 Panasonic DMC-FZ7

А крышечка немного не плотно прилегает к корпусу,поэтому чуть-чуть болтается и поскрипывает,когда берешь фотик. Мелочь,конечно,но слегка напрягает...

ТОды 9500/9600 или Оля Е330 в даблките..

9500 и 9600 внешне идеинтичны. У 9600 полутше дисплэй и АФ , ну и так мелочи.. Фото на них одинаковы.

Цитата:

от: В.К
ТОды 9500/9600 или Оля Е330 в даблките..

9500 и 9600 внешне идеинтичны. У 9600 полутше дисплэй и АФ , ну и так мелочи.. Фото на них одинаковы.

спасибо, НО Оля стоит ...... мама не горюй,и тем более в дабл ките, и у него нет возможности съёмки видео!

у 9600 экран поворотный!? просмотр фотографий такой же неудобный как и на 6500fd!? 6500ав привлекает дисплеем высокого разрешения и размером в 2.5"!

вообще, что скажите о S6500fd?

как на счёт отсутствия стабилизатора? или это очередной развод, от которого в принципе пользы минимум!?

просто альтернатива S3 IS меня не привлекает с матрицей и электрическим зумом, да и по цветопередачи фотографий! ДА, он компактен, но всё же его можно отнести к разряду мыльниц!

Где-же это мама не горюй ?
Оля е330 + даблкит - 24000рэ. Фудж 9600 - 17000рэ.. Разница меньше чем в треть. :D

Ну если "просмюр" да видио неужно. Тоды Фудж 9500/9600, экран паворотный у обоих. :D
У 6500того экран хороший, но не паворотный и видиоискатель похуже чем на 9500/9600 (разрешение видеискателя хуже).

Если брать по качеству фото, то достойный результат будет и на 6500 и на 9500/9600. Разница в меньших шумах на 6500том (6 и 9мп. на одной и той-же матре). 400ISO вполне приличные и на 9500/9600том, 800ISO тоже можно пользоватся (при доп. постобработке в редакторе) на 6500том эти 800ISO почище. 1600ISO на 9500/9600 не пригодны, на 6500том-же вазможно фото с такого значения ISO "вытянуть" в редачторе.

Стабилезатор вещь хорошия при недостатке освещения, но не всеподменяющия. При съёмке подвижных объектов от него 0% толку. Малошумное ISO важнее.

На Фуджах 6500/9500/9600 фокусировка осуществляется СЕРВОПРИВОДОМ, даже когда вы будете крутить фокусировочное кольцо на объективе. Что есть не очень хорошо - механическая фокусировка быстрее и точней, но это не смертельно.

Фуджики однозначно лутше по цветопередаче и ДД чем S3.

да, разница не большая, но у меня её нет, поэтому вынужден присматриваться, классом чуть ниже.
а в чём существенное отличие в 9500 и 9600!?
в принципе, моим потребностям в полне хватит 6.3МП, тем более матрица в полне приемлема в данном случае.
как у них фотосьемка на автомате получается?
вообще, расматривая эти девайсы, как смотрится на общем фоне FZ50 с более шумной и меньшей матрицей!?

Экран на 9500/9600 поворотный вверх до 90, вниз до 45, т.е. с для съёмки с живота или вытянутых над головой рук. Вполне удобно и достаточно, других углов практически не нужно. Причём просто откинуть вверх - удобнее чем на S3 где его надо ещё "открыть" на 180 влево. И экран и видик весьма приличного разрешения и яркости, "пиксельности" практически не просматривается.
Просмотр отснятого на 9 мп довольно тормознутый (2 сек/кадр), на меньших МП нормально.
Стаб конечно пригодился бы, но при рабочих ИСО200-400 и без него вполне сносно (у Панаса это как ИСО 100, посему ему то без стаба никуда).
9600 лучше 9500-го по скорости фокусировки (30-40%), чуть по размеру экрана (на 3 мм) и чуток по качеству JPEG (чуть меньше сжатие). RAW у обоих одинаковый, оптика тоже. В принципе нормальные аппараты оба.
Против 6500 существенно наличие карт CF, поворотного экрана (очень облегчает жизнь, да и фоткая с живота или коленки куда меньше внимания привлекаешь и шевелёнки нет) синхроконтакта и башмака для внешней пыхи, а также гнезда для тросика. Т.е. для студии он очень годится, и качество для А3 с RAW вполне себе.
На автомате - если не ставить режимы, которые сами подставляют ИСО ("Антиблур" и "ночь") и снимать в РАВ, всё прекрасно будет. Если не в РАВ, надо шарп и контраст ставить в LOW (лучше потом в редакторе то и другое сделать по человечески), а этого в автомате не сделать, только в режимах PSAM. Ну а полный гуд - режим А с гистограммой и РАВ.
Фудж 9500 с рук за 10-11 купить можно, 9600 подороже чуток.

Ещё о S9500/9600 и S6500фд.
1. На 6500фд картинка визуально чуть лучше и шумов почти на стоп меньше, оно и понятно - 6 мп на матре 1/1.7 немного лучше, чем 9 мп на 1/1.6.
2. S9500/9600 на закрытой диафрагме (больше 5.6) точечные источники света рисует в виде шестилучевых звёзд, а на открытых диафрагмах (меньше 5) рисует просто пятнами. Т.е. "звезданутость" фонарей ночного города можно определять диафрагмой. А S6500фд рисует всегда только звёзды.
3. У S6500фд качество в центре и по краям кадра почти одинаковы (коэфф. 0,9), в то время как у S9500/9600 падение качества по краям кадра заметнее (0,7). Причём дело похоже в оптике, т.к. размеры матрицы не так сильно различаются, как эти характеристики.

[quot]Просмотр отснятого на 9 мп довольно тормознутый (2 сек/кадр), на меньших МП нормально.[/quot]
ну на все 9.0МП вообще не планирую использовать, где нить 6.0-7.0МП.
[quot]Стаб конечно пригодился бы, но при рабочих ИСО200-400 и без него вполне сносно[/quot]
т.е. при ИСО200-400 стаб не нужен вообще!? какие фоты получаются при максимальном зуме С РУК на этих аппаратах!?
кто нить виложите фоту, плззз!

RAW вообще не расматриваю, не работал ни когда с таким форматом!

[quot]Против 6500 существенно наличие карт CF, поворотного экрана (очень облегчает жизнь, да и фоткая с живота или коленки куда меньше внимания привлекаешь и шевелёнки нет) синхроконтакта и башмака для внешней пыхи, а также гнезда для тросика.[/quot]
XD карты хуже CF!? просто у меня есть XD карта, правда 128Мб
Неповоротный экран облегчает жизнь!?
доп вспышка, не расматриваю, буду юзать то, что встроено. и что за гдездо для тросика!?

в общем, смотрю в сторону С6500фд.

зы: вчера покатался по магазинам, ни в одном нет FujiFilm именно этих моделей. в магазине Мир Технике, мне вообще сказали, что эти модели, самое что нинаесть зло, и таким мол фуфлом они не занимаются! Абидно мне стало! в КЕЙ мои сомнения развеяли, уверив, что хорошие аппараты, и на много качественнее снимают чем Panas FZ50!
присмотрелся так же к Sony H-5 с матрицей 1/2.5, удобная, компактная камера с большим экраном, с рук фотографирующая при максимальном зуме чётко, без смазов, но с заметными шумами (это видно на 3.0" экране, шумов МЕНЬШЕ чем у Panas LX2) но работающая только на 2 АКБ типа АА, интерестно, на сколько их хватает! что можете сказать об этом девайсе!?
спасибо.

млин, крыша едет не спеша!
уже не знаю, на что смотреть, что выбирать!!!

владельцы 6500, выложите пару фот, на макс зуме с рук, и в вечернее время суто панараму .........

ОБЛАДАТЕЛИ!!! где то читал, что у 6500 неудобный просмотр сделанных фотографий, так ли это? на 9600 аналогично?

в общем, перелопатив кучу тем на разных форумах, различных тестов, и сравнений ...., сделал вывод:
FujiFilm S9600 и S6500fd в принципе эдентичны! осталось определиться, нужен поворотный экран или нет!?
смотрю в сторону модели S6500fd!!!

только вот скажите пожалуйста, где их в Питере продают, что бы визуально его изучить перед покупкой!?

цена на карты xD совершенно не пугает, купить раз 2Гб (с 6.0МП в полне достаточно) и забыть на долго!

Цитата:

от: Alexander Borisovich

т.е. при ИСО200-400 стаб не нужен вообще!? какие фоты получаются при максимальном зуме С РУК на этих аппаратах!?
кто нить виложите фоту, плззз!

Чтоб не было смаза, нужно снимать на выдержке, знаменатель которой больше фокусного расстояния. Т.е. на фокусе 50 мм нужна выдержка от 1/50 сек, на 200 мм - от 1/200 сек. Соответственно, на 300 мм - от 1/300 сек.
На ИСО 400 даже в пасмурный день сможете позволить выдержки порядка 1/500 сек, и стаб нафиг не нужен. И потом, если предмет съёмки движется, стаб вообще без толку.

Цитата:

от: Alexander Borisovich

RAW вообще не расматриваю, не работал ни когда с таким форматом!

RAW - это оцифрованный сигнал непостредственно с сенсоров матрицы, т.е. исходный образ снимка. В средних мыльницах он довольно фиговый, поэтому процессор камеры всяческими хитростями приводит его в более цивильный вид - давит шумы, шарпит, контрастит, насыщает, и лишь затем выдаёт юзеру в виде JPEG (сам RAW ессно не выдаёт, чтоб не закидали тухлыми помидорами). Но с более продвинутым юзерами такие фокусы не проходят - они хотят иметь дело с первоисточником, и если надо, доводить снимок самостоятельно в специальных хороших редакторах, а не доверять процессору. Поэтому уважающие себя фотики, коим нечего стыдиться, помимо всяких JPEG и TIFF, обязательно выдают RAW. Он как правило больше весит, но это первоисточник, необходимый для создания хорошей работы.

Цитата:

от: Alexander Borisovich

XD карты хуже CF!? просто у меня есть XD карта, правда 128Мб

Говорят что глючат - иногда накрывается всё что на карте отснято. Да и дорогие.

Цитата:

от: Alexander Borisovich

Неповоротный экран облегчает жизнь!?
доп вспышка, не расматриваю, буду юзать то, что встроено. и что за гдездо для тросика!?

1. Говорю, НАЛИЧИЕ повортного экрана облегчает жизнь.
2. Доп. вспышка нужна для нормального освещения, чтоб пыхать не в лоб, получая плоский масляный фейс с чёрной тенью, а в потолок, отражатель или ведомую пыху, получая портрет в рассеянном свете и со всей мягкостью оттенков кожи.
3. Тросик нужен для съемки со штатива, в студии например. Гораздо удобнее самому готовить и ловить момент, чем предоставить это автоспуску - "как замигает лампочка, улыбнитесь, и лыбьтесь так пока птичка не вылетит...".

Цитата:

от: Alexander Borisovich

в магазине Мир Технике, мне вообще сказали, что эти модели, самое что нинаесть зло, и таким мол фуфлом они не занимаются!

Ага.. тока Хассели продают, да Хабблы ).

Цитата:

от: Alexander Borisovich

в КЕЙ мои сомнения развеяли, уверив, что хорошие аппараты, и на много качественнее снимают чем Panas FZ50!

На этот раз правду сказали.

Цитата:

от:Alexander Borisovich

присмотрелся так же к Sony H-5 с матрицей 1/2.5, удобная, компактная камера с большим экраном, с рук фотографирующая при максимальном зуме чётко, без смазов, но с заметными шумами (это видно на 3.0" экране, шумов МЕНЬШЕ чем у Panas LX2) но работающая только на 2 АКБ типа АА, интерестно, на сколько их хватает! что можете сказать об этом девайсе!?
спасибо.

Подробнее

Заметные хроматические аберрации (ХА) по всему кадру (фиолетовая кайма по контрастным границам). Ну и матра 1/2.5 - совсем не то, что 1/1.6.
Можно ещё как то сравнивать её с S3 (хотя и безуспешно - на S3 оптика получше, экранчик вертится), но никак не с Фуджами.

по поводу выдержек, мда, пока я мало что понимаю, но надеюсь справлюсь!

ни разу не глючила карта у меня!!! глючит сам фот, пчиму то зависает, помогает только вытаскивание АКБ!

поворотный экран хорошо, его почти заменяет большой, контрасьный экран, единственное с живота фотографировать на угад придётся, что я собсно за всю жизь пользования фото-том не делал!

на 6500 на сколько понимаю матрица 1/1.7!? 1/1.6 на 9600!!!

в общем, надеюсь правельный выбор делаю, в пользу S6500fd со всеми его плюсами по сравнению с 9600!

S3 IS сравнить с Sony H-5 можно тут, где Н-5 не плохо себя показал!

Блин, да не всеми плюсами 6500 против 9600 !
А НАОБОРОТ !!!!!!

У 6500того в плюсах только цена и несколько меньшие шумы ! ВСЁ !!!
Остальные плюсы за 9500/9600тым ! -
Поваротный экран
СF карты
Башмак под пыху (притом с синхрокантактом)
Больше нужных настроек.

Ага, Соня неплохо себя показала.. По ХА.

Цитата:

от: Чатланин
У 6500того в плюсах только цена и несколько меньшие шумы ! ВСЁ !!!

это разве не май жирный +!?


Цитата:

от: Чатланин
Остальные плюсы за 9500/9600тым ! -
Поваротный экран
СF карты
Башмак под пыху (притом с синхрокантактом)
Больше нужных настроек.

у 6500 экран большой, в полне приемлем.
СА или xD по мне так всё равно! мы за ценой не постаим!
доп вспышку НЕ планирую!
с этими бы разобраться .....

вы меня вводите в заблуждение!

Цитата:

от: Alexander Borisovich

доп вспышку НЕ планирую!

А зря ! Пыха с вертящейся "головой" за 4-5т. рэ. уделает ЛЮБУЮ встроеную маргалку ! Не говоря о болие приятной картинке с пыхом в потолок или стену. ;)

я не на том уровне, поэтому не планирую. я любительской сьёмкой заняться хочу, а не профессиональной! т.е. буду пользоваться тем, что предусмотрено по умолчанию.

если технически 9600 лучше 6500, буду расматривать покупку 9600! по сути разницы практически в них ни какой, МП и наличие поворотного экрана не главное, главное руки что бы росли с того места, с которого надо!

Цитата:

от: Alexander Borisovich
по поводу выдержек, мда, пока я мало что понимаю, но надеюсь справлюсь!

Да чо тут понимать?
Фокусное 100 мм - снимайте на 1/100, Фокусное 300 мм, снимайте на 1/300. Просто чтоб не длиннее была и всё.

Цитата:

от: Alexander Borisovich
на 6500 на сколько понимаю матрица 1/1.7!? 1/1.6 на 9600!!!

Да, на 6500 - 1/1.7, На 9500/9600 - 1/1.6.

Цитата:

от: Alexander Borisovich
поворотный экран хорошо, его почти заменяет большой, контрасьный экран, единственное с живота фотографировать на угад придётся, что я собсно за всю жизь пользования фото-том не делал!

С живота, с коленки, со скамейки, с пола. Появляется возможность положить на что-нибудь и обойтись без штатива.

Цитата:

от:Alexander Borisovich
S3 IS сравнить с Sony H-5 можно тут, где Н-5 не плохо себя показал!

Подробнее

Да этот сайтик известен своей несерьёзностью (даже с совершенно одинаковых S9500 и S9600 на нём умудрились получить совершенно разные картинки), смотрите лучше dpreview.com там и примеры фотографий. Даже на тех примерах ХА отчётливо видны, чего нет у S3.

Да и пыху к S9600 можно дешёвую, например UNOMAT с вертящейся головой стоит 960 руб.

в общем, тока пришол я с магаза, посмотрел, посчупал, пофотал в магазе, т.е. в студии печати фотографий!
и так, к главному, честно сказать, "оргазма" не ипытал, даже будто растроен, что поиск на этом не закончен!!!
с виду серьёзный аппарат, но внутри как будто ...... экран в принципе БОЛЬШОЙ, УДОБНЫЙ, но без антиблика, отражается всё, что позади него! заглянул в видоискатель! всё плачевно!!! пчиму его не сделали оптическим?

млин, не описать свои впечатления, с другой стороны - а что ты хотел за эти деньги!?
хоть иди и покупай S3 IS!

А отчего оргазм? Мыло оно и есть мыло. Для оргазма есть СФ или хорошее зеркало.
Фоткали то в РАВ? А смотрели на чём?

в рав не фотал, соот-но не смотрел!
он какой то хлюпенький фот, пластик голимый, говорю такое ощущение, что с виду крепышь, а возьмёшь в руки ......
я вообще уже запутался. такого аппарата не выпустили ещё, что бы он фотал как Sony R1 и снимал как S3 IS!!!