Что выбрать Canon S3 Sony DSC-H5 Panasonic DMC-FZ7

Типичные чайниковские кадры, из которых девушка крупным планом получилась удачнее.
Но они настолько "с лёту", что обсуждать собственно нечего, кроме того нету EXIF-ов. Разве что интересно было посмотреть что получается у человека, первый раз взявшего в руки Фудж 9600.
Гистограммой явно не пользовались, режим тоже какой то из автоматических. Между тем условия не простые - нужно было учесть светлое окно и тёмные детали комнаты, и исходя из этого выбрать экспозицию или воспользоваться заполняющей вспышкой. Как раз Фудж позволяет хорошо это сделать.
Больше инфы было бы если б он снял просто с закрытой крышкой на 30 сек выдержке - хоть горячие пиксели можно было б поискать и сравнить со своим напр.

мда, снимали на скоряк, и как попало!
ну как нет эксифа!?

под фотографией:

Раздел: Другое, разное
Дата съёмки: 01.01.2006 00:01
Дата загрузки фото: 30.03.2007 21:02
Оригинальная фотография: 3488 x 2616 (4,2 Мб)
Технические характеристики:
Фотоаппарат: FujiFilm FinePix S9600
Выдержка: 1/320

Гиперфокальное расстояние: 2,03 m

Диафрагма: 2,8

Светочувствительность: 200

Фокусное растояние: 6,2mm (35mm эквивалент: 27,6mm)

Полный EXIF
нужно на него нажать!

А, блин, сорри ))
привык что он в самой фотке

Цитата:

от:ЛВ
Типичные чайниковские кадры

Но они настолько "с лёту", что обсуждать собственно нечего

Разве что интересно было посмотреть что получается у человека, первый раз взявшего в руки Фудж 9600.

Подробнее

+1
Мдя.. Типично чайниковкие... Никакого впечатления не произвели... Наверное и зеркалка почти также сняла бы даже с объективом за 2к зелени в таких руках...

Если окно очень светлое а помещение тёмное, а в РАВ снимать не хочется, включите режим пыхи заполняющий. На тех же ИСО 400 получится вот так например.

прикольно!!! спасибо за совет. как возьму в руки сей агрегат, будет куча вопросов, с которыми я к вам!

Помогите чайнику советом. Мучаюсь проблемой выбора. Сначала хотел Сanon S3, но почитав форумы склоняюсь к FUJIFILM FinePix S9600.
Просьба к опытным фотографам: скажите как он при съемке быстро движущихся объектов, в частности спортивных соревнований. Можно ли им снять человека в полете? Два года пользуюсь мыльницей Olympus - пейзажи замечательные, но движение поймать невозможно.

Цитата:

от:Igor64
Просьба к опытным фотографам: скажите как он при съемке быстро движущихся объектов, в частности спортивных соревнований. Можно ли им снять человека в полете? Два года пользуюсь мыльницей Olympus - пейзажи замечательные, но движение поймать невозможно.

Подробнее

Для съёмки движущихся обектов Фудж S9600 однозначно лучше (рабочее ИСО больше, след.выдержка короче, зум ручной, фокусировка быстрее и удобнее), но всё тки это ЦМ, т.е. АФ по сравнению с ЦЗ тормозной.
Если фокус выставить заранее, то вполне можно. Если точка съёмки известна, например спортсмен прыгает через планку, тогда можно в ручном режиме навестись на планку, а в момент прыжков просто нажимать на спуск. Лаг затвора у S9600 мизерный.
Но вообще то такие вещи несоизмеримо лучше снимать зеркалом. Оно же и качественнее. Для дешевизны можно взять какой нибудь советсткий объектив типа Юпитера 11 135 мм (буде как 270 мм на цифровой зеркалке), или вообще Таир-3 300мм (будет как 600 мм). Освещение на соревнованиях не самый класс, а ИСО даже у Фуджа больше 400 ставить не стоит. А на Кеноне 400 или Никоне Д50 можете ставить 1600 с теми же шумами, зато смаз, если и будет, уже в 4 раза меньше. А качество будет лучше в разы.

Спасибо. Примерно так и представлял это. Понятно, что зеркалка лучше, но хочется промежуточный, универсальный вариант + видео иногда нужно бывает.

Ну тогда готовьтесь к большому проценту брака. Тут тяжёлый для ЦМ случай. Особенно если в помещении. Практически на грани возможностей.

мда, тяжёлый случай! ситуация прямо как у меня! человек такой же "чайник" как и я! :)
в общем, для нас в полне достаточно S3 IS, но после недолгого его пользования, захочется чего то более, а это более, и более того есть в 9600!!! ;)
так что, удачи вам в выборе!

Ну да, всё таки есть некая засада между ЦМ и зеркалом, ничем не решаемая. Могу лишь сказать, что со своим S9600 я сейчас точно на краю этой засады (хотя Фудж собирается вроде пустить в продажу S9600 со стабом (называется FinePix IS1). А дальше, до трёх лишних килобаксов, либо тишина, либо ущемление всевозможных удобств и возможностей.

купил!!! 9600!!!
класс! ещё вообще не разбирался, но пока всё нравиться!

А что если в список выбираемых камер добавить Panasonic Lumix LX2? Достойна эта камера сравнениея с G7?

При дневном свете вам почти любой фот нормальную картину и без стаба выдаст.
Снимаю Фуджем ЭС 5600 - стаба нет, нормальные шумы только при ИСО 200 (это если хочется не шумную картинку). Приемлемо ИСО 400. При таких услових выставить выдержку короче 1/400 и диафрагме 3,2-5,6 днем - и ни каких стабов не надо.
Если очень хочется, то можно монопод прикупить - это штатив с одной ногой.

Цитата:

от: Денис Анисимов
При дневном свете вам почти любой фот нормальную картину и без стаба выдаст.

Не всегда. Если ФР 300мм и более, снимать лучше (надежнее) со штатива или со стабилизатором даже на коротких выдержках.
Цитата:

от:Денис Анисимов
Снимаю Фуджем ЭС 5600 - стаба нет, нормальные шумы только при ИСО 200 (это если хочется не шумную картинку). Приемлемо ИСО 400. При таких услових выставить выдержку короче 1/400 и диафрагме 3,2-5,6 днем - и ни каких стабов не надо.

Подробнее

Надо! Со стабилизатором при ФР 300…420мм можно спокойно снимать на 1/100 при ISO100, вместо 1/400 и ISO400 без него.
Цитата:

от: Денис Анисимов
Если очень хочется, то можно монопод прикупить - это штатив с одной ногой.

Что-то не очень хочется таскать костыль (штатив) для камеры, когда есть стабилизатор, который во многих случаях избавляет от необходимости ношения и использования костылей. А есть ситуации где применение костылей невозможно – например, при отсутствии места (времени) для установки штатива, при ходовой фотоохоте или при всякой быстрой съемке навскидку, обычно практикуемой фотолюбителями. К тому же есть места, где съемка со штативом без разрешения запрещена.
Так что всякие попытки объявить стабилизатор ненужным или вредным, просто смехотворны.
Наличие стабилизатора дает огромные преимущества.

Цитата:

от:ЛВ
А ветки... сегодня солнечно, небо синее, а ветки светлые, посему ХА не особо видно. Если тока приглядеться хорошо...

Подробнее

На этой фотке ХА не может быть!!!! Это не та фотка - для ХА!!!

Цитата:

от:Alexander Borisovich
пример S9100 ТУТ, и по сравнению с Sony H5, их, можно сказать практически нет!!!

вот ЕЩЁ, но тут я вообще ничего не увидел!

Подробнее

Тут ХА выше чем у моего Кэнона А75 за 100 баксов раза в 3-4. На такой фотке Кэнон ХА никак не проявляет- тока если увеличить и приглядываться. S2/S3 также получше будет.

ИМХО - ХА нет на хороших фиксах (и мыльниц - например Олимпус С-160) и на редких зумах (Кэнон 70-300).

Цитата:

от: Andrew Vasil
Тут ХА выше чем у моего Кэнона А75 за 100 баксов раза в 3-4.

прально, и чего им в А75 провляться!? ХА это из раздела ультразумов, а не мыльниц!!!

Цитата:

от: Andrew Vasil
S2/S3 также получше будет.

ну не скажите!!! S3/S2, не буду утверждать, но слышал не раз, что матрицы в них от Сони, а Сони, приглядитесь ХАют, и при чём ОЧЕНЬ заметно!!!

Цитата:

от: Alexander Borisovich
ну не скажите!!! S3/S2, не буду утверждать, но слышал не раз, что матрицы в них от Сони, а Сони, приглядитесь ХАют, и при чём ОЧЕНЬ заметно!!!

Хм.. А что фотик сотоит только из одной матрицы -? И там нет оптики, и нет АЦП, и нет алгоритма преобразования RAW в фотки, и софта написаннго тоже нет, и удобного корпуса, меню, кнопок тоже нет???? И все ети инженеры даром хлеб едят???

ТАК купите матрицу одну без ничего 9х12 см и снимайте на нее - наверное будут самые клёвые фотки получатся????

Как раз на A75 есть ХА, и они гораздо больше некоторых других фотиков - но все вместе получается неплохой фотоаппарат за его деньги -100$.