Цитата:от:В. Снегин
Использование ISO 400 и 800 нехарактерно для FZ50. Наличие светосильного и стабилизированного объектива с большой ГРИП, позволяет в подавляющем большинстве случаев обходиться ISO 100 или 200. Да и разница между ISO 800 и ISO 200 всего лишь 2 (две) ступени экспозиции.
Недавно снимал интерьеры вместе с обладателем ЦЗ 350Д, у меня было F2,8, 1/15сек, ISO 100. Зеркалочник выставил F8,0 (для необходимой резкости и ГРИП) и 1/30сек (стабилизатора нет) и в результате вынужден был применить ISO 1600!
Догадайтесь, чьи кадры получились лучше по резкости и по шумам.
З.Ы. Жаль, что не догадался попросить кадры с ЦЗ, чтобы показать их в сравнении.Подробнее
не надо рассказывать про съемки интереров обладателю ЦЗ со стабилизатором в тушке :)
ни iso200 ни 400 в помешении обойтись не удасться. да и цена вопроса /2.8 с широким углом в помещении какихто 10000 рублей (tamron 17-50/2.8) или того меньше (24/2.8 ~$150 бу)
при этом тамрон дает ЭФР 27.5мм.
А у fz50 широкий угол 35мм ЭФР да еще наверняка с характерным 3x4 подвохом. те реально вдоль длинной стороны шорошо если 37, чего сплошь и рядом недостаточно ни для интереров ни для архитектуры (наружных интерьеров)
панарамы же треубют штатива и ручной обоработки - те в данном случае совершенно неприемлимы,.
а вот кстати и fz50 на 200
http://www.pbase.com/fz3pics/image/65291497/original
смотрим на мех.
смотрим на размазанные рубашки.
смотрим на cтавшую пятнистой свинью,
смотрим на изменившие цвето буквы на "my first photo"
с nr - standart разница только в том что белое стало белым...
но будь та свинья с рельефом - была бы замазанная каша как и на рубашках и на игрушке.
короче для "деталей интерьера в полутьме" fz50 (как и его предшественники очень очень плох).
-
по теме - посмотрите всетаки на последний 4/3 олимпус.
