от: stolerНу конечно. Из запасов. Или в кредит.
"Это" может быть уже "до"?
Тема закрыта
Что-то в клубе не обсуждалась статья...
Всего 245 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: stolerот: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж(ошалело): проникся.
... ТОЛЬКО комментировать не читая....
Давно пора, батенька: вы бы уже были модер...м
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: no ifs no butsКакой завуалированый ответ на мой ночной вопрос.
Ну конечно. Из запасов. Или в кредит.
от: LaplandetsСпасибо, что сразу после м многоточие не поставил.
...вы бы уже были модер...м
Фото_граф, видимо, уже стулом монитор разбил: так ветку испоганили
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: stolerот: LaplandetsСпасибо, что сразу после м многоточие не поставил.
...вы бы уже были модер...м
Отточие? После м? Да без проблем!
от: stoler
Фото_граф, видимо, уже стулом монитор разбил: так ветку испоганили![]()
Точно? Так хорошо слышно было?! Какой момент пропустил, отключив колонки :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от:Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёжот:foto_graph
Вы, это, подумали б после прочтения, чтоль.
Стратегические силы - комплексная многоэлементная система. Смысл статьи в Foreign Affairs не в тупом подсчете, кстати сделанном вами неверно, в количестве ракет, а в том, что вся стратегическая ядерная система России ветшает с каждым днем и невоспроизводится.Подробнее
Я думал ровно столько, сколько аффтар в ворейн аффер. Может, больше.Подробнее
Знакомы?
от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Комплексная многоэлементная система - согласен
Ветшает - да
НО! Воспроизводится. Уж поверьте на слово
В смысле может или уже воспроизводится?
от: Потрясатель вселенной ранее изв. как Топающий Ёж
Кроме того, имеющиеся системы слабоуязвимы для штатников.
Упражнения на Иране проверка преодоления серьезной ПРО - чушь. ПРО у Ирана нет, а система ПВО есть. Но уровень не тот :)
Да, это я буквально за 5 минут до закрытия института писал. Конечно имелось ввиду ПВО.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: Laplandetsот: foto_graphот:Laplandetsот:foto_graph
Зрение подводит... Или голова...
Самодиагностика у вас очень успешна![]()
Передергивать путем замены знаков препинания вы таки научились.
А вопрос про козыри игнорируете. Ну-ну.Подробнее
Тогда насчет зрения снимаетсяРек ;)
Подробнее
Что вы хотели показать, выделяя часть цитаты? Вы, наверное думали, что вопросительный знак не является знаком препинания? Пора учиться: http://www.bs14.mnogosmenka.ru/bs140181/bs140209.htm или http://www.ksu.ru/f10/publications/kls/boduen/bibbod.php?id=16&num=3000000 или http://www.rusyaz.ru/pr/pszp.html
Осилите?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: Йоулупуккиот:foto_graph
Еще раз для бывших нефтянников: о каких козырях вы пишете?
Почему бывших :?: ;) Кстати, я ж написал было, что газ - это много более весомый аргумент для Запада. Вы не согласились. Вам опять про аргумент писать? Написать о запасах алюминия, меди, редкоземельных металлов, нефти? Всего этого много производит Россия и много потребляет остальной мир. Зависимость налицо. ;)Подробнее
Мир потребляет, потому, что цена на российское сырье сформирована не рыночным путем. Иначе бы не смог, например, газпром варьировать цену газа в разы. Только это позволяет российскому сырью конкурировать на международном рынке. Учебник по экономике, что ли, почитайте, про себестоимость там и т.д.
от: Йоулупуккиот:foto_graphБлеск.
Вы вообще то статью читали (в Foreign Affairs)? На даты внимание обращали? Термин "динамика процесса" знаком или требует пояснения?Я просто спросил, отчего в Ваших словах, которые я не поленился привести, противоречие. Не более.
Подробнее
Если не читать источник или читать не понимая противоречие можно обнаружить в любом тексте посвященном обсуждению источника. Что вы с успехом и сделали.
от: Йоулупуккиот: foto_graphМда, простите меня, ВВП. И марсианин ВВП, прости меня! ;)
Переходим на личные оскорбления?
Похоже, вы не понимаете, что есть "оскорбление". Ну да ладно, вам простительно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
Вот, появился хозяин ветки и навел порядок во вверенной ему вертикали власти: всем негодникам выдана порция розог, шалуны поставлены в угол, а прочие тихо зубрят орфографию...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: stoler
Фото_граф, видимо, уже стулом монитор разбил: так ветку испоганили![]()
Ошибаетесь. Получилось что-то вроде хартмановского изучения рефлексии, ибо все аргументы сводились либо к "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда", либо к 100%-но эмоциональной реакции близкой по характеру к паясничанию.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: Laplandets
Вот, появился хозяин ветки и навел порядок во вверенной ему вертикали власти: всем негодникам выдана порция розог, шалуны поставлены в угол, а прочие тихо зубрят орфографию...![]()
Похоже, вы не осилили. Что, букв много?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от:foto_graphот:Laplandets
Вот, появился хозяин ветки и навел порядок во вверенной ему вертикали власти: всем негодникам выдана порция розог, шалуны поставлены в угол, а прочие тихо зубрят орфографию...
Подробнее
Похоже, вы не осилили. Что, букв много?Подробнее
Учу, дяденька, учу! Nulla pericula sine linea, как вы и завещали потомкам.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от:foto_graphИ чем все-таки это гразит-то? (ну, кроме того, что могут какому-нибудь отморозку чего не то продать). Много у кого нет "стратегической ядерной системы". И что? Как-то не видно рисков помимо связаных с утилизацей/хранением.
Смысл статьи в Foreign Affairs не в тупом подсчете, кстати сделанном вами неверно, в количестве ракет, а в том, что вся стратегическая ядерная система России ветшает с каждым днем и невоспроизводится.Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от:Laplandetsот:foto_graphот:Laplandets
Вот, появился хозяин ветки и навел порядок во вверенной ему вертикали власти: всем негодникам выдана порция розог, шалуны поставлены в угол, а прочие тихо зубрят орфографию...
Подробнее
Похоже, вы не осилили. Что, букв много?Подробнее
Учу, дяденька, учу!Подробнее
Exercitium est mater studiorum.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: foto_graphЭто не есть паясничание
...близкой по характеру к паясничанию.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: no ifs no butsМного у кого нет ресурсной базы, либо ресурсы могут находиться под контролем. Ну и фактор Бжезинского ишо никто не отменял
... Много у кого нет "стратегической ядерной системы". И что? Как-то не видно рисков помимо связаных с утилизацей/хранением.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: stolerИ не только ему - все прочитавшие будут причислены к свидетелям и реабилитированы посмертно.от:foto_graphЭто не есть паясничание
...близкой по характеру к паясничанию., это есть забота о безопасности участников форума. А вдруг в потоке сознания, искусно маскирующегося под анализ-синтез, будет выплеснуто зерно истины? Все, килдык. Автору идеи придется менять пароли, явки, дачи, пересматривать-перечитывать "17 мгновений..." и "3 дня Кондора" дабы освежить навыки нелегального существования и противодействия спецслужбам всех стран, охотящихся за ним.
Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: stolerИ что? СЯС нужна для защиты месторождения нефти (иле еще чего)? Что б никто не покусился? Или как повод для гордой посадки головы в ответ на гнусные инсинуации?от:no ifs no butsМного у кого нет ресурсной базы, либо ресурсы могут находиться под контролем. Ну и фактор Бжезинского ишо никто не отменял
... Много у кого нет "стратегической ядерной системы". И что? Как-то не видно рисков помимо связаных с утилизацей/хранением..
Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: no ifs no butsНе вредная процедура, между прочим, внушает.
... Или как повод для гордой посадки головы в ответ на гнусные инсинуации?
от: no ifs no butsНу не нефть, пусть лес, вода, экологически чистые женщины, еще чего-нить. А может, как элементы комплекса влияния.
...СЯС нужна для защиты месторождения нефти (иле еще чего)? Что б никто не покусился? ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от: foto_graph
Exercitium est mater studiorum.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что-то в клубе не обсуждалась статья...
от:no ifs no butsот:foto_graphИ чем все-таки это гразит-то?
Смысл статьи в Foreign Affairs не в тупом подсчете, кстати сделанном вами неверно, в количестве ракет, а в том, что вся стратегическая ядерная система России ветшает с каждым днем и невоспроизводится.ПодробнееПодробнее
Поставьте вопрос по-другому: а зачем таки нужны стратегические ядерные силы? Ответите на него - ответите и на свой вопрос.
от: no ifs no buts
Много у кого нет "стратегической ядерной системы".
"Не было, нет и не будет" и "было, есть и не будет" - назовем условно, разные траектории в фазовом политико-историческом пространстве, с разными, скажем так, "конечными" состояниями. Другими словами, при одинаковом "граничном условии" "не будет", последствия для государств будут различные в силу предыстории.
