Что такое EOS 7D?

Цитата:

от: Вольвер
Я искренне радуюсь за коллег сапожников. Мое мнение, что в этой машинке чуваки отрабатывают новый автофокус, который будет в 1д4.

Да вроде в 1Д получше автофокус стоит.
До 3ки (пленочной), как плацдарма для отработки технологий они не дотягивает, так нипанятное што то
(втайне я ждал 1.3:()

.,

Цитата:

от: Painmailer
Я всего лишь хотел донести элементарную вещь: разделение целого на части не способно ухудшить свойства суммы этих частей. Я не понимаю, почему это не понятно.

Ну если чисто по физике напрямую - то там должны увеличиться межпиксельные промежутки, т.к. пикселы не идут встык. С другой стороны есть микролинзы, которые всё ещё больше усложняют. Я с Вами отчасти согласен, если чисто теорию брать, но на практике оно всё не так красиво, увы.

Цитата:

от:Воин Каск


Кто в это сомневается и желает бодаться с ветряными мельницами и дальше доказывая что всё большая многопиксельность НЕ УХУДШАЕТ картинку...

То смотрим на ЦИФРОМЫЛО и вместо одного жирного пикселана по нескорлько мелких на той-же пощади К ЧЕМУ ПРИВОДЯТ и КУДА медленно но верно всё катится DSLR усилиями гонки мегапукселей !!!!

Подробнее

А вы посмотрите тесты современного 10-15Мп цифромыла/цифрокомпакта и его-же 4-5Мп аналога 5-6 летней давности. При практически том-же размере матрицы. Будите удивлены. И это при том, что технологии производства матриц не особо-то и ушли вперед. Для этого достаточно сравнить (как неоднократно писалось) шумы старой доброй 20-ки и новопятока.

PS: Я не говорю, что 7-ка шедевр. Но ИМХО все-же стоит подождать тестов, чтобы делать окончательное суждение.

PS: Пока, по следующим тестам
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI06400_NR_OFF.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/FULLRES/E50DhSLI06400NROFF.HTM

ИМХО, 7-ка ведет себя лучше 50-ки.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Народ, давайте перестанем выстраивать многоэтажные теории, и посмотрим правда в глаза - 50д в сравнении с 40д значительно более шумный. Этим всё сказано. Пойдите в магазин, в тот-же фотору, снимите два кадра в режиме М с одинаковым светом ИСО и всем остальным, и сравните потом.

Подробнее

И как вы предлагаете их сравнивать? 100% на мониторе, или распечатанные на равном формате А4,А3,А2,А1 ????? ИМХО, при печати разница не очень будет заметна, а за счет бОльшего Мп скорее всего выиграет 50-ка. Это и показывает сравнение на дхомарк.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/180%7C0/(appareil2)/267%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Цитата:

от: Dmitry68
Для этого достаточно сравнить (как неоднократно писалось) шумы старой доброй 20-ки и новопятока.

Ну, и? Одинаковы абсолютно.


Dmitry68

Про 10% на мониторе я ваще молчу - там однозначно 50д сливает в сравнении с 40д. Но даже на печати 50д будет примерно на стоп шумнее. ;)

Кому интересно, добавил 7д в свою таблицу dpi :)

Цитата:

от:Dmitry68
А вы посмотрите тесты современного 10-15Мп цифромыла/цифрокомпакта и его-же 4-5Мп аналога 5-6 летней давности. При практически том-же размере матрицы. Будите удивлены. И это при том, что технологии производства матриц не особо-то и ушли вперед.

Подробнее

Вот я смотрю, и думаю, ктож ДД оттудова пропил?

Цитата:

от: Necroborg
Я в этих фотонах ничего не понимаю, но думается мне, что если (по аналогии), разделить живую курицу на запчасти, то из них не собрать её обратно как было...

Кстати, 2 лампы по 60Вт по яркости будут как одна 120Вт или меньше?
Вопрос практический.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну, и? Одинаковы абсолютно.

В том-то и дело. А вы сравните, как я попросил выше, циромыло 4-5Мп (5-6 летней давности) и современное 10-15Мп. Прочувствуйте разницу. Старое мыло на исо=400 шумит примерно так-же как современное на 1600.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Про 10% на мониторе я ваще молчу - там однозначно 50д сливает в сравнении с 40д.

:):):):):)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Но даже на печати 50д будет примерно на стоп шумнее. ;)

А про печать, это личное сравнение, или опять теория?

PS:
Про себя скажу, что сравнивал снимки 350D (матрица вроде та-же что и на 20-ке) и снимки полтинника. Полтинник на А4 явно в плюсе, а бОльшее я не распечатывал.

Цитата:

от: Wildthing
Вот я смотрю, и думаю, ктож ДД оттудова пропил?

А про ДД, попробуйте объяснить, почему ДД у новопятока почти такой-же как и у полтоса. По крайней мере по тестам дпревью.

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Кстати, 2 лампы по 60Вт по яркости будут как одна 120Вт или меньше?
Вопрос практический.

Меньше. Ну хотя бы потому, что свету приходится проходить двойную толщину стекла...

Дубль блин...

Цитата:

от: Painmailer
Я всего лишь хотел донести элементарную вещь: разделение целого на части не способно ухудшить свойства суммы этих частей. Я не понимаю, почему это не понятно.

Коллега, на 4-х микронном пикселе паразитный межпиксельный шум уже сильно заметен. Мы тут недавно его как раз просчитывали на модели для одной очень известной компании.

Цитата:

от: Dmitry68

Про себя скажу, что сравнивал снимки 350D (матрица вроде та-же что и на 20-ке) и снимки полтинника. Полтинник на А4 явно в плюсе, а бОльшее я не распечатывал.

На одинаковых ИСО? Или в одинаковых условиях?

Не забывайте, что после 1дМ3, Канон поменял значения ИСО у всех своих камер. Сравнивать можно только напрямую два одинаковых кадра, сделанных в одинаковых условиях, и, ОБЯЗАТЕЛЬНО с одинаковой выдержкой и диафрагмой!!!

Предлагаю всем в качестве протеста пересесть на Никон ;)

Нет уж, не надо. Самим не хватает. Снимайте На Кэнон - хорошая камера. =))))

Да если бы только межпиксельный. Шум мелкого пикселя больше. Откуда брать недостающую информацию, которую шумом съело?

7D - жуткая цыфроМЫЛОварня !!!!!