Что такое EOS 7D?

Цитата:

от:Hermeat
Задам очень простой вопрос, причем сугубо практический. Допустим пока, что Ваши теоретические построения безошибочны. Раз вы утверждаете, что два мелких пикселя полностью эквивалентны одному большому (в контексте обсуждаемой темы), то отчего бы не пойти еще дальше и не сказать, что сто очень мелких пикселей тоже эквивалентны одному большому? И что камера на гигапиксель по ДД получится ничуть не хуже?

Или все-таки надо признать, что определенные технологические ограничения (ведущие к деградации картинки в целом при попытке перейти некоторый уровень миниатюризации) все же существуют? А если так, то отчего Вы так уверены в том, что 20 мегапикселей на кропе не выходят за эти ограничения в угоду тупым планам срубить еще бабла за большую цифру на коробке?

Кстати о птичках: считаете ли Вы уменьшение количества пукселей на G11 и S90 ошибкой? :)

Подробнее

Очевидно, что наращивание мегапикселей производится одновременно с совершенсотвованием технологии производства матриц. Для каждой технологии есть разумная граница плотности пикселей при которых они сохраняют нормальную эффективную площадь.
Сони, вон, вообще перенесла обвзяку с поверхности матрицы - не исключено, что такая технология позволит иметь ещё раза в два больше пикселей на том же техпроцессе без потерь качества.

В мыле, плотность пикселей излишня очень давно. 6 МП я считаю было достаточно для 1/1.8 (объективы там больше 2-х не выдают :) ).

Цитата:

от: Painmailer

Именно это и только это определяет светочувствительность ячейки.

И это как нельзя лучше иллюстрирует 12мгп Никон д3 - самая малошумная на высоких ИСО камера в мире.

Цитата:

от: Painmailer
Очевидно, что наращивание мегапикселей производится одновременно с совершенсотвованием технологии производства матриц.

Протестую! - это вовсе не очевидно!

А нафига три ветки?

Цитата:

от: mr_yuri
А нафига три ветки?

Фотографы... они такие...

Цитата:

от: mr_yuri
А нафига три ветки?

ПУПЕТЬ-ТАК ПУПЕТЬ

Цитата:

от: Painmailer
Очевидно, что наращивание мегапикселей производится одновременно с совершенсотвованием технологии производства матриц.

А вот что действительно очевидно - так это то, что все мелкозернистые пленки одновременно обладают низкой светочувствительностью, а все высокочувствительные - крупнозернисты! Точно так же с пикселями: чем больше(ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ!!!) пикселей - тем меньше чувствительность! Уменьшаем зерно - теряем чувствительность, уменьшаем пиксели - что получаем???

Вы не спорьте, а пришлите, наконец ссылку на тот Fucking Manual, на который вы ссылаетесь. Мне интересно.

Не говоря о том, что читать надо внимательнее - вам говорят - при прочих равных. Т.е. технология изготовления матриц одинакова.

Неужели аналогия налицо? Никогда об этом не задумывался, - интересная мысль.

Вся аналогии ложны. Эта - вообще. Плёнка работает по иному принципу - почитайте хоть немного :). Аналога плёночного зерна в цифровом фото нет.

Ну что, кто новую камеру себе купит?

Цитата:

от: Pinguen
Ну что, кто новую камеру себе купит?

Спонсируете?
Я тохда и алимапз возьму :)))

Цитата:

от: Painmailer
Очевидно, что наращивание мегапикселей производится одновременно с совершенсотвованием технологии производства матриц

Как уже написали выше, эта очевидность совершенно не очевидна. :) А вот то, что в современном мире борьба за потребителя ведется не качеством товара, а антиобъективной рекламой последнего, сомнений не вызывает.

А теперь позволю себе процитировать dpreview.com насчет "прочих равных":

All things equal (in particular fill factor, "bucket" depth, and exposure time), pixels with a larger exposed surface can collect more photons in the shadow areas than small pixels during the exposure time that is needed to prevent the bright pixels from overflowing.
...
It is easy to understand that one of the reasons digital SLRs have a larger dynamic range is that their pixels are larger. Larger pixels can collect more photons in the shadow areas before the bright ones start to overflow.

Опять скажете, что "аналогии ложны"? Или будете утверждать, что со времен анонса 40D (т.е. за 2 года) технологии совершили такой рывок вперед, что произошло удвоение (!) либо полезной площади каждого пиксела (при том что их стало вдвое больше на той же площади), либо уровня их клиппинга?

Цитата:

от: mr_yuri
А нафига три ветки?

баер :)

Явно, что технологии миниатюризации не стоят на месте, иначе, все бы ходили с 56 мегабайтными флэшками и работали на 86 процах. Так что не зная технологии почему это у них получилось, нельзя огульно судить о том, что раздувать пиксели не стоит. Можно только тестам верить "при прочих равных". Картинки 7 и 5-II уже сравнили - получилось на 7-ке больше шумов, давайте сравним теперь с 500 и 50 - что получится. Ждемс.

Цитата:

от: shadowstep
Т.е. технология изготовления матриц одинакова.

Совершенно верно! Современня профессиональная телетехника делится на три категории: высшая(по ихнему - бродкаст), средняя(продакшен) и низшая(универсал). Матрицы для этих камер делаются на одном потоке. Изготовленные матрицы тестируются и высший сорт устанавливается на бродкаст-камеры, сорт пониже не продакшен, третий сорт на универсал, а пересортица - на различные тв-мыльницы.

Цитата:

от: Кола Бриньон
Неужели аналогия налицо?

А какая разница на что падает свет - ни пиксел или на кристалик бромистого серебра?

Цитата:

от: Painmailer
Вся аналогии ложны. Эта - вообще. Плёнка работает по иному принципу - почитайте хоть немного :). Аналога плёночного зерна в цифровом фото нет.

Правда??? То есть облучение кристалика серебра диаметром один микрон происходит совершенно по другим физическим принципам, чем облучение пиксела такого же диаметра? На счет почитать - спасибо - когда учился на операторском факультете - начитался предостаточно, тем более, что факультет готовил кино-телеоператоров. Только вот студенетом я был очень нестандартным - за пять лет не содрал ни одной контрольной - сам во все вникал, и учился не за оценки, а по-настоящему, на совесть. Так что ваш совет лет на двадцать запоздал.

Цитата:

от:Алексей Соловей
А вот что действительно очевидно - так это то, что все мелкозернистые пленки одновременно обладают низкой светочувствительностью, а все высокочувствительные - крупнозернисты! Точно так же с пикселями: чем больше(ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ!!!) пикселей - тем меньше чувствительность! Уменьшаем зерно - теряем чувствительность, уменьшаем пиксели - что получаем???

Подробнее

И как в свете этих аналогий соотнести 5Д и 5Д2 :?:

Цитата:

от: ИгорьЗ
И как в свете этих аналогий соотнести 5Д и 5Д2 :?:

Отвечаю: добавте к этому ряду 12мгп Никон Д3 и такой же 12мгп Никон Д700 - и вам станет ясно как это соотнести.