Что такое 1/1.7 матрица?
Всего 109 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Муз]:
А теперь вопрос №2 по теме:существует ли прямая зависимость между размером матрицы и шумностью и потерей резкости?Я подчеркиваю-ПРЯМАЯ зависимость.Например,матрица ФФ примерно в 2 раза больше кропа,значит ли это,что изображение по всем характеристикам будет лучше в 2 раза?А если матрица компакта меньше ФФ в 5 раз?Возмем для сравнения одинаковые условия освещения и дальнейшую печать на формате А4.Поясняю на примере,как "пленочник".В СССР существовало 2 основных формата фотопленки-35мм и 60мм.35мм называлась-узкопленка,понятно почему.Так вот,даже на отпечатке 13*18см.,невооруженным глазом были видны отличия-средний формат-это пластика,большойДД,резкость и т.п.То есть однозначно при любых условиях средний формат был лучше в 2 раза.Подозреваю,что на цифре все будет не столь однозначно,но все-же...
Re[Муз]:
от:Муз
А теперь вопрос №2 по теме:существует ли прямая зависимость между размером матрицы и шумностью и потерей резкости?Я подчеркиваю-ПРЯМАЯ зависимость.Например,матрица ФФ примерно в 2 раза больше кропа,значит ли это,что изображение по всем характеристикам будет лучше в 2 раза?А если матрица компакта меньше ФФ в 5 раз?Возмем для сравнения одинаковые условия освещения и дальнейшую печать на формате А4.Поясняю на примере,как "пленочник".В СССР существовало 2 основных формата фотопленки-35мм и 60мм.35мм называлась-узкопленка,понятно почему.Так вот,даже на отпечатке 13*18см.,невооруженным глазом были видны отличия-средний формат-это пластика,большойДД,резкость и т.п.То есть однозначно при любых условиях средний формат был лучше в 2 раза.Подозреваю,что на цифре все будет не столь однозначно,но все-же...Подробнее
Нужные Вы вопросы задаете. Насчет линейной зависимости - не знаю, не мерял и не слышал. Буду рад узнать.
Вот видеть снимки с цифровой среднеформатной спинки приходилось. Сравнивал с 5D Мк1 - разница была очень заметна. Понятно, что APS и прочая мелюзга и рядом не пробегала.
С уважением,
Re[Муз]:
от:Муз
А теперь вопрос №2 по теме:существует ли прямая зависимость между размером матрицы и шумностью и потерей резкости?Я подчеркиваю-ПРЯМАЯ зависимость.Например,матрица ФФ примерно в 2 раза больше кропа,значит ли это,что изображение по всем характеристикам будет лучше в 2 раза?А если матрица компакта меньше ФФ в 5 раз?Возмем для сравнения одинаковые условия освещения и дальнейшую печать на формате А4.Поясняю на примере,как "пленочник".В СССР существовало 2 основных формата фотопленки-35мм и 60мм.35мм называлась-узкопленка,понятно почему.Так вот,даже на отпечатке 13*18см.,невооруженным глазом были видны отличия-средний формат-это пластика,большойДД,резкость и т.п.То есть однозначно при любых условиях средний формат был лучше в 2 раза.Подозреваю,что на цифре все будет не столь однозначно,но все-же...Подробнее
Подозреваю что многолетний опыт вас ничему не научил. У вас 2 зеркалки, одна из них кропутая, наденьте один объектив по очереди на обе камеры и покажите нам снимки.
Дак во сколько раз сенсор компакта меньше, чем некропнутой зеркалки?
Re[Doktor Alex]:
Согласно Вашей же таблице,сенсор компакта 1/1.8 в 5 раз меньше ФФ,о чем я и написал,что непонятного?А что касается того.чтобы прикрутить один и тот-же объектив на ФФ и на кроп,и сфотографировать одинаковый объект-в этом то и вопрос состоит,Вы не поняли?Например в солнечную погоду,при избытке света мало какой профессионал отличит кроп от ФФ,а вот в сумерках,да еще при увеличении ISO различия становятся намного более заметны.А мой опыт говорит-на пленке такого не было,там зависело все исключительно от формата кадра.
Re[Муз]:
от:Муз
Согласно Вашей же таблице,сенсор компакта 1/1.8 в 5 раз меньше ФФ,о чем я и написал,что непонятного?А что касается того.чтобы прикрутить один и тот-же объектив на ФФ и на кроп,и сфотографировать одинаковый объект-в этом то и вопрос состоит,Вы не поняли?Например в солнечную погоду,при избытке света мало какой профессионал отличит кроп от ФФ,а вот в сумерках,да еще при увеличении ISO различия становятся намного более заметны.А мой опыт говорит-на пленке такого не было,там зависело все исключительно от формата кадра.Подробнее
На в скидку, грубо, по памяти - отношение как 750 к 38, или 75 к 3,8. По вашему это 5 раз? По-моему 20. Но это на вскидку, проверьте сами исходя из размера сенсора.
Re[Doktor Alex]:
Может быть.Но я исхожу из другой предпосылки-фокусные расстояния у компакта Самсунг EX-1,с которым мы ведем сравнение 24-72мм(эквивалент 35мм),а физически5.2-15мм,т.е.в4.5 раза меньше,а фокусное расстояние объектива,как известно напрямую увязано с размером матрицы
Re[Муз]:
от:Муз
Может быть.Но я исхожу из другой предпосылки-фокусные расстояния у компакта Самсунг EX-1,с которым мы ведем сравнение 24-72мм(эквивалент 35мм),а физически5.2-15мм,т.е.в4.5 раза меньше,а фокусное расстояние объектива,как известно напрямую увязано с размером матрицыПодробнее
Это говорит не о размере сенсора, а о его диагонали. В прочем сомневаюсь, что вы знаете в чём разница. :(
Re[Doktor Alex]:
Ну куда уж нам до мастеров фотографии и завсегдатаев клуба!А Вы больше по технической части,или еще что умеете?
Re[Муз]:
от:Муз
Согласно Вашей же таблице,сенсор компакта 1/1.8 в 5 раз меньше ФФ,о чем я и написал,что непонятного?А что касается того.чтобы прикрутить один и тот-же объектив на ФФ и на кроп,и сфотографировать одинаковый объект-в этом то и вопрос состоит,Вы не поняли?Например в солнечную погоду,при избытке света мало какой профессионал отличит кроп от ФФ,а вот в сумерках,да еще при увеличении ISO различия становятся намного более заметны.А мой опыт говорит-на пленке такого не было,там зависело все исключительно от формата кадра.Подробнее
На пленке все ясно. Если вы берете одну и ту же пленку, то ее зерно не изменяется от того, используете ее на ФФ и на полуформатке. И шумы будут зависеть только от последующего увеличения при печати, т.е. зависит только от формата кадра.
С цифрой же немного не так. Там есть еще и разное количество пикселей, от физического размера которых завист шум. Кроме того технология изготоаления матриц еще не установилась. И новые матрицы при тех же физических размерах и количесве пикселей могут по шумам сильно отличаться от старых. посмотрите на
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
спецификации камер и обратите внимание на плотность пикселей и их физический размер.
Re[Муз]:
от: Муз
Согласно Вашей же таблице,сенсор компакта 1/1.8 в 5 раз меньше ФФ,о чем я и написал,что непонятного?
диагональ в 5 раз, а сенсор в 25.
Re[Муз]:
27 лет фотостажа. 2 зеркалки на руках и такие интересные расспросы))) Сдаётся мне, Мутню некрасов порет. И свистит... XDD
Re[Муз]:
от: Муз
Ну куда уж нам до мастеров фотографии и завсегдатаев клуба!А Вы больше по технической части,или еще что умеете?
По технической части я слаб, но основы немного знаю.
Re[Муз]:
Всю ночь не спал-думал.В итоге надумал:продаю свой автомобиль,потому-что не знаю,какую площадь имеют электроды свечей зажигания и какой зазор между центральным и боковым электродом ПО ДИАГОНАЛИ!Я,дурак,за свою жизнь проехал сотни тысяч километров и не задумывался,какому риску подвергаю свою и чужие жизни из-за своей необразованности,ведь от знания подобных технических нюансов и зависит управляемость автомобиля.А зеркалки отдам жене,я их не достоин в принципе,даже компакт в руки не возьму,пока не познакомлюсь с его последним пикселем.Застыдили вы меня...
Re[Муз]:
На техническое качество повлияет не размер и диагональ матрицы,а размер пикселя.Нарезка более 6 мегапикселей на матрице1/1.7"не приводит к увеличению разрешения.Оптика всё равно размажет контрастную границу на несколько пикселей,а аппарат потом пошарпит-и будет казаться,что вроде ничего.При равном количестве пикселей на однотипных матрицах мыльниц мылить меньше будет та,чья диагональ больше,при прочих равных условиях.А 6 мп вполне хватит на а4.Гонка мегапикселей на мыльницах-чисто маркетинговый ход,и ничего больше.Аппаратом с матрицей1/1.7"на эфр300 можно таки получить портрет с размазаным фоном,до фона только далеко должно быть,а до объекта очень близко.Отношение щум/сигнал тоже на более крупных пикселях лучше,при прочих равных.
Re[Муз]:
:D
Re[Муз]:
от:Муз
Всю ночь не спал-думал.В итоге надумал:продаю свой автомобиль,потому-что не знаю,какую площадь имеют электроды свечей зажигания и какой зазор между центральным и боковым электродом ПО ДИАГОНАЛИ!Я,дурак,за свою жизнь проехал сотни тысяч километров и не задумывался,какому риску подвергаю свою и чужие жизни из-за своей необразованности,ведь от знания подобных технических нюансов и зависит управляемость автомобиля.А зеркалки отдам жене,я их не достоин в принципе,даже компакт в руки не возьму,пока не познакомлюсь с его последним пикселем.Застыдили вы меня...
А теперь вопрос №2 по теме:существует ли прямая зависимость между размером матрицы и шумностью и потерей резкости?Я подчеркиваю-ПРЯМАЯ зависимость.Например,матрица ФФ примерно в 2 раза больше кропа,значит ли это,что изображение по всем характеристикам будет лучше в 2 раза?А если матрица компакта меньше ФФ в 5 раз?Возмем для сравнения одинаковые условия освещения и дальнейшую печать на формате А4.Поясняю на примере,как "пленочник".В СССР существовало 2 основных формата фотопленки-35мм и 60мм.35мм называлась-узкопленка,понятно почему.Так вот,даже на отпечатке 13*18см.,невооруженным глазом были видны отличия-средний формат-это пластика,большойДД,резкость и т.п.То есть однозначно при любых условиях средний формат был лучше в 2 раза.Подозреваю,что на цифре все будет не столь однозначно,но все-же...Подробнее
Не очень понятно чем вы недовольны. Вы задали вопрос, на который без технических подробностей не ответить. Если вы хотие фотографировать так, как водить машину, то нажимайте себе на кнопки и не задавайте таких вопросов. Вы же не расспрашиваете работника сервиса, как он обслуживает вашу машину? Что он делает и зачем?
Re[Гудков Георгий]:
Почему-же,распрашиваю.Я любопытный.А на вопросы можно отвечать по разному,можно по существу,как некоторые коллеги,а можно типа свысока-"что это за мелочь пузатая здесь под ногами крутится".Вообще этот форум напоминает срез нашего общества,ситуацию на наших дорогах,в частности.Бывает по нескольку месяцев сюда не захожу,неприятно.Хотя,как и везде есть хорошие люди и специалисты.
Re[Муз]:
от:Муз
Почему-же,распрашиваю.Я любопытный.А на вопросы можно отвечать по разному,можно по существу,как некоторые коллеги,а можно типа свысока-"что это за мелочь пузатая здесь под ногами крутится".Вообще этот форум напоминает срез нашего общества,ситуацию на наших дорогах,в частности.Бывает по нескольку месяцев сюда не захожу,неприятно.Хотя,как и везде есть хорошие люди и специалисты.Подробнее
Но ответ ваш был не конкретному лицу, а всем участникам этого топика.
Re[Гудков Георгий]:
Больше Вам.
Re[Муз]:
от:Муз
Больше Вам.
Всю ночь не спал-думал.В итоге надумал:продаю свой автомобиль,потому-что не знаю,какую площадь имеют электроды свечей зажигания и какой зазор между центральным и боковым электродом ПО ДИАГОНАЛИ!Я,дурак,за свою жизнь проехал сотни тысяч километров и не задумывался,какому риску подвергаю свою и чужие жизни из-за своей необразованности,ведь от знания подобных технических нюансов и зависит управляемость автомобиля.А зеркалки отдам жене,я их не достоин в принципе,даже компакт в руки не возьму,пока не познакомлюсь с его последним пикселем.Застыдили вы меня...Подробнее
Это все мне? Спасибо!
