Что сколько стоило в Советское Время...

Цитата:

от:K_Andrey
Профессионалов, к сожалению, как и везде, на много меньше. У меня 2 знакомых "программера", вместе работают и вместе учились. Один из них действительно профи, а второй... бегает только картриджи меняет, да женщин поучает при этом не забывает надувать щёки для важности. Первому действительно денег не жалко, пусть парень работает, а второму... К сожалению "вторых" больше...

Подробнее

Так ведь в 99.99% случаев квалификации второго более чем достаточо. Кроме того им удаётся быстрее карьеру делать, потому как способность с важным видом надувать щёки и делать из замены картриджей невероятно сложное дело ценится более чем професссионализм. Увы!

Цитата:

от: Юра.
Вот здорово! "Летящая чайка в горизонтальном ромбике" и 4 цифры. Может быть кто-нибудь знает про такое изделие советской промышленности? Хоть чей это значок был?

Московский Художественный Академический Театр (МХАТ).

Цитата:

от: Kozma Prutkoff AU
Московский Художественный Академический Театр (МХАТ).

А они точно делали кофемолки?

Цитата:

от: Юра.
А они точно делали кофемолки?

:( + :cannabis: =

Цитата:

от: Юра.
А они точно делали кофемолки?

Для сценических декораций. У меня была пара бутафорских пистолетов.

Цитата:

от: Kozma Prutkoff AU
Для сценических декораций. У меня была пара бутафорских пистолетов.

Вот всё ты, Kozma, опошлишь! Всё сведешь к этим фаллическим символам!
А я ведь не просто так интересуюсь! Там имеется винтик и 6 дырок под него. Вот я и думаю, может это регулятор помола?

Цитата:

от: Юра.
Вот всё ты, Kozma, опошлишь! Всё сведешь к этим фаллическим символам!
А я ведь не просто так интересуюсь! Там имеется винтик и 6 дырок под него. Вот я и думаю, может это регулятор помола?

Если он регулирует просвет между жерновами то да. Ну как можно найти сейчас производителя кофемолок? Они делались на предприятиях местной промышленности. Советские люди на переферии никогда кофе не пили. А кофе в зернах не видели. Исключение наверное республики закавказья. В Москве то его в те годы только на Кировской в Чае-Кофе и в Елисеевском продавали.

Сколько стоил Салют-С не помню, просто потому, что он мне как фотолюбителю был не интересен - большой и дорогущий. Помню были разные комплектации, в том числе вроде одна с сумкой и несколькими объективами. Цена в зависимости от комлекта что-то от 400 до 800 р. Если кто из тогдашних професионалов, помнит пусть меня поправит.

Цитата:

от:K_Andrey
Ну, что Вам по этому поводу сказать, если Вы не фотограф-профи и даже не продвинутый любитель, который прошел через тернии того времени (имею ввиду чисто технические, )...? Чем отличается профи от любителя (не только в фотографии), и тот и другой знают процесс, но профи (в глубоком понимании смысла этого слова, а не только тот, кто деньги этим заробатывает) знает сей процесс досконально со всеми тонкостями и нюансами, и даёт предсказуемый результат. А, что бы дать качество и предсказуемый результат, на тех ещё материалах, надо было обладать знаниями, не только в математике, но и в физике, оптике, химии, да человеком надо было быть рукастым - многие приспосбления не продавались и приходилось делать всё своими ручками...
Вам когда-нибудь приходилось печатать, например, на ф/бумаге "Фотоцвет-4" - я думаю, что нет. Ощущения не забываемые - для дого, что проявить цветопробу уходило от 20 минут до получаса. А с одного кадра проб несколько, а в плёнке 36 кадров, а плёнка ни одна..., вот все знания из выше перечисленных наук и нужны были, чтобы как-то процесс, ускорить, оптимизировать, и чтобы он ПРЕДСКАЗУЕМЫМ был! Так, что фотограф свои деньги, честно отрабатывал. И не надо передёргивать. Да и что бы "школу окучить", нужна была жилка предпринимательская, да и смелость... Да, именно смелость, за это и "закрыть" могли, один мой знакомый фотограф отмотал за предпринимательскую деятельность срок.
По "математикам" того времени тоже пройтись с веником. Сколько было НИИ в которых только штаны протирали, а...? Если человек с "ВЫШКОЙ", что то только за это надо платить з/плату? В "математиках" тоже было и есть много бездарей. Профессионалов, к сожалению, как и везде, на много меньше. У меня 2 знакомых "программера", вместе работают и вместе учились. Один из них действительно профи, а второй... бегает только картриджи меняет, да женщин поучает при этом не забывает надувать щёки для важности. Первому действительно денег не жалко, пусть парень работает, а второму... К сожалению "вторых" больше...
Дилетантов от фотографии тоже много и это благодаря в начале "Кодаку": "Нажимайте кнопку, остальное сделаем мы!", а потом общедоступной "цифры". Прогресс есть прогресс - от этого ни куда не деться. Ничего не стоит на месте настоящие профи, и фотографы и "математики", тоже развиваются. Проблемма в другом в нашей стране прогресс воздествует на основную массу населения на уровне "желудка", отсюда и непритязательность населения к откровенной халтуре. А продовцам халтуры это только на руку, отсюда и демпинг на рынке фотографии. Возьмём хотя бы рекламму, это мне ближе - заказчик, например, не хочет платить нормальных денег, почему..? Образованный и современный заказчик видит отличия в качестве, но если вид его деятельности ширпотреб, он не станет платить за качество, опять же почему...? А потому, что целевая аудитория не образована в плане вкуса и не увидит разницы, тогда "Зачем платить больше?! Покупайте Gala!". Наверно пройдёт ещё N-ое колличество времени пока наш народ поумнеет.
Я Ваш стёб понимаю, Вы наверное из "математиков". Вы смотрите на это сверху и не прошли через те проблеммы фотографов, скажем так, которые прошли ущё "ту" школу. Естественно обидно, когда оказываются не нужны целые пласты знаний, полученных "потом и кровавыми мозолями", отсюда и бывает лёгкая ностальгия по тем временам когда фотографов было больше, а дилетантов от фотографии на много меньше. Ну ничего прорвёмся. главное любить своё дело.

Подробнее

Это точно.Правда с ФОТОЦВЕТОМ старался поменьше связываться,а вот ФОМАКОЛОР ПН шла на ура.Да и с химией у нас полегче было.Частенько можно было прикупить БИКОЛОЛОР,ТРИКОЛОР(двухванный и трёхванный процесс),что несколько сокращало время обработки,но чаще всего завозили ФОМАКОЛОР СП(процесс четырёхванный,но и качественнее вышеназванных).Да и с плёнкой НЦ- 19,а в последствии и НЦ-21 особых проблем не было.Правда приходилось закупать чемоданами,но оно того стоило.Вот когда берлинскую стену поломали,тут и плёнке НЦ-шке пришёл кырдык.Толи чего не докладывали толи перекладывали,но чувствительность упала до 30-50 ИСО,от заявленных 100.Выход нашёл приятель в Ленинграде, в виде плёнки ДС-5М.Познакомившись с тамошними фотографами, привёз для пробы некоторое количество.Год-полтора на ней поработали, и на этом собственно,и пришёл конец нашим мучениям - на горизонте замаячил КОДАК.

Цитата:

В Москве то его в те годы только на Кировской в Чае-Кофе и в Елисеевском продавали.

А запах... Надышишься, бывало, пока очередь минут на 40.
Хорошо, если две кофемолки работали, а так и час простоишь. (Фасованный не всегда был).

Кинокамера Кварц с TTL экспонометром и механическим приводом стоила 200р (это были приличные деньги) До сих пор в шкафу валяется

Комплект Салюта для редакции республиканской газеты обошелся в 400р. Искра стояла в магазине за 100. Считалась ненадежной камерой.
Был фотоаппарат Школьник - 4,5р
-Зенит-В с И50 - 67р (моя первая зеркалка), с Г-44 - 90р
- бачок односпиральный - 1,5р
- Экспонометр Ленинград-2 - 11р (был подарен мне вместе с первым фотоаппаратом (ФЭД-2 с лантановым И-61, стоил 42р). Экспонометр позволил мне не испортить ни одного кадра на первой пленке.
- Глянцеватель А4 - 11р
- Увеличитель Юность - 13,5р
- Зенит-6 с зумом Рубин-1 - 450р
- Фотоснайпер ( в комплекте Таир-3 (30см) и Г-44) - 150р

Это вспомнил навскидку.

Цитата:

от: Миша с Хасселем
Давайте понастальгируем. Повспоминаем....

Подавшись общей ностальгии, я, пожалуй тоже вспомню то время и свой первый фотоаппарат - это была подаренная отцом мне на день рождения Чайка-II (72 кадра было у которой) стоимостью (которую я узнал, заглянув в паспорт) 23 рубля.

[quote=J.o.h.n.]Супер! И никаких тебе проблем с автофокусом и ББ! Всё гениальное просто!!! [/quo
У набора стояла одна глобальная и великая цель! подсадить всех кто его держал в руках на пожизненную зависимось увлечением фото, и о слава советской промышленности им это удалось на все 100%!!!

Цитата:

от:Sotik
У набора стояла одна глобальная и великая цель! подсадить всех кто его держал в руках на пожизненную зависимось увлечением фото, и о слава советской промышленности им это удалось на все 100%!!!

Подробнее

В этом не сомневаюсь...

Признаю свою неправоту. Огульно охаивать всех подряд нельзя. Но всё же, когда я смотрю на те школьные фотки, у меня возникает ощущение, что моих маму с папой, заплативших за них хорошие по тем временам деньги, кто-то банально обманул.
Конечно, я изначально не имел в виду всех, кто профессионально фотографировал в те времена. Тем не менее, согласитесь, что фотографы в совке относились к сфере обслуживания. А сфера обслуживания была Кормушкой. Как всенгда и везде к кормушке прорывалась масса людей, которые были элементарно не в состоянии выполнять ту деятельность, выполнение которой теоретически на данных позициях подразумевалось (как сегодня компьютерщики) и естественно, что у таких людей очень развиты рваческие способности - за счёт них они и прорываются к тому, в чем видят как кормушку, отпихивая куда более достойных. Как ни печально, они и запомнились. А вот надо было выдавливать чуждый элемент из своих рядов :)

[quot]А что разделяет по-вашему профи от любителя?[/quot]

Ну это хорошо известно: у профи результат не ниже определенного и достаточно высокого уровня должен получиться всегда, а у любителя - не обязательно. Любителю может просто повезти с хорошим кадром, а может и не повезти . . . Профи повезти должно обязательно. Он не имеет права привезти из съемки ноль . . .

Кстати, одним из приятных следствий занятия фотографией даже на любительском уровне является память . . .
Я к минувшему Новому Году собрал на CD и разослал своим однокурсникам несколько тысяч снимков из нашей студенческой жизни. А надо сказать, что прошло с тех пор больше трех десятков лет и подавляющее большинство этих кадров эти люди, мои товарищи увидели впервые. Увидели себя молодыми, в совершенно другом времени, в другой стране . . . Реакцию, звонки и письма можете себе представить Вот даже ради этого стоит заниматься фотографией . . .

А деньги . . . если их можно заработать другим путем, то и слава Богу.

Цитата:

от:J.o.h.n.
Так ведь в 99.99% случаев квалификации второго более чем достаточо. Кроме того им удаётся быстрее карьеру делать, потому как способность с важным видом надувать щёки и делать из замены картриджей невероятно сложное дело ценится более чем професссионализм. Увы!

Подробнее

В самую точку. А карьеру им приходится делать в независимо от их собственных пожеланий - ничего другого они делать просто не умеют, не став руководителями - рискуют стать безработными - в случае разоблачения профнепригодности. Так что может и не все из них карьеристы, но выбора-то у них просто нет - хочешь-не хочешь, а надо лезть на руководящий верх.

Цитата:

от: СергейР

- Фотоснайпер ( в комплекте Таир-3 (30см) и Г-44) - 150р

Нее, вроде бы 300 стоил. Только не 150. (Туша, приклад, 2 стекла, фильтры, алюминевый кофр, тросик). Приклад до сих пор лежит, не знаю, куда приделать. Мож у кого мысли есть? Типа бэттери-грип какой?

Цитата:

от: Миша с Хасселем
Если япошки стоили в районе 3000, сколько же тогда стоил Хассель... Например мой 500С привезли в СССР в 70м и он был в одних руках...

via Царь:
Цитата:

от:"Царь Егор"

"Кстати, в понедельник, "за рюмочкой чаю" один замечательный фотограф-анималист поведал историю начала своего увлечения. Сначала снимал Зенитом, потом мама купила мне Хассельблад. Мля. Почти пять тысяч советских рублей. Снимаю шляпу. Всем бы таких мам..."

Подробнее

http://rezdm.livejournal.com/49481.html





.