Что перспективнее с нуля?

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Не всё так сложно, тяжело (heavy/Schwer).

На кэнон 1DS Mark II например - фото отличные по цвету и минимум работы дома за компом. Но на нём не видео, камера же 2004 года .

видео 4к хорошее на 5Д последних, а цвета - они чуть хуже. Но зато и исо в фото высокое, достаточное для многих задач. Но на ФФ да и кропе - ГРИП мала в видео. Нужно понять а нужно ли это... Киноэффект - да. Но ведь в Голливуде и в Немецких кинокомпаниях - учат гораздо большему, чем нужно нам в нашей жизни, чтобы заработать достаточно денег. Немецкое кино "Das Boot "(подлодка :) )

Подробнее

Видео меня не интересует.

del

Цитата:

от:Fling Thing
Имея nikon d5300, у Вас есть возможность поснимать на старые non-ai nikkor-ы. Если речь о портрете, то с учетом кроп-фактора вполне подойдут:
non-ai 50/2 (некотооые его называют суммикрон для бедных, очень достойная картинка с открытой и низкая цена)
non-ai 55/3.5 (макро-объектив с хорошей резкостью с открытой и копеечной ценой)
non-ai 58/1.4 (редкий, старый, очень пластичный, найдёте в хорошем состоянии - берите)
non-ai 85/1.8 (очень хорош по мнению многих)
non-ai, ai, ai-s 105/2.5 (легендарный никкор, каждая его версия по своему хороша, только на кропе получается длинноват и поэтому как портретник может оказаться не очень удобен)
Комментарии в том числе и из личного опыта, т.к. сам снимаю этой оптикой.

ПС: о совместимости камер со старой оптикой есть неплохая статья (если ещё не читали)
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fradojuva.com%2F2012%2F06%2Fnikon-ai-s-old-lens-about%2F

Подробнее

У 5300 не будет автофокуса со старой оптикой. У 7200 он есть. Я не буду сейчас покупать старую оптику, мне пока достаточно 17-55 и 85 1.8.

С этой оптикой и на д6 его не будет, ведь речь в сообщении выше исключительно о мануальных стеклах :)

del

del

Цитата:

от:Fling Thing
Достаточно сравнить разные версии 85/1.8 (у меня есть non-ai 85/1.8 и af 85/1.8 ) чтобы понять хорошую пригодность старого для портретов и сейчас. (автофокус не панацея)
https://lens-club.ru/lenses/item/c_908.html

ПС: впрочем, Ваше мнение вполне понятно.

Подробнее

В современном мире редкая модель выдержит мануальную наводку ( из личного опыта), не говоря уже о детях.

del

Цитата:

от: Целеустремленная
Цвет с камер, конечно, отличается, но, учитывая ценовую категорию, ни на 5300, ни на 7200 в этом аспекте пожаловаться не могу.

Цвет с камер отличается всегда, чаще всего когда камера сломалась.
Или кто руками криво пресет настроил.
Вообще то все производители, которые делают камеры, стараются чтобы то, что снимали, выглядело так, как глазом видим. Как в акустике референсное звучание.
Так вот если, вы снимаете, и она выдает не те цвета, она или физически не может правильно работать с цветопередачей или у нее насильно выкручены какие либо настройки. Допустим, этим грешит фуджи с перебором в зеленый.

Цитата:

от:Fling Thing
Автофокус здесь не главное.

Подробнее

Ну это в Вашей реальности не главное. Свежий пример: фотографировали мы учеников нашей школы на резюме. Они приходили друг за дружкой (желающие). Свет, настройки-все подготовлено. Единственное, ученики разного роста, камера на штативе, её, соответственно, нужно сдвигать и перефокусироваться. Я как раз с мануального автофокуса и начала. Пока подняла-опустила- перефокусировалась- сфотографировала- прошло минут 5-7. Преподаватель сказал, так не пойдет, долго, завязывай с мануальным и старайся уложиться в 2-3 минуты.

del

Цитата:

от: Fling Thing

Есть мнение, что, не смотря на технический прогресс в объективостроении, не стоит списывать со счетов множество объективов '60х-'70х годов.

Ну, это для очень экзотических задач, типа софт-оптики и подобного.
А для "стандартных" задач современная оптика однозначно практичнее, и дело совсем не только в АФ.

Цитата:

от: Fling Thing
Это называется "бомбить". На такой случай у меня тоже af 85/1.8 имеется. Только такая съёмка не интересна...

А мне интересны все виды съемок (об этом я писала). Потому реальности у нас разные.

P.S.

В цивилизованном мире это называется "работать профессионально".

Цитата:

от: Fling Thing
Слава Богу, что у меня на данный момент нет необходимости зарабатывать на жизнь исключительно фотографией.

У меня тоже нет. :) я получаю образование, что называется, "для себя".

del

Цитата:

от:Целеустремленная
Ну это в Вашей реальности не главное. Свежий пример: фотографировали мы учеников нашей школы на резюме. Они приходили друг за дружкой (желающие). Свет, настройки-все подготовлено. Единственное, ученики разного роста, камера на штативе, её, соответственно, нужно сдвигать и перефокусироваться. Я как раз с мануального автофокуса и начала. Пока подняла-опустила- перефокусировалась- сфотографировала- прошло минут 5-7. Преподаватель сказал, так не пойдет, долго, завязывай с мануальным и старайся уложиться в 2-3 минуты.

Подробнее

Наверное потому, что "потраченное время =заработанные деньги".
Кому хочеться зарабатывать в 2-3 раза меньше за тот же объем работы/точнее такого же количества телодвижений и напряга мозга с камерой.

- Ну грубо говоря - 1000 евро в мес или 2500 евро в мес (не забываем о прогрессивном налоге в Фатерлянде).

del

Добрый день.
Заглянул в эту продолжить чтение.
Fling Thing, казалось, что вы удалили свои сообщения... Жаль...
Их было интересно читать, потому что чувствовался опыт и подход, что фотограф/фотолюбитель - это человек творческий, а не ремесленник.
И я тоже солидарен с тысячелетней мудростью, что постигая новое надо лелеять старое.

Цитата:

от:Serx
Добрый день.
Заглянул в эту продолжить чтение.
Fling Thing, казалось, что вы удалили свои сообщения... Жаль...
Их было интересно читать, потому что чувствовался опыт и подход, что фотограф/фотолюбитель - это человек творческий, а не ремесленник.
И я тоже солидарен с тысячелетней мудростью, что постигая новое надо лелеять старое.

Подробнее

Здравствуйте!
Если Вам интересен мой скромный опыт, могу поделиться в формате личных сообщений.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Наверное потому, что "потраченное время =заработанные деньги".
Кому хочеться зарабатывать в 2-3 раза меньше за тот же объем работы/точнее такого же количества телодвижений и напряга мозга с камерой.

- Ну грубо говоря - 1000 евро в мес или 2500 евро в мес (не забываем о прогрессивном налоге в Фатерлянде).

Подробнее

Это только один пример. Но разве в плане хобби не тоже самое? В смысле, если можно купить более комфортную технику "без заморочек", то почему бы этого не сделать? Для чего в 21 веке снимать объективами без автофокуса? Это, примерно, как если бы я из комфортной квартиры с канализацией переехала в избушку в лесу. Это же не тема о том, как купить что-то на имеющуюся сумму. Речь о выборе системы.