Цитата:от:Целеустремленная
А давайте тему на "поговорить". Многие знают, что я пользуюсь никон 7200, очень ею довольна, но в перспективе (не завтра, годика так через два) все же планирую переход на ФФ. Учитывая, что у меня кроп, систему можно выбирать с нуля. Я не привязана к таким вещам, как привычка использования и т.д., т.е. смотрю и на сони, и на кэнон. Потому возникают следующие вопросы.
1. Самый популярный сегодня - ЗК или БЗК? Что вы об этом думаете? По-моему, Z6 и Z7 у Никон выглядят вполне перспективно. Но до сих пор есть мнение, что у Сони БЗК лучше.
2. Как ни странно, некоторые владельцы БЗК заявляют о наличии бэк- фронтфокуса у Z6 и Z7, это вообще возможно? Для меня их отсутствие было основным стимулом к покупке.
3. Опять "говорят" :D , что у Сони автофокус лучше.
В какую сторону смотреть при выборе ФФ с нуля?
Думаю, эта тема будет полезна очень многим.Подробнее
Соглашусь с членами клуба Фото.Ру, что высказались выше.
А вообще наверное так:
1. камера и объективы берутся для себя, для любительской съемки.
2. камера и объективы берутся под определенные задачи - коммерческая съемка
3. также важно количество потраченного времени на обработку фото (1/100/1000 шт. фото) как для себя (любительская съемка) - есть же и другие интересные дела :) , чем сидеть днями за правкой цвета/шумов/и т.д...
А в случае коммерческой съемки - это всё верно, но есть еще 1 очень важный фактор - время (особенно на Западе) затраченное на фото (1/100/1000 шт. фото) = деньги. -
время = деньги.
p.s. Почему я выбрал старый кроп кэнон...
1. хорошие цвета почти всегда (конечно не такие прозрачные как на CCD Nikon или Сони А100 CCD в определенных условиях - закат и восход). Скажу, что на моем старом кэноне такой прозрачности картинки - легко так просто так не добиться, нужно делать профиль, иметь понимание того, выходяшего за рамки обычного или продвинутого фотографа и т.д. - Это уже другая спецальность - не фотографа.
На старом кэноне - не уходит много времени на правку цвета, только +-EV правлю, и иногда контраст.
2. Удобство (наитивно всё и просто), малые требования к Компу, и высокая скорость работы и обработки.
Сравнивал рав -конвертеры (лет 15 назад) платные Фотошоп, C1Pro, и под Никон (там их 2 осноовных, 1 урезанный бесплатный вроде) и др.
Бесплатный Кэнон DPP 3.х.х - для меня отличен по этим параметрам и достастоно хорош по цвету. Хотя при серьезных промахах или крутом плагине- шумодаве - не особо он помощник).
3. Исо 1600 - не хватает, но я выше 400-800 не снимаю. Тогда в дело идет вспышка. Я в лоб вспышкой. Но можно с рассеиваетелем 20х15см за 3$ (но тогда контраст ниже, и видимая детализация ниже. И немного неудобно носить этот лопух на липучке к вспышке). - С рассеивателем снимали профи - за деньги приглашенные со стороны на корпоративах на 5DII. - А куда без вспышки на природе - в "Потолок" вспышкой? :)
4. я ФФ для себя рассматривал также, старый 1DS Mark II, он еще немного лучший по цвету.
Но он стоит в раз 5 дороже, а линзы стоят также в разы дороже (от 2 до 5 раз). А старые недорогие линзы ФФ - мылят края, и особенно углы (там 16мп ФФ - неплохо же для 2004 года? 8) ).
5. Вес. Мне удобнее взять на плечи 2 легкие тушки кроп, 1 с 18-55 (29-88 на фф), вторая с 55-250 (88-400). И фикс 50 1.8 I в карман куртки или широких штанов, или 55-250 не брать, а фикс.
6. 18-135 IS STM на кроп очень хорош по разрешению и очень удобен по фокусным (если не надо котов, мелких собак снимать - то 55-250 и не нужен. И за цену 2-х покупается 1шт. 18-135 IS STM ).
На ФФ - такой линзы просто не существует (29-216мм).
7. На Сони какой-то ФФ, недавно тестировали, на форуме есть посты - там нет полутонов красного.
