Что народ думает про SIGMA AF 30mm F1,4 EX DC HSM для CANON?

Появилась SIGMA AF 30mm F1,4 EX DC HSM для CANON на Foto.ru
http://www.foto.ru/product.php?id=20332

Что про нее думает народ? (На Сanon 20D).

Цитата:

от: Олег Шустин
Появилась SIGMA AF 30mm F1,4 EX DC HSM для CANON на Foto.ru
http://www.foto.ru/product.php?id=20332

Что про нее думает народ? (На Сanon 20D).

что своих денег стоит. Что еще можно про нее думать?

Объектив очень хороший, хотел его купить..
Можно только встречный вопрос (просто очень интересно) - а для какого типа съемки хотите его взять?

Посматривал на него с интересом. Однако на iXBT один из владельцев (правда, у него версия для Никона) жаловался на плохую резкость по краям. Теперь чешу репу. Да к тому же он кропнутый, так что перспективность его тоже под вопросом.

Цитата:

от: Олег Шустин
Появилась SIGMA AF 30mm F1,4 EX DC HSM для CANON на Foto.ru
http://www.foto.ru/product.php?id=20332

Что про нее думает народ? (На Сanon 20D).

подумал я в свое время, подумал и... взял под 20Д Nikkor 35/1.4 AiS и теперь неустанно агитирую в пользу данной линзы ;)... оно того стоит. Даже несмотря на то, что все приходится ставить руками. Сигму лично не пробовал (хотя думал о ней), но виденные полноразмерные снимки впечатлили только резкостью... а это не есть самоцель.

я бы не считал недостатком плохую резкость по краям на полностью открытой диафграгме. Это видно только на фотографиях газет и кирпичных стен.

Вот треугольное боке и возможные проблемы с автофокусом на конкретном экземпляре -- это да. Ну и кроп, конечно.

Кстати, если речь идет о dimar, то он своей сигмой вроде как доволен и даже пытается насмехаццо над несчастными владельцами 35/1.4, заплативших в три раза больше за свои объективы. Но то Никон, чего им ждать хорошего от будущего...

Цитата:

от: I.M.
Объектив очень хороший, хотел его купить..
Можно только встречный вопрос (просто очень интересно) - а для какого типа съемки хотите его взять?

Ну, на это односложно не ответишь...
имею: (кроме туши 20D)
1. 50/1,4 ,- портрет, иногда пейзаж, натюрморт, предметная (цветочки), иногда в темном помещении спасает.
2. ширпотреб 18-55/3,5-5,6 28-135/3,5-5,6 IS, - ширпотреб, то но ширпотреб, но именно ими и снимаю в основном:
28-135/3,5-5,6 IS - свадьба, д/рожд, на площади в праздник, просто охота на людей...)
18-55/3,5-5,6 - пейзаж, архитектура, иногда в душу к людям лезу (на широком угле), - эффект присутствия и участия.
3. МТО -500 и гелиос (монокль) - баловство...

А, вот штатника - НЕТ!!!
Хочу линзу, которую почти никогда не буду снимать....

Делаю панорамную головку, а снимать - нечем!
18-55 - большие искажения, 50/1,4 - слишком много надо делать снимков - по моим расчетам -24-48 шт.

30/1,4 был бы в самый раз!

Цитата:

от:П.Пеннигер
Кстати, если речь идет о dimar, то он своей сигмой вроде как доволен и даже пытается насмехаццо над несчастными владельцами 35/1.4, заплативших в три раза больше за свои объективы. Но то Никон, чего им ждать хорошего от будущего...

Подробнее

просто у Никона на данный момент нет автофокусной линзы 35/1.4, есть только старая (с 70года выпускается, претерпевая некоторые косметические изменения) лиза Nikkor 35/1.4 AiS.

Вот здесь есть тестовые снимки, в помещении, без штатива, при свете лампочек накаливания.
Мое мнение однозначное: нужно брать, и я его возьму.

Да однозначно его брать надо если фокусное устраивает - я вот как ни хотел его взять - так все-таки и взял Сигму 24/1.8 EX - все же куда более универсальная вещь на цифре, да и угол такой под мои репортерские задачи был приятнее в дополнение к 50/1.8.

На photozone.de эту линзу обругали. Не резкая, причем не только по краям, сильные ХА на всех диафрагмах, виньетирование... хотя может быть им такой экземпляр попался, почитайте

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm

To mmax
По вашим снимкам понял - брать не стоит!

Цитата:

от: Slava Potalakh
To mmax
По вашим снимкам понял - брать не стоит!

Да как можно судить об объективе по ресайзам!!! Ведь даже безотносительно разрешения - даже не известно чем и как ресайзили, что с шарпом итд итп...ужосна#!!! Так можно и 28-80/5.6 за 70уев с 28-70/2.8 за 1500уев сравнивать!! И будет одно из двух -либо и то и то круто либо и то и то - полное г.!!!!

Ну боке там видно и оно в сигмовском стиле - жесткое, режет глаз.

А что вы вообще хотите от широкоугольника? Боке и широкоугольники - тема очень специфическая, все же это не портретники и не теле!
И тем более за такие деньги!! Если человек может купить родной 28/1.4 - другой вопрос.

Вот только не надо про "а что вы хотите за такие деньги" и тд. Это 400$, а не 120$! Есть куча линз много лучших по качеству за сравнимые деньги. А DC - ваще развод.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Вот только не надо про "а что вы хотите за такие деньги" и тд. Это 400$, а не 120$! Есть куча линз много лучших по качеству за сравнимые деньги.

Ну-ка, ну-ка, что там с ФР 28-35 мм и дыркой 1.4 "лучше по качеству за сравнимые деньги"?

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Ну-ка, ну-ка, что там с ФР 28-35 мм и дыркой 1.4 "лучше по качеству за сравнимые деньги"?

да это граждане шутки шутят, про кучу.

Да, шутки такие бывают..еще бывают!

Самому интересно, может подскажут тогда если не шутки - я бы с интересом посмотрел и в случае чего купил бы, поскольку еще недавно был очень озадачен выбором подобного светосильного, не очень дорогого, широкоугольного или штаного объектива!!!

А DC - это да, самый большой минус этого объектива, но и то относительный - кроп будет существовать еще долго - сколько долго?!? - минимум года 2!! А это очень большой срок если вы хотите жить, действовать и творить, а не сбивать с толку себя и других постоянными ожиданиями и будующим, которое еще неизвестно какое!

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Slava Potalakh
Вот только не надо про "а что вы хотите за такие деньги" и тд. Это 400$, а не 120$! Есть куча линз много лучших по качеству за сравнимые деньги.

Ну-ка, ну-ка, что там с ФР 28-35 мм и дыркой 1.4 "лучше по качеству за сравнимые деньги"?

Подробнее

Никкор 35/1.4, еще и полнокадровый, только без АФ. ;)