Что лучше выбрать из бюджетных, старых фотоаппаратов, кроп, полный кадр или беззеркалку?

Всего 72 сообщ. | Показаны 41 - 60
RE[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Что-то он какой-то бледный и  грязненький ...
Помыл ...

Подробнее

На фото-то помыть можно, а в природе (да и в клетке) он вряд ли дастся в руки. И естественной среде обитания, небось, выжженная солнцем саванна, надо быть под цвет местности, ибо обед льва быстроходен.
RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Что-то он какой-то бледный и  грязненький ...
Помыл ...

И пральна!
Фотка должна быть чистенькая, красивенькая, яркая!
А правда... кому она нахрен нужна, эта правда? Мы же картины рисуем, а не милицейский протокол составляем.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
И пральна!
Фотка должна быть чистенькая, красивенькая, яркая!
А правда... кому она нахрен нужна, эта правда? Мы же картины рисуем, а не милицейский протокол составляем.

Где-то увидел ссылку на такое https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8

Оказывается, Сьюзен Зонтаг уже все объяснила.
RE[Vladislav]:
Забудьте про милицию ,которая раньше защищала МИрных граждан ,сейчас полиция ,которая защищает ПОлитический строй.
Зачем рисовать и тратить время ,уже давно есть простые проги ,которые все делают на раз-два .
Выбирай тот ,что глазу любо(загрузил фото и выбирай из нескольких вариантов) .




RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Где-то увидел ссылку на такое https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8

Оказывается, Сьюзен Зонтаг уже все объяснила.

Да!
Сюзанна Зонтаг плохого не напишет!
Недаром её Вольфрам Айленбергер вместе с Адорно и Фуко включил в свою трилогию, в качестве определяющих философов ХХ века.
RE[Gantenbein]:
А тут некоторые хотят выпендриваться, себя выражать, забыв, что в школе учили

И Бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею Моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

-- "Исполнись волею Моей"!
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
На фото-то помыть можно, а в природе (да и в клетке) он вряд ли дастся в руки. И естественной среде обитания, небось, выжженная солнцем саванна, надо быть под цвет местности, ибо обед льва быстроходен.

Подробнее

ему евоные девки еду носят, его задача других львов к ним не подпускать и гарем теребить
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein

Фотография - она и есть фотография.
К ней ничего не дорисуешь, и ничего из неё не уберёшь.
Если не понравилась, то забываем про неё и снимаем снова!


По этой логике фотографии "Знамя над Рейхстагом" или "За вокзалом" Брессона должны быть забыты, ведь они обрабатывались. Почитайте историю их создания.
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Где-то увидел ссылку на такое https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8

Оказывается, Сьюзен Зонтаг уже все объяснила.

Вы привели ссылку на сборник статей.  Расскажите, что конкретно и в какой статье этого сборника С.Сонтаг «вам объяснила».  ))
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:
от: Ska3o4nik
По этой логике фотографии … должны быть забыты, ведь они обрабатывались..

Идея состоит в том, что фотография должна правдиво показывать объект или сюжет съемки без украшательств, красивостей и прочих «усилителей вкуса». Потому что для остального есть генеративный искин и это уже фантастика. Здравая идея?
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы забываете, что людей снимают на порядки больше, чем животных (думаю, раз в 100). И при этом фотографий с людьми больше всего лишь в 5.5 раз? 
Собственно, отсюда напрямую следует обратное. А именно, что шанс попасть в музей с фотографией животного выше раз в 15-20, чем с людьми.

Подробнее

Из личного опыта - в музей заехали не люди и не животные, а скамейка. :-)
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:
от: Ska3o4nik
По этой логике фотографии "Знамя над Рейхстагом" или "За вокзалом" Брессона должны быть забыты, ведь они обрабатывались. Почитайте историю их создания.

Брессон не обрабатывал.
Он просто обрезал лишнее. В данном конкретном случае. Потому что не видел, что снимает.

Кстати, я тоже почти как Брессон.
Например, вот эту фоту:


я снял не глядя.
Стройка была огорожена забором. Я поднял фотоаппарат над забором (почувствовал, что там что-то интересненькое) и сделал снимок. 
Потом, уже дома на мониторе увидел, что там мужик сидит. Мне понравилось. Обрезал кое-что, и результат вы видите.
Случайность?
Ну, да. Случайность. 
А фотография это и есть случайность. А не результат упорной тяжёлой работы.
Работа над фото - это не фотография. Это ширпотреб, халтура и рутина.
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Из личного опыта - в музей заехали не люди и не животные, а скамейка. :-)
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/014/194/14194492_image_origin.jpg?1793258756

Подробнее

Точнее... не заехала ,а ПРИПЛЫЛА...
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein

Стройка была огорожена забором. Я поднял фотоаппарат над забором (почувствовал, что там что-то интересненькое) и сделал снимок. 
Потом, уже дома на мониторе увидел, что там мужик сидит. Мне понравилось. 

Подробнее

Очень Интересно...почти как на горшке... 

Лет 15 назад снимал своим самопальным телевиком не сидячих ,а лежачих...

У бомжа бейсболка от 5 батареи ПВО 1980 года ,а у чела на скамейке - над ним пчела или оса разглядывает его. 

весь кадр


кроп


весь кадр


кроп
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Обрезал кое-что, и результат вы видите.
Случайность?
Ну, да. Случайность. 
А фотография это и есть случайность. А не результат упорной тяжёлой работы.
Работа над фото - это не фотография. Это ширпотреб, халтура и рутина.

Подробнее


Сейчас ничего тяжелого в обработке фото НЕТ 
А обрезать фото - это как два пальца **** ...

Случайно увидел плывущий катер и рядом куча мусора и подводных мин в виде плавающих бутылок.
По-быстрому снял своим другим телевиком на ЭФР 750мм на 6Мп Пентаксе.

Дома лишний мусор ,мину и гранитную скалу отрезал одним движением...

Был оригинал..


Стал обрезанный снимок ...


Где тут рутинная и тяжелая работа.
RE[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Сейчас ничего тяжелого в обработке фото НЕТ 
А обрезать фото - это как два пальца **** ...

Обрезать фото - это решение, сколько с какого края отрезать. Тут возможны варианты, надо прочувствовать, какой лучше. Очень непросто.
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Вы привели ссылку на сборник статей.  Расскажите, что конкретно и в какой статье этого сборника С.Сонтаг «вам объяснила».  ))

Мы тут не на экзамене. И где волшебное слово "пожалуйста"?
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Из личного опыта - в музей заехали не люди и не животные, а скамейка. :-)

Подробнее

Отличное фото!
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Мы тут не на экзамене. И где волшебное слово "пожалуйста"?

Нет, так нет. Не хотите можете — не надо. 
Не обижайтесь, меня заинтересовало именно ваше мнение, что там именно вас зацепило и где. ))
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Обрезать фото - это решение, сколько с какого края отрезать. Тут возможны варианты, надо прочувствовать, какой лучше. Очень непросто.

Обрезать фото и отрезать МУСОР(ненужное) - это разное .
Тут важнее ,чтобы мусора не было ,чтобы мусор не тянул на себя внимание.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.