Что лучше и практичнее пленка или цифра?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:bc----

Я не упел договрить.
У меня нет никакой неприязни к Элькам. Отнюдь. Просто как раз не вижу, почему бы стоило переаплачивать.
И еще. Покупку Элек не считаю ступенью к этому самому "загадочному "качеству".

Подробнее

Ну качество - это вообще очень уж неопределенно-эфемерная субстанция. Ошибка многих людей в том, что они пытаются его абсолютизировать, обычно беря за основу собственные требования и пытаясь втиснуть в них всех своих собеседников. :)

Скажем, я эльки купил вполне сознательно. Правда, речь идет о зумах. И разницу я между ними и бюджетными зумами реально вижу, как в резкости, так и в самом процессе рабты (что, как ни крути, тоже немаловажно). Стоит ли эта разница тех денег... ну это вообще вопрос настолько индивидуальный, что его глупо выносить на обсуждение.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:bc----

Я не упел договрить.
У меня нет никакой неприязни к Элькам. Отнюдь. Просто как раз не вижу, почему бы стоило переаплачивать.
И еще. Покупку Элек не считаю ступенью к этому самому "загадочному "качеству".

Подробнее

Ну качество - это вообще очень уж неопределенно-эфемерная субстанция. Ошибка многих людей в том, что они пытаются его абсолютизировать, обычно беря за основу собственные требования и пытаясь втиснуть в них всех своих собеседников. :)
Скажем, я эльки купил вполне сознательно. Правда, речь идет о зумах. И разницу я между ними и бюджетными зумами реально вижу, как в резкости, так и в самом процессе рабты (что, как ни крути, тоже немаловажно). Стоит ли эта разница тех денег... ну это вообще вопрос настолько индивидуальный, что его глупо выносить на обсуждение.

Подробнее

Я же писал, что все это глубоко мое ИМХО. А уж прочитавший мой пост сам решит для себя, что ему важнее. Разумеется, разница между L-ками и бюждетными зумами Сапога огромна. Но если ли эта разница в моем случае - с фиксами Пентакса?

Цитата:

от: Максим КА
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:bc----

Я не упел договрить.
У меня нет никакой неприязни к Элькам. Отнюдь. Просто как раз не вижу, почему бы стоило переаплачивать.
И еще. Покупку Элек не считаю ступенью к этому самому "загадочному "качеству".

Подробнее

Ну качество - это вообще очень уж неопределенно-эфемерная субстанция. Ошибка многих людей в том, что они пытаются его абсолютизировать, обычно беря за основу собственные требования и пытаясь втиснуть в них всех своих собеседников. :)
Скажем, я эльки купил вполне сознательно. Правда, речь идет о зумах. И разницу я между ними и бюджетными зумами реально вижу, как в резкости, так и в самом процессе рабты (что, как ни крути, тоже немаловажно). Стоит ли эта разница тех денег... ну это вообще вопрос настолько индивидуальный, что его глупо выносить на обсуждение.

Подробнее

Я же писал, что все это глубоко мое ИМХО. А уж прочитавший мой пост сам решит для себя, что ему важнее. Разумеется, разница между L-ками и бюждетными зумами Сапога огромна. Но если ли эта разница в моем случае - с фиксами Пентакса?

Подробнее

так поснимай и тем и другим и реши.
а потом и нам расскажешь свое мнение, а не почерпнутое "интегральное" из сети.

Цитата:

от: Максим КА
Разумеется, разница между L-ками и бюждетными зумами Сапога огромна. Но если ли эта разница в моем случае - с фиксами Пентакса?

Пентаксом не снимал, врать не буду. Но мне до сих пор ещ не встречались компании-альтруисты, которые за 200$ выбрасывали на рынок тот товар, который у конкуретна стоит 1500$.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Максим КА

Я же писал, что все это глубоко мое ИМХО. А уж прочитавший мой пост сам решит для себя, что ему важнее. Разумеется, разница между L-ками и бюждетными зумами Сапога огромна. Но если ли эта разница в моем случае - с фиксами Пентакса?

Подробнее

так поснимай и тем и другим и реши.
а потом и нам расскажешь свое мнение, а не почерпнутое "интегральное" из сети.

Подробнее

Я-то уже поснимал и для себя выбрал. Можно глянуть в профайл, коли не лень. :)

Хочу отметить, что в проф. студиях, все партии музыкальных инструментов записываются изначально на широкую пленочку, которая сматывается в бобиночки. А так как и звук, и изображение в природе аналоговое, то любое преобразование аналог – цифра ничего хорошего не приносит. Да, звук может быть чище, да может иметь меньше помех, и т.д. Но он будет не совсем тот, он будет преобразован. А совершенных преобразователей быть не может. Да и CD, бесспорно удобней, как в прочем и любая цифра.

эт ещё баальшой вопрос что качественнее 5 преобразований аналог-аналог или 1 аналог-цыфра, 5 цыфра-цыфра и 1 цыфра-аналог

при цене техники меньше некоторой достаточно большой величины цыфра будет однозначно качественнее.

а плёночка эта - многодорожечная цыфра

Цитата:

от:BloodyPooH
Хочу отметить, что в проф. студиях, все партии музыкальных инструментов записываются изначально на широкую пленочку, которая сматывается в бобиночки. А так как и звук, и изображение в природе аналоговое, то любое преобразование аналог – цифра ничего хорошего не приносит. Да, звук может быть чище, да может иметь меньше помех, и т.д. Но он будет не совсем тот, он будет преобразован. А совершенных преобразователей быть не может. Да и CD, бесспорно удобней, как в прочем и любая цифра.

Подробнее

И еще один факт - коллекционеры старых записей очень неохотно переводят их в цифру - в 99% случаев лишь для продажи. Собственно, как MP3 по качеству отличается от аудио CD, так и аудио CD по качеству отличаются от винила и бабин.
Таже ситуация и с пленкой-цифрой. Цифра просто удобнее, причем всем - и производителям, и миниляпам и большинству потребителей, как оказалось. Печально, что маркетинг может так запудрить мозги тысяч и тысяч добропорядочных граждан. Только не надоопять приводить мне в примеры цифрозадники, Марки Твены - речь о рядовом фотолюбителе (но не кнопкодаве). То же могу сказать и про оптику, USM и стабилизаторы.

Цитата:

от:L4m3r
эт ещё баальшой вопрос что качественнее 5 преобразований аналог-аналог или 1 аналог-цыфра, 5 цыфра-цыфра и 1 цыфра-аналог

при цене техники меньше некоторой достаточно большой величины цыфра будет однозначно качественнее.

а плёночка эта - многодорожечная цыфра

Подробнее

Я приведу одну параллель. Прогресс неумолимо убивает качество и творчество. Возмите любое искусство - скажем, живопись, художественная литература, и везде прогресс старался против. Я в сотый раз призываю перечитать "451 градус по Фаренгейту" - там все подробно описано. Мир неумолимо развивается "по Бредбери".

Потому, исходя из исторического развития, движение пленка => цифра ЗАКОНОМЕРНО, но вовсе не ведет к "качественному прогрессу". Просто так УБОДНЕЕ, ВЫГОДНЕЕ. Но отнюдь не КАЧЕСТВЕННЕЕ.

совсем не всегда не качественнее. не при любых условиях.
до качества преобразования матрицей свет -> сигнал плёнке как до китая раком.
кстати матрица выдаёт аналог. если очнь хочеца можно писать на ленту. что кстати и делают видиокамеры аналоговые.
при плохой освещённости цыфра однозначно впереди по физике. и это прогресс.
то что грёбаные маркетоиды имеют свойство заворачивать прогресс куда ни попадя эт другой вопорс..

Цитата:

от: BloodyPooH
Хочу отметить, что в проф. студиях, все партии музыкальных инструментов записываются изначально на широкую пленочку, которая сматывается в бобиночки.

А в очень профессиональных студиях оная пленочка, наверное, может оказаться и цифровой :)

Цитата:

от:Максим КА
Я приведу одну параллель. Прогресс неумолимо убивает качество и творчество. Возмите любое искусство - скажем, живопись, художественная литература, и везде прогресс старался против. Я в сотый раз призываю перечитать "451 градус по Фаренгейту" - там все подробно описано. Мир неумолимо развивается "по Бредбери".

Потому, исходя из исторического развития, движение пленка => цифра ЗАКОНОМЕРНО, но вовсе не ведет к "качественному прогрессу". Просто так УБОДНЕЕ, ВЫГОДНЕЕ. Но отнюдь не КАЧЕСТВЕННЕЕ.

Подробнее

"Не спрашивай, отчего прежние времена были лучше нынешних, ибо не от мудрости ты спросил об этом." Экклезиаст (тот самый, которого Монтэг учил наизусть).

И вообще, не фотографам жаловаться на прогресс. Если считаете, что прогресс убивает творчество - кисти и краски имеются в свободной продаже (и они, кстати, дешевле объективов Pentax).

Цитата:

от:Максим КА
И еще один факт - коллекционеры старых записей очень неохотно переводят их в цифру - в 99% случаев лишь для продажи. Собственно, как MP3 по качеству отличается от аудио CD, так и аудио CD по качеству отличаются от винила и бабин.

Подробнее

Ну коллекционеры - это вообще мутная тема. Собиратель фантиков от конфет и марок со штемпелями врядли захочет заменить их на более новые и качественные, с отличной полиграфией :) Про качество речь не идет совершенно.

Цитата:

Таже ситуация и с пленкой-цифрой. Цифра просто удобнее, причем всем - и производителям, и миниляпам и большинству потребителей, как оказалось.

Да, стало удобнее получать результат не менее (а часто и более) высокого качества.

Точно также печатать на пиш.машинке/компьютере быстрее и удобнее чем писать гусиным пером. Если есть чего сказать - то и компьютер, и цифра сгодится. Если все достоинство некоей писанины в том что она каллиграфическим почерком написана от руки на бумаге с водяными знаками, или все достоинства некоей фотографии лишь в том что ее с героическим преодолением трудностей сняли именно на пленку - тут, конечно, приход цифры печален. Роботы тупую работу делают лучше людей.

Цитата:

от:Максим КА
Я приведу одну параллель. Прогресс неумолимо убивает качество и творчество. Возмите любое искусство - скажем, живопись, художественная литература, и везде прогресс старался против. Я в сотый раз призываю перечитать "451 градус по Фаренгейту" - там все подробно описано. Мир неумолимо развивается "по Бредбери".

Подробнее

Ох, щас забанят опять всех подряд. Мир развивается не в том направлении. Полагаете что средний крестьянин 100 лет назад был умнее, или образованнее, или начитаннее нынешнего? Или там ярмарочные скоморохи - образчик гораздо более высокой культуры нежели Ф.Киркоров и разнообразная попса?

Только теперь этот средний гражданин живет не в деревне, в которую по плохой погоде и не проехать, и имеет более развитые средства самовыражения чем раньше.
Цитата:

Потому, исходя из исторического развития, движение пленка => цифра ЗАКОНОМЕРНО, но вовсе не ведет к "качественному прогрессу". Просто так УБОДНЕЕ, ВЫГОДНЕЕ. Но отнюдь не КАЧЕСТВЕННЕЕ.

И качественнее тоже. Пока немного дороже только, на малых объемах.

Цитата:

от: Un hombre sincero
И качественнее тоже. Пока немного дороже только, на малых объемах.

Вы извините на фотовыставках давно были,там такое цыфрокачество закачаешься

Цитата:

от: Максим КА

Потому, исходя из исторического развития, движение пленка => цифра ЗАКОНОМЕРНО, но вовсе не ведет к "качественному прогрессу". Просто так УБОДНЕЕ, ВЫГОДНЕЕ. Но отнюдь не КАЧЕСТВЕННЕЕ.

Такой разговор теряет смысл, пока не определено понятие качества. Люди имеют обыкновение понимать под этим словом разные вещи, и спорят каждый о своем. Давайте уж тогда дайте определение этого самого качества.

Цитата:

от: bc----
. Давайте уж тогда дайте определение этого самого качества.

Качество должно быть таким,чтобы устроило заказчика!!
Верно?

cifra rulit!

Цитата:

от: Vanya3
Вы извините на фотовыставках давно были,там такое цыфрокачество закачаешься

Конкретнее надобно. Если речь идет про выставку под девизом "пришлите нам свои цифровые фоты, мы самые лучшие бесплатно напечатаем 30х40 на супертехнике нашей фирмы и будем выставлять в нашей супергалерее" - то тут проблема не в технологии.

Вот почитайте ещё на эту тему:
http://www.photoline.ru/photo/1139847260

поверьте,там очень сильные фотографы...и тоже мнения разные:)