Что купить CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM или CANON EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM

Цитата:

от: sernik
Простите, но для корректности следовало бы указить камеру 5Д или 350?

Там же написано: 100% кроп с 350-ки!

Цитата:

от: Antonio S..
а нет ли какого-то друго кадра?
а то эта картинка везде натыкана одна и та же.... может есть что еще, такое же резкое?

Вам с кропа или с ФФ?

Интересная тема. Использую оба описанных объектива. Повторяться в их сравнении не хочу, но заинтересовало желание автора темы сочетать их в работе с экстендером (телеконвертером). Итак, сначала купил 70-200 mm f/2,8 L IS, а через полгода 70-200 mm f/4 L IS. Если бы покупал сначала f/4, то f/2,8 просто жаба уже не дала бы купить. У каждого объектива есть свои конструктивные и функциональные особенности, поэтому для съёмки в помещении беру 70-200 mm f/2,8 L IS, а в отпуск взял 70-200 mm f/4 L IS. Кстати, снимая в контровом свете или вечером, не раз ловил себя на мысли, что мне не хватает 70-200 mm f/2,8 L IS. За компактность приходится платить! Теперь насчёт телеконвертеров. Экстендеры Canon (CANON Extender EF 1.4 X II и CANON Extender EF 2 X II) уменьшают светосилу обоих объективов и ограничивают возможности автофокусировки, сводя её к автофукисировке только по центральной точке. Для меня было находкой сочетание этих объективов с телеконвертером KENKO 2X Teleplus MC7 DG. При сочетании этого конвертера с обоими объективами их светосила не меняется! С объективом EF 70-200 mm f/4 L IS USM возможна многоточечная автофокусировка на всём диапазоне фокусных расстояний! KENKO 2X Teleplus MC7 DG с объективом EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM на 70 мм тоже дает многоточечную автофокусировку, но на 200 мм уже возможна автофокусировка только по центральной точке. Автора темы должно заинтересовать такое наблюдение, т.к. животных поснимать :) получается реально приятнее накрутив на любой объектив 70-200 телеконвертер KENKO 2X Teleplus MC7 DG, а не экстендер от Canon. Да, у этого конвертера есть особенность: в свойствах файла запись о фокусном расстоянии объектива не меняется, оставаясь 70-200 мм, хотя изображения снятых объектов увеличены вдвое по сравнению со съёмкой без конвертера. Экстендеры Canon в свойствах файла прописывают и увеличение ФР объектива. Использование этого телеконвертера с камерой Canon 5D и объективом CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM даёт возможность автофокуса по центральной точке, а экстендеры Canon с этим объективом фокусируются только в ручную. А ещё интересно с этим телеконвертером получается макросъёмка объективом CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Светосила объектива тоже не падает, а макро получается не 1:1 а 2:1, т.е. изображение на матрице в 2 раза крупнее самого объекта съёмки! Короче, обратите внимание на телеконвертор KENKO 2X Teleplus MC7 DG.

Спасибо за подробное пояснение, но что светосилу не теряет эт вы поспешили, ну это перегнули...однако.

...Теряет,теряет...выдержка увеличивается...TTL замер не обманеш...

Цитата:

от:konsigr
Интересная тема. Использую оба описанных объектива. Повторяться в их сравнении не хочу, но заинтересовало желание автора темы сочетать их в работе с экстендером (телеконвертером). Итак, сначала купил 70-200 mm f/2,8 L IS, а через полгода 70-200 mm f/4 L IS. Если бы покупал сначала f/4, то f/2,8 просто жаба уже не дала бы купить. У каждого объектива есть свои конструктивные и функциональные особенности, поэтому для съёмки в помещении беру 70-200 mm f/2,8 L IS, а в отпуск взял 70-200 mm f/4 L IS. Кстати, снимая в контровом свете или вечером, не раз ловил себя на мысли, что мне не хватает 70-200 mm f/2,8 L IS. За компактность приходится платить! Теперь насчёт телеконвертеров. Экстендеры Canon (CANON Extender EF 1.4 X II и CANON Extender EF 2 X II) уменьшают светосилу обоих объективов и ограничивают возможности автофокусировки, сводя её к автофукисировке только по центральной точке. Для меня было находкой сочетание этих объективов с телеконвертером KENKO 2X Teleplus MC7 DG. При сочетании этого конвертера с обоими объективами их светосила не меняется! С объективом EF 70-200 mm f/4 L IS USM возможна многоточечная автофокусировка на всём диапазоне фокусных расстояний! KENKO 2X Teleplus MC7 DG с объективом EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM на 70 мм тоже дает многоточечную автофокусировку, но на 200 мм уже возможна автофокусировка только по центральной точке. Автора темы должно заинтересовать такое наблюдение, т.к. животных поснимать :) получается реально приятнее накрутив на любой объектив 70-200 телеконвертер KENKO 2X Teleplus MC7 DG, а не экстендер от Canon. Да, у этого конвертера есть особенность: в свойствах файла запись о фокусном расстоянии объектива не меняется, оставаясь 70-200 мм, хотя изображения снятых объектов увеличены вдвое по сравнению со съёмкой без конвертера. Экстендеры Canon в свойствах файла прописывают и увеличение ФР объектива. Использование этого телеконвертера с камерой Canon 5D и объективом CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM даёт возможность автофокуса по центральной точке, а экстендеры Canon с этим объективом фокусируются только в ручную. А ещё интересно с этим телеконвертером получается макросъёмка объективом CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Светосила объектива тоже не падает, а макро получается не 1:1 а 2:1, т.е. изображение на матрице в 2 раза крупнее самого объекта съёмки! Короче, обратите внимание на телеконвертор KENKO 2X Teleplus MC7 DG.

Подробнее

А что насчет КАЧЕСТВА? Сильно ли страдает картинка от этого Телеплюса?

Вообще-то, на сколько я знаю одни из лучших по резкости Kenko MC 2,0x-1,0x Konverter C/AF PRO 300 DG и они на порядок дороже выше указанного- :D белого цвета.

Цитата:

от: kara116
Вообще-то, на сколько я знаю одни из лучших по резкости Kenko MC 2,0x-1,0x Konverter C/AF PRO 300 DG и они на порядок дороже выше указанного- :D белого цвета.

Огласите цену, пожалуйста.

Цитата:

от: Prograph
Огласите цену, пожалуйста.

У нас в Литве если на деревянные, то за 1.4X около 7000руб и 2.0X 8000руб.
http://www.fotohobis.lt/products.php?id=6
Там с верху в место "visi" -все выбрать- "kenko"

Цитата:

от:konsigr
Интересная тема. Использую оба описанных объектива. Повторяться в их сравнении не хочу, но заинтересовало желание автора темы сочетать их в работе с экстендером (телеконвертером). Итак, сначала купил 70-200 mm f/2,8 L IS, а через полгода 70-200 mm f/4 L IS. Если бы покупал сначала f/4, то f/2,8 просто жаба уже не дала бы купить. У каждого объектива есть свои конструктивные и функциональные особенности, поэтому для съёмки в помещении беру 70-200 mm f/2,8 L IS, а в отпуск взял 70-200 mm f/4 L IS. Кстати, снимая в контровом свете или вечером, не раз ловил себя на мысли, что мне не хватает 70-200 mm f/2,8 L IS. За компактность приходится платить! Теперь насчёт телеконвертеров. Экстендеры Canon (CANON Extender EF 1.4 X II и CANON Extender EF 2 X II) уменьшают светосилу обоих объективов и ограничивают возможности автофокусировки, сводя её к автофукисировке только по центральной точке. Для меня было находкой сочетание этих объективов с телеконвертером KENKO 2X Teleplus MC7 DG. При сочетании этого конвертера с обоими объективами их светосила не меняется! С объективом EF 70-200 mm f/4 L IS USM возможна многоточечная автофокусировка на всём диапазоне фокусных расстояний! KENKO 2X Teleplus MC7 DG с объективом EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM на 70 мм тоже дает многоточечную автофокусировку, но на 200 мм уже возможна автофокусировка только по центральной точке. Автора темы должно заинтересовать такое наблюдение, т.к. животных поснимать :) получается реально приятнее накрутив на любой объектив 70-200 телеконвертер KENKO 2X Teleplus MC7 DG, а не экстендер от Canon. Да, у этого конвертера есть особенность: в свойствах файла запись о фокусном расстоянии объектива не меняется, оставаясь 70-200 мм, хотя изображения снятых объектов увеличены вдвое по сравнению со съёмкой без конвертера. Экстендеры Canon в свойствах файла прописывают и увеличение ФР объектива. Использование этого телеконвертера с камерой Canon 5D и объективом CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM даёт возможность автофокуса по центральной точке, а экстендеры Canon с этим объективом фокусируются только в ручную. А ещё интересно с этим телеконвертером получается макросъёмка объективом CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Светосила объектива тоже не падает, а макро получается не 1:1 а 2:1, т.е. изображение на матрице в 2 раза крупнее самого объекта съёмки! Короче, обратите внимание на телеконвертор KENKO 2X Teleplus MC7 DG.

Подробнее

Уважаемый, либо Вы лапшу вешаете, притом довольно напористо, про замечательные свойства Kenko, либо Кенко нагло на себя наговаривает.
Читаем, что пишется в технических характеристиках KENKO 2X Teleplus MC7 DG для CANON ( http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=80 ):
------------------------------
Благодаря усовершенствованной электронной схеме, при съемке с достаточным освещением, телеконвертеры Kenko будут столь же эффективны в управлении, как и оригинальные конвертеры производителя камеры.
Автофокусировка при работе с телеконвертером Teleplus MC 7 возможна только в том случае, если светосила объектива, с которым он используется, составляет F2.8 или выше. Производитель гарантирует правильную работу системы автофокусировки только если сюжет съемки достаточно освещен и контрастен для того, чтобы активировать датчики фокусировки камеры. При использовании телеконвертера с объективами, светосила которых составляет менее F 2.8, необходимо активировать режим ручной фокусировки.
------------------------------

Цитата:

от:probe
Уважаемый, либо Вы лапшу вешаете, притом довольно напористо, про замечательные свойства Kenko, либо Кенко нагло на себя наговаривает.
Читаем, что пишется в технических характеристиках KENKO 2X Teleplus MC7 DG для CANON ( http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=80 ):
------------------------------
Благодаря усовершенствованной электронной схеме, при съемке с достаточным освещением, телеконвертеры Kenko будут столь же эффективны в управлении, как и оригинальные конвертеры производителя камеры.
Автофокусировка при работе с телеконвертером Teleplus MC 7 возможна только в том случае, если светосила объектива, с которым он используется, составляет F2.8 или выше. Производитель гарантирует правильную работу системы автофокусировки только если сюжет съемки достаточно освещен и контрастен для того, чтобы активировать датчики фокусировки камеры. При использовании телеконвертера с объективами, светосила которых составляет менее F 2.8, необходимо активировать режим ручной фокусировки.
------------------------------

Подробнее

Второе. Кенко на себя наговаривает, или точнее нагло врет. А еще точнее там некорректный перевод.
В оригинале было: (Manual focusing is recommended when using lenses with smaller open f-stop value than those given above.)
Разницу между "необходимо использовать" и "рекомендует" я думаю все видят?

Если же говорить о реальной жизни, то нифига этот конвертор о себе корректно не сообщает. Тушки/объективы его не видят...

Корректная передача данных работает только на серии Pro 300 DG...
Во всяком случае 1,4х Pro 300 DG сообщает о себе корректно. Показывается нормальная диафрагма. И в экзиф прописывается нормальное фокусное и тип объектива примерно так "EF 70-200/4.0L IS USM + 1.4x"...
2.0 этой серии не пробовал.
А вот который 2.0х МС7 пробовал...

А цеплять 2-х кратный экстендер на зум вообще бессмысленное занятие. Получается треш полный, пригодный только для корзины...
1.4х - уже на пределе разрешения самых резких зумов. Дальше уже можно спокойно софтом картинку увеличивать. Качество будет не хуже...

Цитата:

от: kara116
Вообще-то, на сколько я знаю одни из лучших по резкости Kenko MC 2,0x-1,0x Konverter C/AF PRO 300 DG и они на порядок дороже выше указанного- :D белого цвета.

Kenko 1.4x Teleplus Pro 300DG и Kenko 2.0x Teleplus Pro 300DG оба черного цвета и отличаются по цене от МС7 раза в полтора, а не на порядок...
При этом они раза в два дешевле родных Кэноновских...

что-то мы ушли от темы.... :( с этими кенко
давайте вернемся к нашим объективам! что там насчет 70-200 f/2,8 L IS и 70-200 f/4 L IS ? резкость светосила рисунок??? помогите людям определиться! ПлиЗ!!!

Цитата:

от:Antonio S..
что-то мы ушли от темы.... :( с этими кенко
давайте вернемся к нашим объективам! что там насчет 70-200 f/2,8 L IS и 70-200 f/4 L IS ? резкость светосила рисунок??? помогите людям определиться! ПлиЗ!!!

Подробнее

Да вроде как обсосано давно ужо :D . Типа, 70-200/4 L IS никакой картинки не имеет в сравнении с 2.8. Только тупая резкость. А вот 2.8 как - то там пластичнее, бокэстее :D . Я вот снимаю на 70-200/4 L IS и рад и картинке, и цветам, и резкости...А ещё рад весу :D

мне с кропа , пл./ у меня 40D

Цитата:

от:Klaxon
Да вроде как обсосано давно ужо :D . Типа, 70-200/4 L IS никакой картинки не имеет в сравнении с 2.8. Только тупая резкость. А вот 2.8 как - то там пластичнее, бокэстее :D . Я вот снимаю на 70-200/4 L IS и рад и картинке, и цветам, и резкости...А ещё рад весу :D

Подробнее

Вы правы. Пусть хоть сначала обновят стаб на 2.8L IS - там стаб дерьмо. И кило лишнего веса 2.8L против 4L.
Вам самим не надоело сравнивать?
Ещё римляне писали: "Каждому - своё"

у меня проблема, как у той мартышки: и резкость хочется и светосилу.
вес не смущает. цена... согласен.
а насчет мягкого фокуса: есть такие примеры некоторых "мягкофокусных" объективов, что просто грустно становится. с моего 50f1.4, такие фотографии, отправляю в корзину, считая, что фото не получилось.

Цитата:

от:Antonio S..
что-то мы ушли от темы.... :( с этими кенко
давайте вернемся к нашим объективам! что там насчет 70-200 f/2,8 L IS и 70-200 f/4 L IS ? резкость светосила рисунок??? помогите людям определиться! ПлиЗ!!!

Подробнее

Да давно уже все определились.
Резкость чуть повыше у 4 IS, что совсем не значит, что 2.8 IS мыльный...
Картинка у них примерно одинакова. Конструктив тоже.
У 2.8 IS есть дырка 2.8 и большие габариты/вес. Стаб чуть постарее и немного менее эффективен, чем 4 IS.

А все сказки про пластику и т.п. это чуть меньшая резкость + дырка 2.8.
Все!
Все различия обусловлены именно этим. Увеличиваем резкость и ГРИП и сразу вся пластика куда-то пропадает.
В общем, с 4-ки шарпить меньше надо и снимать так, чтобы ГРИП небольшим был, и картинка пластичной будет...

Прочитал все ветку.
Последнее заключение Sergey Kan можно сказать в первый пост.

НО, человек ведь так устроен покажи-докажи.

Может где-то уже есть или у кого-то есть возможность сравнить эти два объектива (CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM) в одинаковых условиях, на штативах или без, это было бы просто 5+.

У меня есть CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM , остаётся с кем-то скооперироваться у кого F/2.8 ;)