Понятно что идиального нечего нет. Но не всегда фотка у которой ИДЕАЛЬНОЕ размытие и без хароктерного рисунка (пусть это будет дефекты оптики). Смотрится так как оптика имеющия в зоне нерезкости всякие "специфекты".
Вот вам кстати фотка с того-же объектива без "спецэфектов" в похожей ситуации.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=767709&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=768322&prev_photo_id=767483
И там и там макро с боковым солнечным освещением.
что есть рисунок объектива?
Всего 665 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Юрий Трубников]:
Re[gangr]:
Всё зависит от сюжета. Бывает что какраз бублики с гайками могут сделать фотку просто оличной, каторая без них не так приковывала-бы взгляд. ;)
Повторюсь, - всё зависит от сюжета..
Повторюсь, - всё зависит от сюжета..
Re[Mole72]:
Смотрю на приведенные примеры-превьюшки, с размером по большой стороне 700 точек, и никак немогу понять, что же такое рисунок :( . Бокэ вижу, а рисунка не вижу
Назовите, плиз, линзы-фиксы для Canon, с хорошим рисунком. Чтоб уже на практике осознать, что же такое РИСУНОК
Назовите, плиз, линзы-фиксы для Canon, с хорошим рисунком. Чтоб уже на практике осознать, что же такое РИСУНОК
Re[Nmaple]:
Присоединяюсь к вопросу о фиксах на Canon.
А бабулька каким стеклом снята и на что?
А бабулька каким стеклом снята и на что?
Re[d3v41ex]:
от: d3v41ex
Присоединяюсь к вопросу о фиксах на Canon.
А бабулька каким стеклом снята и на что?
бабулька снята на двухглазый роллефлекс с планаром 2.8, интересного рисунка у кэноновских фиксов замечено не было
Re[Nmaple]:
от: Nmaple
Бокэ вижу, а рисунка не вижу
35/1.4, если конечно не путать рисунок (которого в приниципе нельзя увидеть на веб-картинках) и боке.
Re[Mole72]:
Вопрос по 24-70. Залитая светом правая сторона лица на следующей фотке это результат плохой работы данного объектива в контровом свете или что-то другое?
http://www.pbase.com/image/50776702
http://www.pbase.com/image/50776702
Re[DmytroK]:
от:DmytroK
Вопрос по 24-70. Залитая светом правая сторона лица на следующей фотке это результат плохой работы данного объектива в контровом свете или что-то другое?
http://www.pbase.com/image/50776702Подробнее
а в чем там по-Вашему. плохая работа. объектива. боке и рисунок вполне аскетичны
Re[Nmaple]:
от:NmapleВы что то сильно юморист :)
Смотрю на приведенные примеры-превьюшки, с размером по большой стороне 700 точек, и никак немогу понять, что же такое рисунок :( . Бокэ вижу, а рисунка не вижу![]()
Назовите, плиз, линзы-фиксы для Canon, с хорошим рисунком.Подробнее
Хороший рисунок и кэнон - понятия практически несовместимые (кроме 1.4/35)
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий ТрубниковТо есть вы, как большой специалист по оптике, утверждаете что классический цейсс от хассельблада и роляя - это оптика с плохим рисунком?
Виноват,но мне кажется,что жесткие шестигранники по всему кадру есть признак не очень хорошего объектива.Если рисунок и есть,то он,наверное,не очень хороший... :(
тогда видимо по-вашему оптика с хорошим - это зумы от кэнона? :)))
Re[V Webster]:
*совершенно не держит микроконтраст*
А что такое микроконтраст?
А что такое микроконтраст?
Re[157]:
от: 157
а в чем там по-Вашему. плохая работа. объектива. боке и рисунок вполне аскетичны
мне не нравиться правая часть лица залитая светом. Сомневаюсь, что это была задумка автора, так как это портит всю фотографию IMHO.
Re[Ivan]:
от: Ivan
Вы что то сильно юморист :)
Хороший рисунок и кэнон - понятия практически несовместимые (кроме 1.4/35)
А что нужно совместить, что-бы получить хороший рисунок :?:
Re[vashper]:
от: vashper
Простите, а здесь рисунок хороший или нет?
Мне лично как-то не очень понравился вид нерезкости на заднем плане, все как будто двоится; но резкость на бабульке вроде приличная?
это отличный рисунок,думаю что это СФ с планаром
Re[Кислотно-щелочной баланс]:
от: Кислотно-щелочной баланс
бабулька снята на двухглазый роллефлекс с планаром 2.8, интересного рисунка у кэноновских фиксов замечено не было
ах не дочитал,сам догадался :)
Re[М. Пог.]:
а этот рисунок старым серебряным юпитером 9

Re[Кислотно-щелочной баланс]:
от:Кислотно-щелочной баланс
тоже узкий объективПодробнее
да,даже при такой жесткой обработки,рисунок виден невооруженым глазом....а если снять на мелкозернистую пленку,да проявить"мягенько" чтобы все полутона были,вот тогда рисунок и заиграет.....думаю что рисунок обьектива это не просто хорошее "боке"(какое слово для меня непривычное)
Re[Mole72]:
Скажите а этот рисунок плохой?




Re[Ivan]:
от: Ivan
Вы что то сильно юморист :)
Хороший рисунок и кэнон - понятия практически несовместимые (кроме 1.4/35)
Пардон! А чем Вам не угодили эти две Эльки:
85/1,2Л и 135/2,0Л ?! :?:
Re[Kpoxa]:
очень плохой : (

