от: Sanyochek Milovanov
Рисунок видно и на кропах.
что есть рисунок объектива?
Всего 665 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[Sanyochek Milovanov]:
Re[Vanya]:
от: Vanya![]()
Да ну. Пусть чел порадуется. Он же пьятачкавод, у него вся жизнь в кропах. Если ты помнишь, в последний раз, когда его просили дать ссылки на полные кадры, он кучкой банальных кропов отделался. :)
Да и что-то из рисунка на кропах увидеть можно. :) Что-то, что пережило все ресайзы. :)
Re[Sanyochek Milovanov]:
от: Sanyochek Milovanovи слава богу, по сеньке и шапка должна быть.
Я после многочисленных просмотров семплов, уверен на все 100% что у цейсов и всяко леек кроме лейблов и легенд ничего нет. Т.е. ничем они не выделяются.
не умеете видеть - не для вас это, снимайте на сигму, какая разница, зачем платить больше за то чем не будете ни пользоваться ни даже различать
Re[Александръ]:
Саша, мне нравится то что ты мне показывал.
Но ты сам говоришь что дырку зажимаешь, с зажатой почти все стекла резкие.
Но не в этом дело, я думал изначально брать Планар 85мм
Но все же что то не совсем устроило.
Но ты сам говоришь что дырку зажимаешь, с зажатой почти все стекла резкие.
Но не в этом дело, я думал изначально брать Планар 85мм
Но все же что то не совсем устроило.
Re[Александръ]:
от:Александръ
Знаю одно-RAW с цейссовских стекол у меня как правило минует фотошоп...все происходитъ в конверторе:двинулъ чуток контраст-и все...слайд...резкость прибавлять не нужно,опять же.
С других стекол файлы нужно еще и шопитъ для доводки, да и резкость тянутъ...Подробнее
ВАМ НЕ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ! ХОРОШИХ ФИКСОВ КЭНОНОВСКИХ У ВАС НЕТ. И У МЕНЯ НЕТ. 85/1.2 и 35/1.4 - ТАМ ТОЖ НИЧЕГО ТЯНУТЬ НЕ НУЖНО.
Re[Александръ]:
от: Александръесли учесть что ваш цейсовский планар - общепризнанно весьма и весьма нерезок и вчистую сливает как по контрасту так и по разрешению кэноновским и никоновским 85кам - то сей пафос весьма смешон :)
Знаю одно-RAW с цейссовских стекол у меня как правило минует фотошоп...все происходитъ в конверторе:двинулъ чуток контраст-и все...слайд...резкость прибавлять не нужно
Re[V Webster]:
от: V Webster
и слава богу, по сеньке и шапка должна быть.
не умеете видеть - не для вас это, снимайте на сигму, какая разница, зачем платить больше за то чем не будете ни пользоваться ни даже различать
Я на 85 1.2 II поснимаю, можно?:)
Решил что беру его и продаю Summicron 90mm.
Re[Sanyochek Milovanov]:
от:Sanyochek Milovanov
Саша, мне нравится то что ты мне показывал.
Но ты сам говоришь что дырку зажимаешь, с зажатой почти все стекла резкие.
Но не в этом дело, я думал изначально брать Планар 85мм
Но все же что то не совсем устроило.Подробнее
Я зажимаю до F2.8...для меня шире-слишком маленькая ГРИП...но и на 2.8 далеко на все стекла попиксельно резкие в отличие от цейсса.
Re[Sanyochek Milovanov]:
от: Sanyochek Milovanovснимайте.
Я на 85 1.2 II поснимаю, можно?:)
Решил что беру его и продаю Summicron 90mm.
мне то что с того
PS. это не тот суммикрон о кототором принято говорить "лейковская оптика", "тот" суммикрон ставится на дальномерки, а не на кэноны.
Re[Sanyochek Milovanov]:
А вот 35мм Summicron у меня прижился.
Имхо не двоит в любых сюжетах. В отличии от 35 1.4 Canona.
Передача цвета тоже очень нра.
Имхо не двоит в любых сюжетах. В отличии от 35 1.4 Canona.
Передача цвета тоже очень нра.
Re[Александръ]:
от: Александръ
Я зажимаю до F2.8...для меня шире-слишком маленькая ГРИП...но и на 2.8 далеко на все стела попиксельно резкие в отличие от цейсса.
Посмотри полноразмерные 85 1.2 II С пятака, даже на 1.2 звон.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
ВАМ НЕ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ! ХОРОШИХ ФИКСОВ КЭНОНОВСКИХ У ВАС НЕТ. И У МЕНЯ НЕТ. 85/1.2 и 35/1.4 - ТАМ ТОЖ НИЧЕГО ТЯНУТЬ НЕ НУЖНО.
85/1.2 я юзал...есть файлы с него...не понравился,а то б взялъ.
Re[V Webster]:
от: V Webster
снимайте.
мне то что с того
PS. это не тот суммикрон о кототором принято говорить "лейковская оптика", "тот" суммикрон ставится на дальномерки, а не на кэноны.
Спасибо что разрешили не пользоваться Сигмой. :)
Да именно R и кроме того древний из первой серии.
Всегда хотел посмотреть на новый крон- тот что совсем последний.
Но увы в сети ничего не нашел.
Re[Sanyochek Milovanov]:
от: Sanyochek Milovanov
.... продаю Summicron 90mm.
Я б на него глянул,если возможно...
Re[Александръ]:
от: Александръ
85/1.2 я юзал...есть файлы с него...не понравился,а то б взялъ.
Правильно, я о том и говорю, что видимо все субъективно.
По мне, лучше этого 85 канона я не на одной системе не видел. Зверски понравился планар на СФ но он за 100мм.
Хоть меня сейчас и будут обвинять в отстутствии глаз рук и головы. Еще раз все ИМХО.
Re[Sanyochek Milovanov]:
от: Sanyochek Milovanovа толку то.
Да именно R и кроме того древний из первой серии.
Всегда хотел посмотреть на новый крон- тот что совсем последний.
еще раз - это не та оптика где можно смотреть лейковский рисунок.
лейковский рисунок смотрится на дальномерках
Re[Александръ]:
от: Александръ
Я б на него глянул,если возможно...
Тебе дать поиграцца?
Re[Sanyochek Milovanov]:
от: Sanyochek Milovanov
Тебе дать поиграцца?
Был бы благодаренъ...можетъ и купил бы.
Re[Sanyochek Milovanov]:
от: Sanyochek Milovanovвидимо ничего вы и не видели :)
По мне, лучше этого 85 канона я не на одной системе не видел.
по мне так его рисунок как бы это сказать... "ватный", впрочем у кэнонов выбора нет, потому и сам покупаю 1,2/85 но... это никак не конкурент СФ зоннарам
Re[V Webster]:
от: V Webster
а толку то.
еще раз - это не та оптика где можно смотреть лейковский рисунок.
лейковский рисунок смотрится на дальномерках
Я ж не спорю!!!
У меня не дальномерка. Я так понимаю у участников есть лейка м6 итп. Ну не впечатляет и все тут. Кропы кропами, а цейсовские с СФ на (не помню точно) 100мм вставили!
