что думаете о зеркалках олимпус?

По цветам - последний снимок с олика впечатлил...

Ну и ещё немного олика

Чуточку добавим...

Цитата:

от:rrradarrr

от FUJI S3 из последнего есть только Петергоф

Подробнее

Не то. :( Фуджи надо уметь правильно готовить.

Цитата:

от:burt
Да, ещё одно. Забыл упомянуть в предыдущем своём посте.

Очень важное преимущество Олимпуса - вспышка. Система спроектирована для максимального удобства пользователя. Внешние вспышки поджигаются от встроенной. При этом работает автоматический экспозамер. Не нужно проводов, светоловушек, синхронизаторов и пр. хитромудростей. Накамерная вспышка + внешняя вспышка + простейший отражатель позволят делать приемлемые снимки - предметку, портрет.

Подробнее

Они дорогие (вспышки хорошие) на олик - те что не тормозные на 2 батарейках.


Цитата:

от:MrSmith
Наверное перед Зенитом
А вот из недостатков серьезных у алимпуса - это ооочень слабый фазовый автофокус при плохом освещении. При том что подсветка вспышкой .... это просто издевательство какое то .
Из несерьезных - повышенные шумы ( по сравнению с однакласниками других брендов) и то что китовая оптика не разрешает матрицу , еще маленький неудобный видоискатель ...
З.Ы. Сужу исключительно по Е620 ;)

Подробнее

А на встроенной Кэнона - те же грабли! Из-за этого на встроенную вспышку можно снимать только китом (или фиксом но на F/4 и выше), т.к. ели открывать диафрагму то АФ мажет через раз вне ГРИП, при этом очень тормозная съемка получается. Беру внешнюю пыху вед.43ед с 4 батарейками и сеточкой подсветки - с ней фокусировка идеальная и моментальная.

Что там такое же есть на Олик? А по цене?


Цитата:

от:Павел_Александрович
Жухловато ИМХО.

Вот с олимпуса:

Подробнее

Нормально, похоже на кэнон. Но и тот и тот промахиваются чуток с настящим цветом при автоББ... Да и при ручном также...


Цитата:

от: rrradarrr
Так и я о том же,
хотя на первом зелень приобрела болотные оттенки,
такое случается, когда пытаются небу придать голубую синеву,
которую не каждая камера рисует.

Нормально! Идеальные отенки только у профи получаются...

Ну на втором немного пересвета - это мелочь...

Для Олимпуса пыхи - либо родные с GN 36 или 50, либо, например, Метцы. Я купил 58-й за 12 тысяч...
И подсвечивает, и поджигается от встроенной...

Цитата:

от: sergei_z
Для Олимпуса пыхи - либо родные с GN 36 или 50, либо, например, Метцы. Я купил 58-й за 12 тысяч...
И подсвечивает, и поджигается от встроенной...

GN 36 - так она вроден с 2-мя батарейками- тормозная жутко... :(

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Они дорогие (вспышки хорошие) на олик - те что не тормозные на 2 батарейках.

48-й метц дешевле 430 на треть.
А есть ещё всякие дешёвые китайские с ТТЛ.

Потрясно!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:doctor25
Ну и ещё немного олика

Подробнее

Точнее я про это-оччень клёво!Просто блеск :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Они дорогие (вспышки хорошие) на олик - те что не тормозные на 2 батарейках

36r - те, что на двух батарейках, по функционалу и удобству очень хороши. По цене на вторичке - 7-8 тыс в отличном состоянии. Особой тормознутости не замечал, заряд набирают оч. быстро, но нужна вторая пара аккумуляторов на смену, тк разряжаются достаточно быстро. Но здесь 2 батарейки - преимущество, т.к 2-я пара батареек - в кармане, не нужно её таскать во вспышке :D .
У меня их 2 штуки, т.е за 15 тыс. имеем полностью управляемый с камеры свет для портрета, предметки.
В какой ещё системе есть полностью управляемый свет в количестве 3-х источников (+накамерная всп), с работающей автоэкспозицией, за 15 тыс руб? Правильно, в никакой.

7-14 на 14 и на ф8


40-150 на 150мм и на ф8


12-60 на 60мм и на ф8

Так вот что радар так испсиховался - пересветы нашли. :D

Этот снимок сделан при ярком полуденном солнце - белые лепестки не что иное как солнечные блики, всего лишь.

Чтобы их избежать, придётся снимать без солнца на любой камере. Или как радар показывал с Д40 - ночью. :D

олик Е520

Если брать, то E-620 - у него лучше матрица (Детализация и ДД), видоискатель и карта памяти.

E-520

Да я сама уж не против прикупить олик. ;)

Цитата:

от: pierreavery
Да я сама уж не против прикупить олик. ;)

А почему все-таки именно олик, а не Панасоник Г1, Г2, Г10?

Цитата:

от:ИК
Если брать, то E-620 - у него лучше матрица (Детализация и ДД), видоискатель и карта памяти.

E-520

Подробнее

нереально здорово!!!!

Цитата:

от: ИК
А почему все-таки именно олик, а не Панасоник Г1, Г2, Г10?

Микросистема это ИМХО пока (!) не серьезно. Электроника то там такая же, как в зеркалках, а то и лучше, а вот оптики серьезной нет. Есть только эти миниатюрные стеклышки, с бешеными искажениями, которые внутри камеры правятся, что качества снимкам не добавляет.

Конечно церез N лет я думаю начнут выпускать и нормальные серьезные объективы и про и полупро тушки, но пока этого нет, сейчас микросистема - это самый нижний уровень, из камер со сменной оптикой, по цене однако не соотвествующие своему положению.

Цитата:

от:Snowcat
Микросистема это ИМХО пока (!) не серьезно. Электроника то там такая же, как в зеркалках, а то и лучше, а вот оптики серьезной нет. Есть только эти миниатюрные стеклышки, с бешеными искажениями, которые внутри камеры правятся, что качества снимкам не добавляет.

Конечно церез N лет я думаю начнут выпускать и нормальные серьезные объективы и про и полупро тушки, но пока этого нет, сейчас микросистема - это самый нижний уровень, из камер со сменной оптикой, по цене однако не соотвествующие своему положению.

Подробнее

Ээээ... а что Панасоник 14-45 или 14-42 хуже Зуйко 14-42? Вроде нигде такого не пишут. Т.е. зуйко из двбл-кита оба хорошие и мне нравятся рисунком, но про нанаслейки никто тоже вроде плохого слова не сказал ни в одном обзоре.

А что внутри камеры ХА и дисторсия правятся, так это правильно.