Что даст Zeiss, чего нет у Nikkor?

Согласен с каждым словом! И по манере изложения - многим стоит поучиться!

>Лично я намерен не глядя купить 50/1.4, если это кому интересно...

Присоединяюсь! Еще неплохо бы 35/1.4. Мой друг с 20-кой уже слюнями залился.

Что дает?

- Качество сборки.
- Дизайн.
- Качество линз
- Чернение.
- Качество "картинки" - гарантированное на всех дырках.
- Классный "бокэ".
;)

Цитата:

от:AlSmirnov
Что дает?

- Качество сборки.
- Дизайн.
- Качество линз
- Чернение.
- Качество "картинки" - гарантированное на всех дырках.
- Классный "бокэ".
;)

Подробнее

Интересно, если сравнивать с 50/1,2 и 85/1,4, то что из этого останется?

Цитата:

от: Smart

Интересно, если сравнивать с 50/1,2 и 85/1,4, то что из этого останется?

Да, в общем, все и останется.

Идем на www.photodo.com и смотрим:

Contax Planar T* 50/1,4
Average Weighted MTF: 0,86 Grade: 4,5
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,92
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,83
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,66

Nikkor 50/1,2
Average Weighted MTF: 0,83 Grade: 4,2
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,90
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,80
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,60

Contax Planar T* 85/1,4
Average Weighted MTF: 0,87 Grade: 4,6
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,92
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,84
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,69

Nikkor 85/1,4
Average Weighted MTF: 0,85 Grade: 4,4
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,92
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,82
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,62

С уважением.

Цитата:

от: AlSmirnov

Идем на www.photodo.com и смотрим:

и что из вашего списка чему соответствует?
Я уже давал эту ссылку. И дело не только в диафрагме...
http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&w=4&ff=45&ft=90&af=1&at=22&l=10,50,53

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:AlSmirnov

Идем на www.photodo.com и смотрим:

и что из вашего списка чему соответствует?
Я уже давал эту ссылку. И дело не только в диафрагме...
http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&w=4&ff=45&ft=90&af=1&at=22&l=10,50,53

Подробнее

Насколько я понимаю, по всем показателям цейссовские линзы несколько превосходят никкоры... Следовательно,те,кому нужно максимальное качество - уйдут на Цейсс,остальные останутся с никкорами... :(

Чему соответствует?

Как минимум - качеству картинки.

Что касается бокэ - это у Цейса штатная фича, скажем так - "образец для подражания". ИМХО, только Лейка (настоящая) может с Цейсом потягаться по параметру "бокэ".

Думаю что и случае выпуска Цейсом линз для Никон бокэ не пострадает.

Что касается всего остального -- дизайн, эргономика, качество сборки, качество стекла, чернение, просветление - это все входит в понятие Carl Zeiss T* и вроде бы как не меняется со временем.

С уважением.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Насколько я понимаю, по всем показателям цейссовские линзы несколько превосходят никкоры... Следовательно,те,кому нужно максимальное качество - уйдут на Цейсс,остальные останутся с никкорами... :(

- те кому нужна МФ оптика дороже АФ, но с другим лейблом (боке, рисунок и резкость я бы пока не трогал - примеров с новой оптики пока нет) - всегда вэлкам.

Цитата:

от: AlSmirnov
Что соответствует?
Как минимум - качеству картинки.

- пока есть только фотографии самих линз, вам уже попадались реальные примеры снятые этой оптикой?

Цитата:

Что касается бокэ - это у Цейса штатная фича, скажем так - "образец для подражания". ИМХО, только Лейка (настоящая) может с Цейсом потягаться по параметру "бокэ".

Думаю что и случае выпуска Цейсом линз для Никон бокэ не пострадает.

Подробнее

- этого я и боюсь... это цейсовское боке напоминает АФ 50/1,8 и АФ 85/1,8 - вот уж образцы для подражания...
зы. у вас ссылка не открывается?

Цитата:

Что касается всего остального -- дизайн, эргономика, качество сборки, качество стекла, чернение, просветление - это все входит в понятие Carl Zeiss T* и вроде бы как не меняется со временем.

- типа круть неимоверная и развесистые понты...
Если бы что-то из этого не устраивало в Никкорах... вас-то что неустраивает?

Уважаемый Smart!

Сходите на сайт Carl Zeiss и почитайте. Вы поймете, что Planar® T* 1.4/50 никоим образом не измениться в случае установки на него байонета Nikon - только новое "железо". Никакой электроники, практически вообще ничего нового -- только новое крепление, там же все это черным по белому написано.

Оптический блок Planar® T* 1.4/50, насколько я знаю, уже десятилетиями не меняется.

Вы полагаете, что эту, без сомнения, легендарную линзу НУЖНО еще с чем-то сравнивать?
;)

Уважаемый Smart!

А как вы оцените никорр 180/2,8?

Неужели объективы, сконструированные несколько десятилетий назад настолько хороши оптически? Слабо верится... Может они как машина ручной сборки - г...но редкостное как по качеству, так и по цене неинтересное? Или оптика ничего не приобрела с приходом современных технологий проектирования? Странно, странно...

Зейсс в шкуре Козины , ню,ню...

Цитата:

от:QuickSilver
Неужели объективы, сконструированные несколько десятилетий назад настолько хороши оптически? Слабо верится... Может они как машина ручной сборки - г...но редкостное как по качеству, так и по цене неинтересное? Или оптика ничего не приобрела с приходом современных технологий проектирования? Странно, странно...

Подробнее

А что Вы понимаете под "современными технологиями проектирования"? Компьютерные программы оптического проектирования работали еще в 60е годы 20го века.

Вообще ЧТО нового в оптике, Вы полагаете, произошло за последние 10-15 лет?
:)

Цитата:

от:AlSmirnov
Цитата:

от:QuickSilver
Неужели объективы, сконструированные несколько десятилетий назад настолько хороши оптически? Слабо верится... Может они как машина ручной сборки - г...но редкостное как по качеству, так и по цене неинтересное? Или оптика ничего не приобрела с приходом современных технологий проектирования? Странно, странно...

Подробнее

А что Вы понимаете под "современными технологиями проектирования"? Компьютерные программы оптического проектирования работали еще в 60е годы 20го века.

Вообще ЧТО нового в оптике, Вы полагаете, произошло за последние 10-15 лет?
:)

Подробнее

К сожалению не являюсь специалистом по оптике, поэтому интересуюсь. Просто люблю хорошие фотографии Если сравнить автомобили (в которых я действительно хорошо разбираюсь) 60-х годов и современные, то разница, мягко говоря, очевидна. И достигнуто это именно технологиями компьютерного проектирования. Я полагаю что к оптике это также вполне может относится.

Ув. QuickSilver!

Вот, полюбопытствуйте - Tessar® T* 2.8/45

Т.е., по нашему - "Индустар". Схема разработана в 20х годах 20го века.

Один из лучших объективов Carl Zeiss. Выпускается до сих пор.

С уважением.

Цитата:

от:AlSmirnov
Сходите на сайт Carl Zeiss и почитайте. Вы поймете, что Planar® T* 1.4/50 никоим образом не измениться в случае установки на него байонета Nikon - только новое "железо". Никакой электроники, практически вообще ничего нового -- только новое крепление, там же все это черным по белому написано.

Оптический блок Planar® T* 1.4/50, насколько я знаю, уже десятилетиями не меняется.

Вы полагаете, что эту, без сомнения, легендарную линзу НУЖНО еще с чем-то сравнивать?
;)

Подробнее

я уже привел вам пример боке этой легенды и еще раз повторюсь - в моем понимании это жуть, зовись оно хоть лейкой... мне такой рисунок и даром не нужен. аминь.

http://www.fjpweb.com/alex/lens06m.html - к сожалению, эта страница стерта с лица интернета. Мне удалось восстановить лишь часть, но думаю что и это даст некоторую пищу для ума...

Цитата:

от:AlSmirnov
Ув. QuickSilver!

Вот, полюбопытствуйте - Tessar® T* 2.8/45

Т.е., по нашему - "Индустар". Схема разработана в 20х годах 20го века.

Один из лучших объективов Carl Zeiss. Выпускается до сих пор.

С уважением.

Подробнее

Очень напоминает Пентакс 40 лим 2,8. Не находите? Покемоны передрали? :P

Цитата:

от:AlSmirnov

Вот, полюбопытствуйте - Tessar® T* 2.8/45 Один из лучших объективов Carl Zeiss.

Подробнее

- http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&w=4&ff=45&ft=90&af=1&at=22&l=9,54
- действительно любопытно.
ps. Практически у большенства современных Cosina - voigtlander диафрагма скруглена... надеюсь, что и здесь это дело поправят...