Что брать SONY А700 или CANON 50D

[quot]На f/4 Sony 50/1.4 превосходит обоих конкурентов от Canon по резкости[/quot]
дайте резких кадров с Сони. полноразмеров. а то все прячут что-то. а я уж ща сравню. благо имею эту затычку от кэнона - 50/1.8.

Цитата:

от: РЦД
А что тогда для портретов ставить?

Вам уже ответили ;)

Хотя если считать и 85/1.8, то наверное можно добавить и 100/2 и 135/2.8 СФ в качестве удобоваримых вариантов, особенно если нужно компактно и недорого.

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]На f/4 Sony 50/1.4 превосходит обоих конкурентов от Canon по резкости[/quot]
дайте резких кадров с Сони. полноразмеров. а то все прячут что-то. а я уж ща сравню. благо имею эту затычку от кэнона - 50/1.8.

Подробнее

ды нате, вы что реально думаете что на 4 полтос от сони мылит? Там уже начиная с 2 все резко, а на 2.8 начинает звенеть.
Вот тут равы, и жпги на дефолте сконвертированные без шарпа:
http://public.otstrel.ru/little_boo/Test%20Lenz/Minolta%2050mm/

Только это минольтовский полтинник. Разница с Сони не сильно большая.

Вы какие портреты снимать собираетесь? Постановочные, жанровые или репортажные? Полноростовые, поясные или лицевые? И где Вам это чаще всего придется делать, на улице или в помещении?
Если возьмете Пятак, то 135 .2 наикрасивейшая линза у Canon, но даже для ФФ в помещении немного неудобная. 85 1.2 почти идеальная, но слишком правильная. 35 1.4 Хороша!!! но как художественная (требуется понимание искажений шириков).
Попозже, когда научитесь крутить руками и мерить ногами, докупите 135 2.8 и 85 1.4 от Цейса, то будет Вам счастье в этом диапазоне фокусных.
А вот с полтосами - каждый выбирает под себя (специфическое фокусное).
Sony камеры 700 и 900 тоже наудивление очень хороши, но к ним ИМХО надо приходить после Canon, т.к. требуют некоторых усилий в съемке и постобработке. Поэтому некоторые начинающие фотографы их не очень любят.
Надеюсь мои советы Вам помогут. Но как показывает практика, многие кто задает подобные вопросы на этом форуме, в итоге покупают что-нибудь бюджетное и переходят в разряд ФА забывая о первоначальном назначении ФОТОКАМЕРЫ. :(

Вот наш сонивский полтинник на F4. Весь кадр выкладывать не буду - там только голова и немного плеч - дурачились в офисе на тему кто рожу прикольней скорчит :) Сконверчено в ЛР с установками по умолчанию. Только немного убавил яркость.

звенит? а чтож тогда делает кэновский полтос за 80$ http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/ ...
тут на открытых http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/album/63025/
я не говорю, что сонивский хуже. нет. я непойму откуда такое утверждение, что сонивский именно по резкости уделывает кэноны.

А такой резкости мало?
Выдержка 1/60с и далеко не статичный объект. Дома пороюсь, посмотрю другие фотки...
Я не утверждаю, что Сони самый резкий, но его резкости более чем достаточно. Снимать портреты девушек им можно, но если у них нет совсем никаких проблем с кожей :)

а я и не говорю , что резкости нет. резкость очень хорошая. просто ненадо утверждать о неоспоримом превосходстве.
и вообще я не вам писал :)
[quot]Я не утверждаю, что Сони самый резкий[/quot]
и правильно... :) самые резкие надо из мануальных цейсов выбирать. :)

Что не мне - это я знаю . Мне "за державу обидно" (с) :D
До мануальных я пока не дорос наверное. Хотя руки уже чешутся.
Вот, кстати, полтинник на F5.6 и Sony A100
Полноразмер 4.4 мега из Лайтрума.


А вообще топикстартеру:
Берите первый Пятак и 85/1.8 и будет Вам счастье :)

отличный кадр.

Цитата:

от:Алексей_1982
звенит? а чтож тогда делает кэновский полтос за 80$ http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/ ...
тут на открытых http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/album/63025/
я не говорю, что сонивский хуже. нет. я непойму откуда такое утверждение, что сонивский именно по резкости уделывает кэноны.

Подробнее

ничего ваш не делает, за 80 баксов, им снимать можно начинать только с 2.8, а звенеть он начинает и того дальше.

Сравнивать полтосы начиная на дырках от 4-рех и выше - это бестолковое занятие, понятное дело во всех системах они на этих дырках режут только так.

Сравнивать смысл есть на дырках от 1.4 до 4. Где полтосы прямо скажем попиксельной резкости не дают. А выши потуги смотреть фото на дырке 4, порождают во мне сомнения в ваших целях. Похоже что хочется тубо об***ть.

Вообще смотреть разные кадры сравнивая объективы - пустая трата времени. Если парных нет, все в сад - тему можно закрывать. Кстати, на сони-клабе сравнение с никором 50/1.4 по резкости есть. Но к сожалению никор в боке только бублики режет. :(

а чтож тогда вы такую лажу выложили? да на ф4. уж там точно ваш полтос ничего не режет.
а у меня там есть и на 2.5 и на 3.2 . ;)
чтож доверюсь вам . поверю, что сони даст большую резкость и детализацию. жаль только этого видно так и не увижу
кстати, могу снять и на более открытой. только завтра.

вообще первый раз такой вижу, когда человек выкладывает на фото на ф4 и выше. и говорит на , смотри, вот он класс. а потом начинает смеяться: " а, дурак, ты ж на ф4 смотриш, там непонять ничего. надо меньше ". :cannabis:

Я считаю объективы нужно сравнивать на всех (на 1.4 и на 5.6 и на 8 ). Они должны удовлетворять всем нашим требованиям!

Цитата:

от: Алексей_1982
а чтож тогда вы такую лажу выложили? да на ф4. уж там точно ваш полтос ничего не режет.

у ха ха ха, я же говорил, вы просили толко чтобы говном подлить, ибо сравнить вам не с чем, а знавит и сказать чтоли конкретное нельзя.

Цитата:

от: Алексей_1982

кстати, могу снять и на более открытой. только завтра.

Можете сделать парный тест на сони 50/1.4 и кэнон 50/1.4? Давайте, жду парных снимков в РАВ. :)

Цитата:

от:Алексей_1982

вообще первый раз такой вижу, когда человек выкладывает на фото на ф4 и выше. и говорит на , смотри, вот он класс. а потом начинает смеяться: " а, дурак, ты ж на ф4 смотриш, там непонять ничего. надо меньше ". :cannabis:

Подробнее

у вас проблема с памятью? Я ничего про дврки не говорил, в вашем посте была циата с упоминанием дырки 4-ре и ваша просьба дать кадр, я дал. Более того, я вообще про то у кого полтоса длинее... о блин, резче вообще ничего не говорил.

Цитата:

от: Алексей_1982
а чтож тогда вы такую лажу выложили?

вот народ сделал тест, там есть полтосы на разных дырках. Сделайте тоже с Кэноном, поговорим, а пока "лажу" можете оставить при себе:
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=17502

всё-таки полтинник от сони - сильная штука в плане резкости, тут сапопу 1.4 сложно будет ))

Топикстартер просит помочь с выбором камеры, а не полтинника :)
Сонивский на F1.4 софтит. Нормально начинает себя чувствовать начиная с 1.7.
Человек портреты хочет снимать - зачем ему звенящая резкость? Зачем ему вообще полтинник?

Цитата:

от: Mach

Сонивский на F1.4 софтит. Нормально начинает себя чувствовать начиная с 1.7.

Можно подумать, что кэнон с никоном на 1.4 не софтят. :)

вообще первое предложение непонял. я увидел пост, что сони заруливает конкурентов по резкости. на что я попросил дать мне примеры. и тут вы влазеете и выкладываете эти кадры как пример. фиг с вами. смотрю ваши, и что вижу - где зелень в кашу, а детали на здании поедены артефактами и шумком, мутный воздух, подмылку.
и что? этим вы считаете сони заруливает конкурентов?

зачем мне делать парные снимки. сделайте что-то аналогичное тому что арни выкладывает(они часто попадаются на форуме. могу даже линк дать, если он не против) .
( мои на ФФ сделаны, потому , чтоб не возникало лишних споров подобных требовать небуду).

зы. а где у меня цитата с упоминанием дыры 4???

Вот полтос на F2

Картинка приятная, печатал на А4 - сестра довольна, а что еще надо?