Что брать SONY А700 или CANON 50D
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что брать SONY А700 или CANON 50D
Пожалуйста подскажите. Остановил свой выбор на SONY А700 и CANON 50D, а дальше немогу определиться с выбором. Беру для портретов. К тушке буду докупать 50мм/1.4.
Re[РЦД]:
А700, + Цейс, 50мм - маловато, 85 - самое то. 
Re[РЦД]:
[УДАЛЕНО]
Re[РЦД]:
Тоже поддержу сапог)
Re[Doktor Alex]:
Для лицевых портретов,в самый раз :D
Нооооооооо,85/1,4
это уже покруче будет,да и вцене то же ;)
Нооооооооо,85/1,4
это уже покруче будет,да и вцене то же ;)
Re[РЦД]:
Лично я не очень одобряю ваш выбор камер с кропом *1,6 для портретов. На кропе 1,6 получите не портрет, а учебное пособие для студентов-медиков по специальности дерматология... :)
Я бы на вашем месте выбирал между Sony A900 и Canon EOS 5D Mark-II. И выбрал бы Canon + EF 85/1.2. Ну, или 85/1,8 как компромиссный вариант с перспективой перехода на элечное стекло...
В любом случае, Фулл-Фрейм - ваш выбор!
Я бы на вашем месте выбирал между Sony A900 и Canon EOS 5D Mark-II. И выбрал бы Canon + EF 85/1.2. Ну, или 85/1,8 как компромиссный вариант с перспективой перехода на элечное стекло...
В любом случае, Фулл-Фрейм - ваш выбор!
Re[sakon2008]:
от: sakon2008
Для лицевых портретов,в самый раз :D
Нооооооооо,85/1,4
это уже покруче будет,да и вцене то же ;)
Для лицевых портретов 50 мм как раз маловато, для погрудных и поясных да, подойдёт. 85/1.4 - недостежимо-дорогая мечта.
Re[Роман Зубко]:
от:Роман Зубко
Лично я не очень одобряю ваш выбор камер с кропом *1,6 для портретов. На кропе 1,6 получите не портрет, а учебное пособие для студентов-медиков по специальности дерматология... :)
Я бы на вашем месте выбирал между Sony A900 и Canon EOS 5D Mark-II. И выбрал бы Canon + EF 85/1.2. Ну, или 85/1,8 как компромиссный вариант с перспективой перехода на элечное стекло...
В любом случае, Фулл-Фрейм - ваш выбор!Подробнее
Как же вы задрали со своим фулфреймом
. Если бы у человека были деньги на пятак второй, то он бы наверняка сразу спросил что выбрать А900 или пятак второй. Да и накой человеку такой набор навороченый если он фотоаппаратом на хлеб на зарабатывает?Re[Doktor Alex]:
[УДАЛЕНО]
Re[kirilllarin]:
kirilllarin
Зачем так нервничать ? ;)
Зачем так нервничать ? ;)
Re[РЦД]:
Полтинник надо брать незваисимо от выбора системы!Во всяком случае за свои деньги это лучшее со светосилой 1.4 ! Да и переход на FF не за горами - тогда полтинник превратится вообще в классический идеал!Если начинать все с нуля то,наверное пока лучше выбрать Canpn 50D - хотя лично я давно снимаю системой Sony/Minolta и меня моя A700 устраивает полностью!
Re[sakon2008]:
от: sakon2008
kirilllarin
Зачем так нервничать ? ;)
Да я не нервничаю, просто надоели они со своими пятаками и эльками. Такое ощущение что без этого нельзя фотографировать :)
Re[РЦД]:
Canon 450D тоже сойдет, если не надо снимать активнуую репортажку, еще есть 40Д.
Посмотрите обзор 50Д на www.dpreview.com там было сравнение с А700
на низких ИСО А700 вроде ничего, да и в б/у наверно можно найти.
Посмотрите обзор 50Д на www.dpreview.com там было сравнение с А700
на низких ИСО А700 вроде ничего, да и в б/у наверно можно найти.
Re[Mike_P]:
Canon ,
это для народа брэнд,
Nikon,будет получше для художества,
но,оптика,тоже дороже,
и цейсовские старые объективы,не переваривает :-(
это для народа брэнд,
Nikon,будет получше для художества,
но,оптика,тоже дороже,
и цейсовские старые объективы,не переваривает :-(
Re[goboist]:
Полтинник надо брать незваисимо от выбора системы!Во всяком случае за свои деньги это лучшее со светосилой 1.4 ! Да и переход на FF не за горами
Понравилась мысль,
дай то Бог
:D
Понравилась мысль,
дай то Бог
:D
Re[РЦД]:
Полтинник для портетов не очень. Можно, но лучше что-то подлиннее.
Лучше взять 85/1.4. К Sony A700 вы можете взять б/у Minolta 85/1.4, может быть лучший портретник в своём классе. Или новый Sony Carl Zeiss 85/1.4, но он подороже, хотя и заметно дешевле Canon 85/1.2.
Если же вы всё-таки остановитесь на портретнике, то полтинник от Sony на голову лучше, чем Canon 50/1.8, и примерно равен Canon 50/1.2. Ценой же Sony 50/1.4 и Canon 50/1.2 совершенно несравнимы.
К тому же на Sony любой из вышеназванных фиксов будет стабилизирован, а на Canon их нет и не будет.
Лучше взять 85/1.4. К Sony A700 вы можете взять б/у Minolta 85/1.4, может быть лучший портретник в своём классе. Или новый Sony Carl Zeiss 85/1.4, но он подороже, хотя и заметно дешевле Canon 85/1.2.
Если же вы всё-таки остановитесь на портретнике, то полтинник от Sony на голову лучше, чем Canon 50/1.8, и примерно равен Canon 50/1.2. Ценой же Sony 50/1.4 и Canon 50/1.2 совершенно несравнимы.
К тому же на Sony любой из вышеназванных фиксов будет стабилизирован, а на Canon их нет и не будет.
Re[sakon2008]:
А в чем ужас перехода на FF если позволяют деньги? Кроп не умрет - не бойтесь!Просто будет больше обладателей FF для которых полтинник - это инструмент классиков от фотографии!Какой был любимый объектив Картье-Брессона и многих других?Разумеется полтинник на пленке 35 мм ( то есть наш FF)
Re[goboist]:
А в чем ужас перехода на FF если позволяют деньги?
мммм,это вы с кем разговаривали ?
мммм,это вы с кем разговаривали ?
Re[РЦД]:
По личному опыту могу лишь предложить- Полтинник не берите. Хоть в пересчёте на кроп получается как-бы портретник ,но поверьте ну ни разу он не портретник. Возьмите лучше 35 и 85- здесь и полнокровный портретник и считай щирик , а на полном кадре так вообще сказка. На сегодняшний день имея всю профлинейку зумов(17-40.24-70,70-200) купил 50/1.4- считаю самой бесполезной покупкой. Кстати продаю и буду лобавлять на 35/1,4. Думайте.
Re[greymage]:
от:greymage
Если же вы всё-таки остановитесь на портретнике, то полтинник от Sony на голову лучше, чем Canon 50/1.8, и примерно равен Canon 50/1.2. Ценой же Sony 50/1.4 и Canon 50/1.2 совершенно несравнимы.Подробнее
шедевр самовнушения
