Что брать SONY А700 или CANON 50D

Цитата:

от: Alexander Titov
шедевр самовнушения

Однозначно!


Цитата:

от: sakon2008
Полтинник надо брать незваисимо от выбора системы!Во всяком случае за свои деньги это лучшее со светосилой 1.4 ! Да и переход на FF не за горами

Понравилась мысль,
дай то Бог
:D

Фото с 50 1.4 Кэнона видили?
А с 85 1.8? - очень похожи...

Цитата:

от: РЦД
Пожалуйста подскажите. Остановил свой выбор на SONY А700 и CANON 50D, а дальше немогу определиться с выбором. Беру для портретов. К тушке буду докупать 50мм/1.4.

Думаю, что Вам сложно будет получить исчерпывающий ответ. Обладатели SONY будут советовать SONY А700, владельцы CANON предложат CANON 50D.
Несколько советов:
1. Вы можете скачать инструкции к обоим фотоаппаратам и сравнить характеристики. Потом выбрать тот вариант, который наиболее удовлетворяет Вашим требованиям.
2. Важна ли скорость при съемки портретов или нет (репортажная съемка или съемка в студии).
3. Работа автофокуса.
4. Стабилизация в самом фотоаппарате или в объективах.
5. Уровень шумов на высоких ИСО.
6. Функциональность камеры.
7. Удобство меню и удобство колеса управления.
8. Наличие верхнего статусного дисплея, куда выводится ключевая информация о съемке.
9. Хотите ли Вы, чтобы в фотоаппарате был режим LIVE VEIW? и т.д..

P.S. Лично мне предпочтительнее CANON 50D, а Вы решайте сами, что Вам лучше. :D
Удачного выбора!

Цитата:

от:kirilllarin
Как же вы задрали со своим фулфреймом . Если бы у человека были деньги на пятак второй, то он бы наверняка сразу спросил что выбрать А900 или пятак второй. Да и накой человеку такой набор навороченый если он фотоаппаратом на хлеб на зарабатывает?

Подробнее

Внимательно прочитайте то, что я писал, - повторяться не буду... Какик портреты выходят на кропе и бюджетной оптике я, поверьте мне, хорошо себе представляю. У меня, кстати, "двадцатка", а не "пятак". Но человек спрашивал конкретно про портретную съемку, и я посоветовал ему ту технику, которая даст наиболее качественный результат именно для этого жанра. Если бы речь шла про репортажку или спорт - мой совет был бы иным.
И поменьше воплей - "к людям надо помягше"... ;)

Фото с 50 1.4 Кэнона видили?
А с 85 1.8? - очень похожи...

Не,не видели,мож покажешь ?

Цитата:

от: Alexander Titov
шедевр самовнушения

Canon 50/1.8 откровенно плох. Canon 50/1.4 тоже не блещет.

Какую-то заметную разницу между Sony 50/1.4 и Canon 50/1.2 можно найти только если очень хотеть её найти.

Пользуюсь а700. Превосходная камера! А с 85-м цейсом вообще сказка - для портретов само то.
Но!
для портретов на кропе 85/1,4 это самый нужный объектив.
На фф для портретов 135/1,8 будет превосходен.
Для ростовых - 35/1,4

то есть все же для портретов главнее стекла, чем камера. Портретная съемка не предполагает пулеметную скорострельность, а предполагает спокойную вдумчивую работу.
Поэтому я бы в такой ситуации выбирал объектив. а камеру бы уже пристегнул к объективу.
Мне очень нравится Сони-цейс 85/1,4, но выбирать то Вам лично, так что ни чего не советую, просто высказываю свое мнение. :)

Цитата:

от: greymage
Canon 50/1.8 откровенно плох. Canon 50/1.4 тоже не блещет.

Какую-то заметную разницу между Sony 50/1.4 и Canon 50/1.2 можно найти только если очень хотеть её найти.

слушайте, вы с луны свалились?
Сони 50/1.4 - дешевка, про которую на фотозоне прямо сказано: "the max. aperture (f/1.4) should be generally avoided due to weak contrast, poor borders and a significant amount of longitudinal chromatic aberrations (LoCA). " это называется "блещет?"
да, кенон 1.4 тоже не подарок на открытой, но зато на прикрытой у него совершенно потрясное разрешение и равномерность по всему кадру даже на ФФ. соня не достигает этого и на кропе.

а кенон лька к вашему сведению резок и хорош уже на 1,2.

Цитата:

от: kirilllarin
Да я не нервничаю, просто надоели они со своими пятаками и эльками. Такое ощущение что без этого нельзя фотографировать :)

14 ноября прошлого года я купил себе 40Д и полтос 1,4. За год оброс чуток оптикой. Кое что даже продал..
но вот прошел почти год... и сегодня 2 ноября я купил ещё и 5Д.
Поснимал со стёклами 24-70L, 100Macro, Helios40-2...
сравнил фотки с аналогичными от 40Д и понял...
Лучше б я, сцуко, год назад сразу себе 5Д купил!!!

Никого не агитирую... так, мысли вслух.

Не согласен!полтинник Сони 1,4 ничем не хуже Минолтовского полтинника (а точнее это его копия)1,4 - так,что кто там что пишет на фотозоне это не его совести! Если исключить наличие мотора в Canon то это совершенно равного класса объективы!Неужели кто-то думает,что Кенон или Сони примерно за одну и ту же сумму баксов сделают оптику наголову выше другой фирмы?Очень наивное мнение)) А вот Canon 50 1,8 вот это действительно дешевка!Хотя за свои 100$ это лучший полтинник,которые сейчас выпускается(по соотношению цена-качества) А вот сравнивать Сони 1,4 с Canon 1,2 тоже не корректно- Это опять разного класса объективы! **************** (Ссылка удалена модератором)

Лучше б я, сцуко, год назад сразу себе 5Д купил!!!

Охотно верю :D

Просто вы не умеете их готовить. (С)







И того, внимательнее смотрите на МТФ, есличо.

На открытой полтинник Sony лучше пригоден для всяческих художественных изысков, на f/2 он режет так же, как Canon 50/1.2 и лучше Canon 50/1.4. На f/4 Sony 50/1.4 превосходит обоих конкурентов от Canon по резкости.

И, кстати, сразу скажу, что я учел разницу в LW/PH.

Так что в четыре раза более дорогой Canon 50/1.2 лучше Sony 50/1.4 ТОЛЬКО на открытой.

Плюс к тому могу сказать, что люди, пользующиеся Sony 50/1.4 на 24 Мп ФФ-матрице A900 считают, что он весьма хорош. Впрочем, у меня A900 нет, так что не могу подтвердить личным опытом.

Такие дела.

Забыли про ХА, про цену, и про ТРИ БАЛЛА за Сони 50 1.4!!!

три бала это где - приводите ссылки пожалуйта!Нападки на Сони без доказательств и игнорирование фактических данных (вам приводят ссылки и примеры) не есть хороший признак!

3 балла - тот же photozone.de ...
И боке там приводится на фото (полноразмерные)... Смотрели их? :D
Сравните с Кэноном за 90$...

Красная цена этой соне 30$!

Кстати, насчет ссылок.
Кто-нибудь досконально владеет английским языком, чтобы перевести данный тест? Он как раз по данной теме и касается сравнений 2-х данных моделей фотоаппаратов, а также NIKON D300. При помощи Гугл я перевел, но как-то не очень...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp
Что скажете? :D

Во первых 4 балла и это уже плохо и стоит 30$???Вы шутник большой! :D
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=2

Вы против света когда-нибудь своим Canon 1.8 снимали? Это просто ужас!Сколько лепестков у Кенона 1,8 - пять и столько у Сони - семь(причем она циркулярная!)?Боке по определению у Сони лучше - про резкозть Вы на фотозоне надеюсь смотрели графики - Сони и тут на голову выше!(Сanon 1,8)Про качество исполнения Canon 1,8 просто легенды ходят - ниже просто НЕ БЫВАЕТ!!У меня один знакомы плевался на это изделие(в 2 магазинах все пересмотрел - везде брак то пыль внутри то неточный фокус) взял наименее плохой и был просто счистлив избавившись от такого объектива!А мне моя Сони (прекрасно сделаная,кстати) служит не один год и радует!

Вы ничего не перепутали? 4 из 5 и Highly Recommended.

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=2

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Забыли про ХА, про цену, и про ТРИ БАЛЛА за Сони 50 1.4!!!

Я ничего не забыл. И баллы предпочитаю ставить сам.

Вы уточните насчет цены, что вы там имели в виду.

Вообще я удивлен субъективными оценками на Фотозоне!Я тоже не понимаю на счет цены Sony 1,4 -нормальная цена!Я брал себе новый за 10 000 руб(полтора года назад) - разве Кенон 1,4 стоит меньше?

А я немного удивлен вообще сравнениями полтинников.
Чего их сравнивать, если это ни разу не портретник.
Конечно им снимать можно портреты, но портреты снимать можно любым объективом.
Полтинник - светлый фикс. Это его всё! А уж что им снимать... каждый сам решает.
А вот 85/1,4 - это портретник. Конечно и им можно изгалиться и снять пейзаж... а зачем?
Так что не знаю кого порвет Сони-цейс 85/1,4... но ему уж точно конкурентов почти и нет :D
Так что топикстартеру надо выбирать портретный объектив, а к нему уж и камеру той же системы что и объектив. :D
И не думаю, что камеру надо топовую. Для портретов и другие пойдут неплохо. ИМХО.
З.Ы.
Хотя конечно ФФ для портретов - это вкусно
Но тогда и объектив для ФФ немного другой надо... Сони-цейс 135/1,8 например :D