Что брать на FF (6D) - 24-105, 70-200 или 135?

Всего 88 сообщ. | Показаны 81 - 88
Re[flexphoto]:
Цитата:
от: flexphoto
Кстати, что там за чешуя в боке на клумбах то? Не дребезг,не?))) https://www.flickr.com/photos/f1rstx/15348188974/in/album-72157649645242281/lightbox/

ну я написал, что там ужасный фон - и с 50L на открытой бывает подобное. И нет, это вообще ниразу не дребезг.

https://www.youtube.com/watch?v=F_u1_RfLRTE хуже чем у тамрона (тут пентакс - это то же самое) бокехи среди репортажных зумов нет, как бы вам не хотелось в это верить :cannabis:
Re[f1rst]:
Цитата:
от: f1rst
бокехи среди репортажных зумов нет, как бы вам не хотелось в это верить :cannabis:


+1 :D :!:
У репортажного зума цель - репортаж... что такое репортаж? это отчет о событии в виде ряда пойманных моментов этого события, если момент шикарен, боке идет по боку) ИМХО на него вообще можно забить. Я доволен, что у последних Эль зумов делают скругленную диафрагму, к слову, у 24-70 4ЛИС уже есть у 24-105 еще нет,... мелочь, но все же на новом стекле нет 8-угольников) А боке есть на фиксах)
Re[f1rst]:
Цитата:
от: f1rst
ну я написал, что там ужасный фон и с 50L на открытой бывает подобное. И нет, это вообще ниразу не дребезг.
А я говорю дребезг. Найдите такое на тамрон,а?))Уж я то фотки обрабатываю на 200-300% увеличении, и сразу вижу то,что отвлекает. У 50L никогда и ни при каких условиях не будет этого мерзкого двоения и чешуи,как на 24-70II. Черно белый дедушка,фотка эта, клумбы - это же мерзкое двоение. Называете вещи своими именами,а не включайте дурака:) И это - обычно я обращаюсь к семплам на реальные фото,а не пожатый ютуб. Впрочем, даже на пожатом в ютубе видео понятно,что боке у пентакс самое легкое и объемное по ощущению. Переход и зоны резкости в нерезкость ближе к фиксам по картинке,там чуть светлее и не такое ядрено контрастное,как у старого никкор,сони или кэнон 24-70II. Отсюда и ощущение объема.

хуже чем у тамрона (тут пентакс - это то же самое) бокехи среди репортажных зумов нет, как бы вам не хотелось в это верить :cannabis:

Вы хотели сказать лучше?)) Хуже от чего,от луковиц в боке?)) Интересно что эти луковицы у сапог хвалятся,а у тампона порицаются. Нельзя же так) А по объему и самому рисунку,так самое худшее боке из всех современных 24-70 это как раз топовый сапог 24-70. Ни его дурацкая бленда,ни его ненадежная конструкция или переднее ненадежное покрытие линзы,ни реальное фокусное на длинном конце в 65мм,а именно(имхо) мерзкое дребезжащее боке,которое обусловлено запредельной резкостью объектива и ставкой производителя разрешить многопиксельную матрицу,делая картинку с максимально широкой грип уже на f2.8. Это плюс в репортаже,когда надо впихнуть много на открытой дыре. Но это минус когда 24-70 используется как альтернатива фиксам 24,35 и 50мм,где нужна мягкость и объем. Дают ли их новый кэнон? Нет. Дают ли их старый никкор? Относительно нет. Дает ли их новый никкор со стабом - да! Посмотрите портреты на 70мм - грип идет на миллиметры. Это же дают новая токина и этого же давал старый(2012года) тамрон 24-70. Они тупо сильней моют фон)) Возможно у нас с вами разговор слепого с глухим. Вам что нужно? Резкость по всему кадру и широкая грип уже с открытой? Мне - нет, поэтому 24-70II был продан и заменен тамроном. Токина к тому времени еще не вышла, к тому же было известно что она выйдет без стаба. ;)
Re[Cyberm@x]:
Цитата:

от:Cyberm@x
+1 :D :!:
У репортажного зума цель - репортаж... что такое репортаж? это отчет о событии в виде ряда пойманных моментов этого события, если момент шикарен, боке идет по боку) ИМХО на него вообще можно забить. Я доволен, что у последних Эль зумов делают скругленную диафрагму, к слову, у 24-70 4ЛИС уже есть у 24-105 еще нет,... мелочь, но все же на новом стекле нет 8-угольников) А боке есть на фиксах)

Подробнее
Так а че,производитель так и позиционирует зум как именно репортажный зум? А почему 70-200 или 24-70 используют студийные фотографы по всему миру? Уверяю вас,вам сделают пару тройку отшаманенных фото с токины или тамрона на открытой дырке,вы и не поймете подвоха. Картинка будет аки с фикса :D
Re[flexphoto]:
Цитата:

от:flexphoto
А я говорю дребезг. Найдите такое на тамрон,а?))Уж я то фотки обрабатываю на 200-300% увеличении, и сразу вижу то,что отвлекает. У 50L никогда и ни при каких условиях не будет этого мерзкого двоения и чешуи,как на 24-70II.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11518862
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11421328
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11221424

вот вам дребезга с 50L, а остальной нонсенс даже комментировать нет смысла, настолько он далек от реальности :cannabis:
Re[f1rst]:
Аххаха,может вы сперва найдете снимки,где попали в фокус? Не? Глядишь и дребезг уйдет.
Re[Antoha-spb]:
Canon 24-70/4L - самое то в этом списке
Re[Antoha-spb]:
тоже поддержу 24-70 4.0 . стекло реально не плохое, а если к нему еще 35 1.4 то намного лучше зума 24-70 с 2.8.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.