Что брать на FF (6D) - 24-105, 70-200 или 135?

Отвечу сразу на оба поста) Про рисунок. Толком сложно объяснить но если я вам нашлепаю портретов на 24-105 например погрудно скажем на длинном конце и на этом же фокусном нашлепаю на 70-200 2.8 то даже без учета боке вы сразу увидите разницу. Ну или сравните кадр с сигмы 50 и родной 50 1.4 даже без объяснений видна разница и резкость тут не главное. А на людях это точно.
24-70 есть вполне гуманный бу первой версии)) тыш за 45. Да не шибко резок но хороший экземпляр вполне.

На самом деле я думаю если художественность портретов не нужна можно и 24-105 )) и цена супер

Вряд ли вы Купите, из вашего списка – 135/2, цена зашкаливает… :(
А чем вам не нравится Юпитер 135/3,5 ?
Резкий с открытой 3,5, приятное бокэ, или таких размытий фона вам мало?
Посмотрите фото портреты и отзывы, с ФФ и кропа, хотя бы здесь - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2492&page=2

Фокусироваться с ним не проблема, некоторые даже репортаж умудряются с ним снимать и видео без проблем…
Бленду только желательно иметь и правильно подобрать, особенно на кроп И с режимами включения ограничителя-репетира, диафрагмы тоже разобраться - там три режима…

Я купил такой с рук, в состоянии нового, за 1000р., в нагрузку дали еще подарок – переходник х2, так что сейчас можно и на 270мм снимать, если на улице. ;)

Ну кстати да Ю135 вариант и дешев )) у меня приятель его гонял, правда на кропе. Его как раз в постановочном портрете для красоты, а всем прочим зумом 24-105 возьмете))

Цитата:

от:Vasil_M
Отвечу сразу на оба поста) Про рисунок. Толком сложно объяснить но если я вам нашлепаю портретов на 24-105 например погрудно скажем на длинном конце и на этом же фокусном нашлепаю на 70-200 2.8 то даже без учета боке вы сразу увидите разницу.

Подробнее

А кстати, если Вас не затруднит, нашлёпайте на f/5.6 было бы любопытно сравнить.
Помнится в ветке 6Д когда тёрки тёрли по поводу ужасности 24-105 был довод что какие то крутые студийщики исключительно на него снимают для гламурного глянца)
Цитата:

от: Vasil_M
Ну или сравните кадр с сигмы 50 и родной 50 1.4 даже без объяснений видна разница и резкость тут не главное.

То же зависит от ряда факторов) То что у Вас не родной полтос даже я "угадал" но исключительно по боке и переходу в нерезкость. Сняли бы как "на паспорт" на f/5,6-8 думаю уже бы никто не догадался.

Цитата:

от: Vasil_M
На самом деле я думаю если художественность портретов не нужна можно и 24-105 )) и цена супер

Для художественности портретов у автора вроде 85/1,8 есть ... Да и тема то вроде "выбрать зум" )

Цитата:

от: vlad--king
Вряд ли вы Купите, из вашего списка – 135/2, цена зашкаливает… :(
А чем вам не нравится Юпитер 135/3,5 ?

Чой то ? 45-55 регулярно проскакивающий ценник на вторичке на 135L.
Вопрос нафига он автору конечно. При имеющихся 85 и 100 ...

Юпитер вроде мануальный? Афтор хочет зум для удобства, а Вы ему фикс мануальный советуете)))

Цитата:

от:Регент
После L фиксов, зумы вообще не устраивают. Советую взять первую версию 35L, эта линза в полумраке творит чудеса( про вспышку совсем забыл) , для людей, где нужен широкий угол, и стоит недорого. ( По сравнению со второй версией).

Подробнее

после топовых зумов, L-фиксы пылятся на полке

Цитата:

от: f1rst
после топовых зумов, L-фиксы пылятся на полке

Это не по-джедайски. :D
А как же покарячиться ?

Ой флеймовый вывод про топ зум) явно не все с этим согласятся. 35ку вертел два дня. мне видимо попался не очень супер экземпляр с бэк фокусом. Ну и как то не лег на душу. Хотя видел достойные работы с него. Фокусное не мое..

Я имею 24-70 2.8 Тамрон, 50/1.4, 100/2/8L макро со стабом, 135/2L (мечтаю о 35/1.4LII но пока не созрел морально...) Снимаю на 6Д.
Любимое стекло 135/2 65% фото на нем
20% 100/2.8 (музеи) и
15% 24-70. Мой жанр - портрет и сюжетка уличная... Для туризма у меня Сони RX100.
Вывод: имея полтинник лучше купить 135/2. После 50/1.4 24-105 покажется мылом. Мое ИМХО 24-105 туристический вариант

Цитата:

от: Виктор К
Вывод: имея полтинник лучше купить 135/2. После 50/1.4 24-105 покажется мылом. Мое ИМХО 24-105 туристический вариант

а как в сравнении 135/2 и 70-200/2.8 на тех же 135 при 2.8-3.5?

Туризм с ФФ это хорошо, но в первую голову надобно начать с уличной съёмки и студии, вместо 550Д+18-200IS, на котором проходило обучение азам.

Если всё сложится, можно будет потом купить с рук какой-нибудь годный объективчик, который не (так) жалко будет приложить о гору. Да и нужно ли, Сони Иксперия Z всякие пляжные селфики снимает вполне годно ;)

Цитата:

от: Antoha-spb
а как в сравнении 135/2 и 70-200/2.8 на тех же 135 при 2.8-3.5?

Объектив покупается под конкретные цели...
Если Вам нужно 200 - да за ради бога - 70-200 лучший зум кенона, только от белой тушки люди шарахаются, а 135/2 не привлекает к себе внимания и картинка волшебная, ну и вес небольшой.
Если я дозрею до 35/1,4 то зум в руки не возьму. А по поводу туризма лучший это RX100 -посмотрите ветку про него на нашем форуме, он мне заменил КРОП и я с ним пол Европы проехал.

Цитата:

от: Antoha-spb
а как в сравнении 135/2 и 70-200/2.8 на тех же 135 при 2.8-3.5?

70-200II однозначно лучше 135ки во всем, что касается картинки, но тяжелее и дороже :)

посмотрел фотки с кропа.

думаю, что на полном кадре наиболее востребованными будут как раз фр от 70 до 200. Для "стандартных" условий светлого полтинника ничего не заменит. Художества мутить - 85 или 100.

Цитата:

от: f1rst
70-200II однозначно лучше 135ки во всем, что касается картинки, но тяжелее и дороже :)

весьма спорно. универсальнее да.

Цитата:

от: vlad--king

А чем вам не нравится Юпитер 135/3,5 ?
Резкий с открытой 3,5, приятное бокэ, или таких размытий фона вам мало?

Посмотрел. Себе бы взял.

Оно умеет через переходники подтверждать фокус? Как найти такой переходник?

У меня есть Pancolar 50/1.8 для технической съёмки (репродукции). Людей с ним не особо получается фоткать ((

Дык же конечно есть такие переходники ) я как то Ю9 прикручивал м таким - нормуль)) За эти деньги и если неспешно снимать прекрасное стекло

Цитата:

от: Vasil_M
весьма спорно. универсальнее да.

вообще не спорно, у меня оба есть, отсняты десятки тысяч кадров - 135ка уже год на полке

Цитата:

от:Antoha-spb
Посмотрел. Себе бы взял.

Оно умеет через переходники подтверждать фокус? Как найти такой переходник?

У меня есть Pancolar 50/1.8 для технической съёмки (репродукции). Людей с ним не особо получается фоткать ((

Подробнее

Переходников много разных…
Посмотрите про переходник с одуванчиком и его программирование, отзывы ниже ролика…
Переходник М42 EOS программирование на Юпитер 37А - https://www.youtube.com/watch?v=8pfb1fCSIDE
Есть и другие способы фокусировки с неродными объективами….