Что брать на FF (6D) - 24-105, 70-200 или 135?

Приветствую!

Есть тушка 6Д, предназначенная для съёмки в осн. людей. Как в условиях студии, так и на улице. Не свадьбы, не показы мод, не ночные клубы, т.е. в спокойной обстановке. В качестве основного занятия в жизни.

Посоветуйте наиболее подходящую линзу *вдобавок* к имеющимся Кэнон 50/1.4, 85/1.8 и 100/2

1. Canon 24-70/4L
2. Canon 24-105/4L
3. Canon 135/2L
4. Canon 70-200/4L

Ясное дело, что по-хорошему надо брать 1, 3 и 4, но денег есть только на *одну* линзу, вдобавок к полтиннику, восемьдесят пятке и стольнику.

Аналоги от Сигмы, Тамрона и Токины не рассматриваем.

Сам снимаю всё подряд телезумом на кропе, поэтому что брать на ФФ ума не приложу. Форумы читал, склоняюсь к 24-105 (универсальность) или 135 (картинка).

Спасибо.

24-105

А самому зайти в магазин и сделать снимки с каждого?Никак?

Прийти с тушкой и сделать снимки всеми четырьмя реально никак ((

После весьма приличных фиксов брать зум? Попробуйте 135/2.8 SF - он для портретов и создавался. 135/2.0 сравнивали где-то с 100/2.0 - больших отличий не нашли (кроме красной полоски и фокусного).

Цитата:

от:Antoha-spb


1. Canon 24-70/4L - хлам
2. Canon 24-105/4L - хлам
3. Canon 135/2L - зачем нужен, если есть 100 2.0
4. Canon 70-200/4L - так себе стекляха, хотябы 4LIS надо брать

Подробнее

Цитата:

от: Antoha-spb

Аналоги от Сигмы, Тамрона и Токины не рассматриваем.

ну и зря, Tamron 24-70 VC - лучше всех стремных темнозумов Элечных, и лучше первой версии 24-70L 2.8, не многим уступает 24-70L II

Цитата:

от: senior_gav
После весьма приличных фиксов брать зум? Попробуйте 135/2.8 SF - он для портретов и создавался. 135/2.0 сравнивали где-то с 100/2.0 - больших отличий не нашли (кроме красной полоски и фокусного).

Новая линза должна помочь одариваемой полностью перейти с APS-C на полный кадр. На кроп есть ширик, стандартный зум и телевик, и привычка ими пользоваться :)

Понятно, что портреты лучше всего делать соткой, а полный рост - полтинником, и не морочить голову, но есть всякие уличные сюжеты, где менять фиксы менее оптимально, чем покрутить колесо трансфокатора )

Отсюда и сомнения в том, какая часть ФР нужнее: от 24 до 70 или 105, или от 70 до 200? К стёклам с 2.8 приценивался, но увы, пока без вариантов ((

по 24-70(105) смотрел Дпревью и Диджитал пикчу, там их нахваливают.

24-70, пишут, чуть порезче будет, но на 70 вылезают ХА, и на ~50 он чуть подмыливает по сравнению с ФР=24 и =70. Бонус - макро (нам нафиг не надо)

У 24-105 недостаток чуть менее резок в среднем и хуже с геометрией на краях, но на ФР от 40 до 80 всё тип-топ.

70-200 со стабом вылезает из бюджета, увы. Без стаба это ведь штативный вариант?

Цитата:

от: f1rst
ну и зря, Tamron 24-70 VC - лучше всех стремных темнозумов Элечных, и лучше первой версии 24-70L 2.8, не многим уступает 24-70L II

Если снимаем на полный кадр и в спокойной обстановке, так уж важны диафрагмы от 2.8 до 4.0?

Что то не вкурю сути вопроса.
Для Вашей цели
Цитата:

от: Antoha-spb
Есть тушка 6Д, предназначенная для съёмки в осн. людей. Как в условиях студии, так и на улице. Не свадьбы, не показы мод, не ночные клубы, т.е. в спокойной обстановке.

у Вас уже всё есть)
Цитата:

от: Antoha-spb
к имеющимся Кэнон 50/1.4, 85/1.8 и 100/2

Ширик на кроп? Зум что-ли? Если не смотреть края и углы и прикрыть до 8-11, то и зум сойдет. Для уличных сюжетов возьмите мыльницу типа рыксы - качество как с зума, а вес меньше. Снимать можно чем угодно, но вопрос "качество или удобство" каждый решает для себя сам...

Цитата:

от: chplashin
Что то не вкурю сути вопроса.
Для Вашей цели

Есть три фикса. Нужен зум, для съёмок уличных сюжетов, как альтернатива ногозуму и случаям, когда три линзы не потаскаешь.

70-200/2.8L IS II USM за 150К к сожалению вне бюджета.

Для улицы на ФФ из бюджетных Tamron 28-300 VC.
Ну или 24-105, если 105 хватит.

Я за 24-105 - т.к. 50, 85,100 у вас есть , шире полтинника ничего нет, то логично взять пошире. Без 70-200 кое как можно обойтись есть 100 (или 105) - если не хватает можно откропить, а вот если в 50 не влазит и отойти нельзя, то ничего не сделаешь.
С 24-70/4 дела не имел, использую 24-105 в качестве штатника на 5д (первом), геометрия обычно правится одним щелчком в лайтруме.

Цитата:

от: Antoha-spb
Нужен зум, для съёмок уличных сюжетов, как альтернатива ногозуму и случаям, когда три линзы не потаскаешь.

70-200/2.8L IS II USM за 150К к сожалению вне бюджета.

Ну тогда плясать только от Ваших предпочтений в фокусных. 24-105 наиболее "универсален". есть и ш/у и "теле".
и вполне не плох за его деньги. если на него снимать в своё удовольствие, а не дро$%^ь на пиксели)


70-200/4 (первый) без стаба для улицы вполне пойдёт. но оптически он имхе проигрывает 24-105) да и правильно Вам писали его продают пачками на вторичке по этой причине. 70-200/4IS гарна линза! но и ценник другой.

я кстати только на этих выходных продал 24-105. т.к. для меня со временем актуальны стали фокусные 16-35) вот теперь "страдаю" что купить ему на замену)

Спасибо!

Широкий угол нам не особо актуален, т.е. из всего диапазона нужны ФР от 40 до 135, редко - до 200.

В ветке о 6Д советуют взять комиссионный 70-200/2,8L

Если первой версии или без стаба, то влезет в бюджет. Вопрос, как его проверить...?

Цитата:

от:Antoha-spb
Спасибо!

Широкий угол нам не особо актуален, т.е. из всего диапазона нужны ФР от 40 до 135, редко - до 200.

В ветке о 6Д советуют взять комиссионный 70-200/2,8L

Если первой версии или без стаба, то влезет в бюджет. Вопрос, как его проверить...?

Подробнее

Ну, при таком раскладе логически напрашивается 70-200. Но! Тут как раз таки случай когда отрезать это Вам не пришить) Т.е. на 105 вы сможете подойти к объекту если он далековат. А вот на 70 может статься так что отойти будет некуда) В этом плане 24-105 универсален. Опять же как я понял объектив хочется один что бы не таскать остальное? Сравните габариты 24-105 и 70-200/2,8) Всё таки моя имха что 24-105 это универсальный хороший трэвэл зум. а 70-200 уже более специфические фокусные.
За 60-70т.р. лично я бы смотрел в сторону родного EF 70-200/4IS или Тамрона 70-200/2,8Di VC USD. Опять же если располагаете таким бюджетом, на вторичке 24-105 за 30т.р. купите, попользуетесь, не понравится, за эти же деньги можно и продать.
А как проверить ... Загуглите "как проверить объектив при покупке" ;) Только проверяйте обязательно на той тушке на которой будете использовать!

А может 24-70 F4 или 2.8 ? - есть варианты)) на людях рисунок точно лучше 24-105 ))

Цитата:

от: Vasil_M
А может 24-70 F4 или 2.8 ? - есть варианты)) на людях рисунок точно лучше 24-105 ))

существует мнение, что "рисунок", это из разряда фантазий)
ну а так то, если судить по цене, должоно быть лучшTе канечно)

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 49 500 руб. (35 000 – 82 890 руб.)
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM 65 090 руб. (48 500 – 90 500 руб.)
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM 94 050 руб. (58 100 – 108 483 руб.)
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 138 990 руб. (108 200 – 155 999 руб.)

Цитата:

от: Vasil_M
А может 24-70 F4 или 2.8 ? - есть варианты)) на людях рисунок точно лучше 24-105 ))

24-70/4Л - в числе рассматриваемых вариантов. А чем он лучше на людях? По тестам вижу, что чуть резче. Это лучше? Всё-таки он подороже будет.

24-70/2.8Л ii IS - не нравится цена :)
За те же деньги доступен 70-200/2.8 ii IS, который, на мой взгляд, более полезен при съёмке людей. Но вот поднимет ли его девушка без штатива..........

И спасибо за подробный ответ в ветке по 6Д!

После L фиксов, зумы вообще не устраивают. Советую взять первую версию 35L, эта линза в полумраке творит чудеса( про вспышку совсем забыл) , для людей, где нужен широкий угол, и стоит недорого. ( По сравнению со второй версией).