Чем снимал Ансель Адамс?

Цитата:

от: pilligrim
Потому как он своим подвижничеством всеми силами старается расшатать классические приёмы и постулаты пейзажной фотографии.

Упаси господь! Не в моем возрасте и не в моих правилах что-то расшатывать. Я лишь отстаиваю право на жизнь своего жанра.

Вот выскажу такую мысль: если бы Ансел Адамс дожил бы до сегодняшних дней, он несомненно был бы в числе тех, кто ваяет картинки в жанре "Drammatic landscape". Просто в период его активного фотографирования не было такого инструментария, который доступен сейчас. Но визуальная направленность его карточек очевидна.

Цитата:

от: -Antonio-
... если бы Ансел Адамс дожил бы до сегодняшних дней, он несомненно был бы в числе тех, кто ваяет картинки в жанре "Drammatic landscape". ...

И что в этом плохого? Я сам не люблю сатурированные пейзажи снятые сверхшириком. Но что плохого в том, если фотограф старается снять наиболее яркую световую сцену с игрой облаков, солнцем и разноплановой композицией чтобы передать ощущение великолепия природы а не ограничивается наиболее характерной для данного места серой погодой с акцентом на подножие и отсутствием композиции?

Я думаю тут причины в том, где фотограф реально родился, вырос и какой воздух он впитал. Начал бы Шадрин свой творческий путь в том самом Елоустоуне возможно и экофотография его была бы совсем другая. А так что имеем то и имеем. Как в анекдоте: "Есть, сынок, такое слово - Родина".

Цитата:

от:pilligrim
Но что плохово в том, если фотограф старается снять наиболее яркую световую сцену с игрой облаков, солнцем и разноплановой композицией чтобы передать ощущение великолепия природы а не ограничивается наиболее характерной для данного места серой погодой с акцентом на подножие и отсутствием композиции?

Подробнее

Ничего плохого. Это замечательно. Только к этому стремятся все, кому не лень. А рассказать о природе родного края в ее подлинном виде -- почти никто не хочет: времени нет, -- самовыражаются, игру света ищут. Что плохо в том, что человек спокойно и без выпендрежа повествует о дорогих ему местах? Ничего плохого. Вот это и есть моя позиция: она имеет право на существование наряду с другими. И всё.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
... Только к этому стремятся все, кому не лень.....

Да вот только получается у единиц. Потому что это сверхзадача на грани ходожественной и технической возможности.

Алексей, никто у вас не отнимает права на ваше самовыражение. Уж извините, но Ваша Экофотография - это точно такая же самовыражальщина как и Кенновские пейзажи. Это ВЫ так видите. И чем меньше вы будете декламировать свой отсутствие собственного видиния в ваших же работах, тем меньше к вам будут цепляться.

PS Когда выставка то в Москве будет? Ждём с нетерпением.

Цитата:

от: pilligrim
PS Когда выставка то в Москве будет? Ждём с нетерпением.

Вы знаете -- передумал. Питерской хватило. Нервы дороже.

Цитата:

от: pilligrim
И что в этом плохого?

Я хоть пол слова написал, что это плохо?...
[quot]Да вот только получается у единиц.[/quot]
"Драматик лендскейп" сейчас для многих стал синонимом термину "Пейзаж"(судите сами http://community.livejournal.com/nat_landscapes/, какой процент тут неперенасыщенных и непереконтрасченных фотографий публикуется) Т.е. если пейзажный кадр не "драматичен", то он сразу заносится в разряд скучных, унылых и т.д. А вот это уже плохо. Люди-зрители из больших городов зачастую не знают своей (да и вообще никокой) природы, и натуралистичное её изображение не вызывает у них никаких эмоций. Зато красочные hdr-фоточки мгновенно провцируют WOW-эффект.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вы знаете -- передумал. Питерской хватило. Нервы дороже.

Алексей, проблемы организационного толку, или много неприятных отзывов по выставленному материалу?

Цитата:

от: -Antonio-
Алексей, проблемы организационного толку, или много неприятных отзывов по выставленному материалу?

Организация на высшем уровне (огромное спасибо и Саше, и Татьяне, в первую очередь), никаких хлопот и проблем. Реакция простых людей спокойная, какая и ожидалась. Но как Вы верно заметили, фототусовка ищет китча. Со всей вытекающей отсюда говорильней, ноздресопением и закатыванием глаз. Устал -- оно и на работе каждый день. Тащить это всё в Москву уже не вижу смысла. Лучше подсуечусь и вывезу в Европу -- там точно продам.

Я почему-то так и думал. Понятно... хоть и немного грустно.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Организация на высшем уровне (огромное спасибо и Саше, и Татьяне, в первую очередь), никаких хлопот и проблем. Реакция простых людей спокойная, какая и ожидалась. Но как Вы верно заметили, фототусовка ищет китча. Со всей вытекающей отсюда говорильней, ноздресопением и закатыванием глаз. Устал -- оно и на работе каждый день. Тащить это всё в Москву уже не вижу смысла. Лучше подсуечусь и вывезу в Европу -- там точно продам.

Подробнее

Выставка - мероприятие публичное и народ всегда приходит разный. Если нет желания получить послушать мнение людей, то зачем вообще все это затевать? Можно проанализировать полученный фидбэк и скорректировать свой подход к подбору выставочных снимков (при этом совсем не обязательно прогибаться под вкус масс - достаточно показать себя разноплановым фотографом). Можно конечно обидеться и надеяться на то, что "Европа поймет", а Раша пусть катится со своим "темным лесом". Противоречивая позиция...

Цитата:

от: dofmaster
Можно конечно обидеться и надеяться на то, что "Европа поймет", а Раша пусть катится со своим "темным лесом". Противоречивая позиция...

Поймет Европа или нет -- меня не волнует. Европа покупает -- три выставки продал в Германии в прошлом. Продам и эту. А лишнее фырканье московского фотобомонда (тем более в сети) мне ни к чему.

Цитата:

от: dofmaster
Выставка - мероприятие публичное и народ всегда приходит разный. Если нет желания получить послушать мнение людей, то зачем вообще все это затевать?

Именно потому, что "мероприятие публичное и народ приходит разный" -- следовательно, и мотивация разноплановая.

А вообще, господа, пора вернуться к теме: по последним сведениям Адамс снимал "пятаком" -- в ту пору это была засекреченная новейшая разработка Пентагона...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А лишнее фырканье московского фотобомонда (тем более в сети) мне ни к чему.

Это все понятно, издержки популярности.


Но вот, эту же выставку посетили бы некое множество простых небомондных людей, у которых было бы иное впечатление. Алексей, а не хорошо ли лишать их возможности посмотреть это. У меня впечатление, что за опасениями бомонда выкидывается и ребенок - то, ради чего Вы делали эти фотографии вообще... снимали их, печатали, и т.п. Если Вы действительно считаете. что эта выставка полезна простым людям, почему бы и не показать ее тем, кому она предназначена?

Цитата:

от:abc373
У меня впечатление, что за опасениями бомонда выкидывается и ребенок - то, ради чего Вы делали эти фотографии вообще... снимали их, печатали, и т.п. Если Вы действительно считаете. что эта выставка полезна простым людям, почему бы и не показать ее тем, кому она предназначена?

Подробнее

Вы несомненно правы. Чешу затылок...

При всём моём критическом отношении я эту выставку жду. Очень жду. Мне действительно очень интересно посмотреть на конечную материализацию ваших постулатов. И идея экофотографии мне понятна и близка. Слегка коробит только когда она ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ художественному пейзажу. Теперь вот даже и не вами уже а поклонниками. Отсюда и некоторый сарказм. Надеюсь он у меня не переходит в оскорбление?(Банов вроде не получал).

А вот не связываться с местным показом а сразу продать - эта идея мне не нравится.
Тут вы повторяете путь ДМБ, творчество которого тоже можно посмотреть только при личных (хоть и публичных) встречах. Вам то хорошо а нам обидно.

Думаю.

Цитата:

от:Петр
Что интересно: рисунок 50-летнего ролляя двуглазого, при всем его несовершенстве в работе с цветом, на ч/б дает такую картинку, что все никкоры/фуджиноны/секоры идут лесом. Почему? Не знаю, но они и близко такого не дают...

Подробнее

...пятидесятилетнй ролляй ВСЕГДА реализовывался через печать пятидесятилетней печатающей химии, что тоже не нужно забывать. Вы амидолом проявляли ? Я проявлял. В подавляющем большистве ситуаций метол-гидрохиноновые (а про фенидон я и вовсе "забыл"... -() смеси рядом с амидолом отдыхают... И т.д.
А "вылизанная " оптика той же мамии, ежели её "модифицировать" "примитивизирующими" насадками, не уступит ролляевскому 50-летнему красавцу. Ну, разве что если не сильно придираться к результату... Да и спец не найдёт каких-либо радикальных отличий, ежели его специально не предупредить о том, ху-ис-ху... Один только 150 SF Sekor чего сто`ит с его штатными "дуршлагами" у самого механизма диафрагмы, плюс естественная возможность ( при условии естественного же положения рук фотографа ... :) ) расширения ассортимента вкладышей и насадок. Хочешь - делай хасселевские звёзды, хочешь - а-ля "монокль"... Старик ролляй никогда не сможет показать то, что покажет классная современная оптика, а вот наоборот - ... легко, вполне реально. ИМХО.

Цитата:

от:apspositive
Согласен. Оптика вносит примерно такойже вклад в результат работы фотографа, как кисть в картину.
Какието лучше, другие хуже, к каким-то художник привык а у каких-то коробочка красивее.
И уж еше меньше влияние континента производителя. Да- и состав будет немного разный и культура производства, и даже критерии качества. Но все это(если инструменты примерно одного класса) не может иметь большого влияния на результат. Самое существенное тут "привычка"- это чтобы мастеру было комфортнее с инструментом. Остальное- "шелуха"

Подробнее

- позвольте выразить респект, ибо согласен абсолютно и полностью .

Цитата:

от:Sasha_U
...пятидесятилетнй ролляй ВСЕГДА реализовывался через печать пятидесятилетней печатающей химии, что тоже не нужно забывать. Вы амидолом проявляли ? Я проявлял. В подавляющем большистве ситуаций метол-гидрохиноновые (а про фенидон я и вовсе "забыл"... -() смеси рядом с амидолом отдыхают... И т.д.
А "вылизанная " оптика той же мамии, ежели её "модифицировать" "примитивизирующими" насадками, не уступит ролляевскому 50-летнему красавцу. Ну, разве что если не сильно придираться к результату... Да и спец не найдёт каких-либо радикальных отличий, ежели его специально не предупредить о том, ху-ис-ху... Один только 150 SF Sekor чего сто`ит с его штатными "дуршлагами" у самого механизма диафрагмы, плюс естественная возможность ( при условии естественного же положения рук фотографа ... :) ) расширения ассортимента вкладышей и насадок. Хочешь - делай хасселевские звёзды, хочешь - а-ля "монокль"... Старик ролляй никогда не сможет показать то, что покажет классная современная оптика, а вот наоборот - ... легко, вполне реально. ИМХО.

Подробнее

Ваши слова просто прекрасны, особенно для тех, у кого мамия.
Можно ли подробнее про амидол? Я все больше Хтолом балуюсь, ну и Д-76.