Чем снимал Ансель Адамс?

очень заинтерсовал этот вопрос ...
конкретно объектив, формат, пленка?

подольше поискал-нашел

"На сайте PBS, в разделе, посвященном документальному фильму об Адамсе, можно найти список аппаратуры, которым он пользовался. В нем форматные камеры: 8х10 дюймов с оптикой диапазона 6 3/4 -10 дюймов, 4х5 дюймов с оптикой 4-12 дюймов и панорамная камера 7х17 дюймов. Судя по имеющимся у меня копиям отпечатков, многие снимки сделаны нормальными (фокусное расстояние объектива примерно равно диагонали кадра) и широкоугольными объективами (фокусное расстояние меньше диагонали кадра)."

http://www.ixbt.com/digimage/12mp_comp_1.shtml

http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/sfeature/sf_packing.html

Цитата:

от: Розманов Александр
очень заинтерсовал этот вопрос ...
конкретно объектив, формат, пленка?

hasselblad.
Даже премию получил.

Основную часть, всё же, на БФ.
Хассельблад уже под конец.

Да дело не в том, чем он снимал и на какую пленку, а в его зонной системе, которую пытаются сейчас тулить куда-угодно. Под каждый фотоматериал он строил графики фотошироты в зависимости от чувствительности, проявителя и т.д. У него был целый толмут его математических исследований в отношении фотоматериала, благодаря которому он получал такие бархатные отпечатки. Но даже если достать его, то это будет не применимо к современному ч/б материалу, ввиду хотябы того, что количество серебра в прозводстве фотоматериалов сократилось в разы, плюс его (серебро) заменили какими-то солями аллюминия.
Применение его зонной системы на фотоматериалах тех времен плюс использование форматной техники, плюс месяцами погоня за светом одного сюжета в комплексе давали такой результат, который мы видим (и то оригиналы я не видел, те кто видели, говорят, что это полный ПЦ)
Поэтому получить нечто близкое к его работам - задача невозможная, ну по крайней мере маловероятная.

Цитата:

от:Горячий Ярослав
Да дело не в том, чем он снимал и на какую пленку, а в его зонной системе, которую пытаются сейчас тулить куда-угодно. Под каждый фотоматериал он строил графики фотошироты в зависимости от чувствительности, проявителя и т.д. У него был целый толмут его математических исследований в отношении фотоматериала, благодаря которому он получал такие бархатные отпечатки. Но даже если достать его, то это будет не применимо к современному ч/б материалу, ввиду хотябы того, что количество серебра в прозводстве фотоматериалов сократилось в разы, плюс его (серебро) заменили какими-то солями аллюминия.
Применение его зонной системы на фотоматериалах тех времен плюс использование форматной техники, плюс месяцами погоня за светом одного сюжета в комплексе давали такой результат, который мы видим (и то оригиналы я не видел, те кто видели, говорят, что это полный ПЦ)
Поэтому получить нечто близкое к его работам - задача невозможная, ну по крайней мере маловероятная.

Подробнее

Откуда вся эта информация, меня недавно знакомый озадачил
сказал что объективы на хассельблад потому самые лучшие потому что
там какаято примесь "чегото" что видит "невидимый" свет..неплохо правда?
поэтому я склонен считать что раз вы решили разобраться с экспозицией ("секретами" Адамса) то доджны учитывать её в купе с проявкой и всё из этого вытекающее.
Изучайте графики и прочее но в итоге получив допустим негатив нужной плотности и качества, что с ним дальше будете делать?
Печатать? это уже другой мир тут свои тонкости..

А получить что то что получил Адамс, а что он получил?
я не видел его работ напечатанных а то что видел в нете
вижу переодически и так в нете и снимают это люди
которые о Адамсе возможно даже и не слышали.

Корректность данного Вашего поста приблизительно напоминает корректность написания Вами слова "талмуд" .)

Цитата:

от: Злын
Корректность данного Вашего поста приблизительно напоминает корректность написания Вами слова "талмуд" .)

Не цепляйтесь к словам, мы не на уроке русского языка. Я видел, что неправильно написал, просто не захотел открывать глючную закладку "редактировать".

Цитата:

от:Harmoniae.
Откуда вся эта информация, меня недавно знакомый озадачил
сказал что объективы на хассельблад потому самые лучшие потому что
там какаято примесь "чегото" что видит "невидимый" свет..неплохо правда?
поэтому я склонен считать что раз вы решили разобраться с экспозицией ("секретами" Адамса) то доджны учитывать её в купе с проявкой и всё из этого вытекающее.
Изучайте графики и прочее но в итоге получив допустим негатив нужной плотности и качества, что с ним дальше будете делать?
Печатать? это уже другой мир тут свои тонкости..

А получить что то что получил Адамс, а что он получил?
я не видел его работ напечатанных а то что видел в нете
вижу переодически и так в нете и снимают это люди
которые о Адамсе возможно даже и не слышали.

Подробнее

Про объективы на Хассельблад, скорее Ваш знакомый неправильно высказался. Каждый объектив проверяют на спектрографе (я думаю это никого не удивит)) наблюдая за полосой пропускания и корректируя ее в ту или иную сторону всяческими добавками при изготовлении стекла. Возможно Ваш знакомый имел ввиду какой-то из диапазонов за пределами видимого спектра. Вполне может быть.
Что касается Адамса, я действительно не видел оригиналов, но видел контакты Йожефа Судека, оригиналы Луцкуса и еще немного живых картинок у человека, который тем или иным способом пересекался с друзьями Адамса в Америке. Я не буду вдаваться в подробности кто это, но как Вы понимаете не совсем любитель и немного)) старше меня.

Я просто не понимаю, что так удивило Вас в этой информации?

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Я просто не понимаю, что так удивило Вас в этой информации?

впринципе ничего, вы по своему правы, просто я не понимаю
Адамса, мне Кенна в сто раз больше нравится, и то что у него получается
я считаю более интересным, техничным и качественным чем у Адамса
(по сюжету и выполнению)

Цитата:

от: Harmoniae.
..... просто я не понимаю Адамса, мне Кенна в сто раз больше нравится, и то что у него получается
я считаю более интересным, техничным и качественным чем у Адамса
.......

Господа, не надо сравнивать сладкое с белым. Хоть они оба и ЧБ, но это совершенно несравнимые вещи! Абсолютно разная подоплёка построения изображения, цели, идеи! Кстати, вот Кенна как раз снимал Хасселем. И больше чем 30на30 не печатал. И всё творчество Кенны это опрокидывание идей зонной теореии Адамса. (Ну или умелое их злоэксплуатирование :-) )
Когда у Адамса спрашивали какой камерой он предпочитает снимать он отвечал: максимально большой, которую могу себе позволить в данном случае. Вот это золотые слова!

Я в технических делах не дока, но еще давно мне один знакомый фото-мастер сказал, что хасселевские стекла варились с примесью мышьяка и соответственно рассчитывались, поэтому эти стекла что-то такое особенное на ч/б давали. В начале 60-х годов запретили использовать мышьяк, стали варить на чем-то другом и соответственно стекла как-то пресчитывались, но что-то ушло...

Цитата:

от: pilligrim
Кстати, вот Кенна как раз снимал Хасселем. И больше чем 30на30 не печатал.

Как странно читать о нем в прошедшем времени.

Цитата:

от: Розманов Александр
очень заинтерсовал этот вопрос ...
конкретно объектив, формат, пленка?

Пошарьте еще насчет источника света, который он использовал при фотопечати. Насчет этой вот матрицы из автомобильных лампочек с раздельным управлением.

Цитата:

от: Розманов Александр
Чем снимал Ансель Адамс?

Технически - всем. Он отметился почти во всех форматах техники.

полароидом тоже снимал

А вообще, Адамс не очень как бы фотограф. Мне не понравился.

Коллеги, а какая разница чем именно?
Подавляющее большинство присутствующих никогда не увидит той старинной техники.
А если и достанет, то никогда не сможет так же работать...
Есть мнение, что сам Адамс полагал:
[quot]"Единственный важный компонент камеры - это двенадцать дюймов позади неё."[/quot]

http://photocentra.ru/blog.php?id_blog=254





Формальный ответ на вопрос темы:

[quot]one 8 x 10 view camera, 20 holders,
4 lenses -- 1 Cooke Convertible, 1 ten-inch Wide Field Ektar, 1 9-inch Dagor, one 6-3/4-inch Wollensak wide angle.

one 7 x 17 special panorama camera with a Protar 13-1/2-inch lens and five holders.

one 4 x 5 view camera, 6 lenses -- 12-inch Collinear, 8-1/2 Apo[chromatic] Lentar, 9-1/4 Apo[chromatic] Tessar, 4-inch Wide Field Ektar, Dallmeyer [...] telephoto.

One Hasselblad camera outfit with 38, 60, 80, 135, & 200 millimeter lenses.

One Koniflex 35 millimeter camera.

2 Polaroid cameras.

3 exposure meters. One SEI, and two Westons -- in case he drops one.[/quot]
цит. http://www.pbs.org/wgbh/amex/ansel/sfeature/sf_packing.html

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Как странно читать о нем в прошедшем времени.

Виноват конечно. Думаю правильнее сказать "снимал японскую и питерскую серии".
Потому что чем он снимает сейчас - нам не ведомо. :-) Но думаю вряд ли что то изменилось.

Цитата:

от: abc373


One Koniflex 35 millimeter camera.

Это та полулегендарная история про Konica F, которую фирма-производитель дала Адамсу для впечатлений?