Чем снимал Ансель Адамс?

Цитата:

от: Раздолбаефф
Это та полулегендарная история про Konica F, которую фирма-производитель дала Адамсу для впечатлений?

Гельмут Ньютон тоже засветился с Олимпусом Мю-2 в руках, но это не значит, что он на нее активно снимал ;) Наверно, такая же история :)

Цитата:

от:ГенМор
Я в технических делах не дока, но еще давно мне один знакомый фото-мастер сказал, что хасселевские стекла варились с примесью мышьяка и соответственно рассчитывались, поэтому эти стекла что-то такое особенное на ч/б давали. В начале 60-х годов запретили использовать мышьяк, стали варить на чем-то другом и соответственно стекла как-то пресчитывались, но что-то ушло...

Подробнее

Нет, ребята, по-моему, всё это - спиритизм, шарлатанство, шаманство, религия и ещё всякая подобная хренььь... К тому же, если я правильно понял, хасселевские стёкла порочны своей пятиконечной бокэ-звездой. Добросовестно сделанная оптика от Мамии или Никона, Кэнона или Фуджинона ничуть не второсортней. Скорей наоборот. Не кажется ли вам, что дело всё-таки в плёнке и химии; качественной лаборатории (чёрной комнате) и умелом обращении с ней?

Мда уж... Я не апологет хасселя и снимаю несколькими системами, однако меня рисунок его "порочного" планара цепляет посильнее того же Кэнона 85/1.2 с его кругленькой дыдочкой. Субъективщина, конечно, но сравнить-то есть с чем.

Цитата:

от:Sasha_U
Нет, ребята, по-моему, всё это - спиритизм, шарлатанство, шаманство, религия и ещё всякая подобная хренььь... К тому же, если я правильно понял, хасселевские стёкла порочны своей пятиконечной бокэ-звездой. Добросовестно сделанная оптика от Мамии или Никона, Кэнона или Фуджинона ничуть не второсортней. Скорей наоборот. Не кажется ли вам, что дело всё-таки в плёнке и химии; качественной лаборатории (чёрной комнате) и умелом обращении с ней?

Подробнее

Что интересно: рисунок 50-летнего ролляя двуглазого, при всем его несовершенстве в работе с цветом, на ч/б дает такую картинку, что все никкоры/фуджиноны/секоры идут лесом. Почему? Не знаю, но они и близко такого не дают...

Ну вот... Кто про что, а некоторые - всегда про баню... Чем бы разговор не начинался, заканчивается одним: "немцы" - ооо!, японцы" - фууу... Или наоборот: "японцы" - огого, а "немцы" - хм. Детская песочница.

Вернемся к Адамсу. :).

Цитата:

от:Чучвин
Ну вот... Кто про что, а некоторые - всегда про баню... Чем бы разговор не начинался, заканчивается одним: "немцы" - ооо!, японцы" - фууу... Или наоборот: "японцы" - огого, а "немцы" - хм. Детская песочница.

Вернемся к Адамсу. :).

Подробнее

Собственно, мои слова относились вот к этой реплике:

[quot]Не кажется ли вам, что дело всё-таки в плёнке и химии; качественной лаборатории (чёрной комнате) и умелом обращении с ней? [/quot]

Обрабатываю и печатаю ч/б сам, и разницу между производителями вижу, причем в пользу немцев. Исключение, пожалуй, zuiko 55/1.2.

Ладно, все это хорошо...
но если вернуться к Адамсу, то:


Господа, а вы действительно считаете, что "секрет Анселя Адамса", и то, чем он цепляет, это следствие места происхождения фотооптики? Если ответ положительный, то давайте разберем чьего происхождения Dallmeyer или Ektar. Если все же считается, что в основе феномена Адамса - его мастерство видения сюжета, технологии фотосъемки и мастерство печати... к чему эти набившие оскомину противопоставления немцев и всех остальных - в теме про Адамса? Мне вообще иногда кажется, что это какая-то дискредитация немцев. Потому что если больше ни о чем говорить не приходится (о композиции там какой-то, выбору сюжетов, работы с тональностями при съемке...), начинают разговор об этнических немцах, проектировавших оптику... и о соплях девственных фройляйн, добавляемых в песок, из которого ее варили. Друзья мои, это все явления такого третьего-пятого порядка, в сравнении с поиском сюжетов, ожиданием света, умением работать с тональностью... что прям как-то неловко.

Согласен. Оптика вносит примерно такойже вклад в результат работы фотографа, как кисть в картину.
Какието лучше, другие хуже, к каким-то художник привык а у каких-то коробочка красивее.
И уж еше меньше влияние континента производителя. Да- и состав будет немного разный и культура производства, и даже критерии качества. Но все это(если инструменты примерно одного класса) не может иметь большого влияния на результат. Самое существенное тут "привычка"- это чтобы мастеру было комфортнее с инструментом. Остальное- "шелуха"

Господа!
а кто из современных известных пейзажистов снимает на БФ?
примеры бы очень интересно посмотреть

Цитата:

от: Розманов Александр

а кто из современных известных пейзажистов снимает на БФ?
примеры бы очень интересно посмотреть

Алексей Шадрин какгбэ...
Превью работ.

прекрасные фото!
а чем снято?

клайд батчер
http://www.clydebutcher.com/

Цитата:

от: Розманов Александр
прекрасные фото!
а чем снято?

4х5 слайд
камера и оптика не знаю, я в б.формате вообще слабо секу, но там вроде шнайдеры да роденштоки сплошные водятся :)
Лучше у самого Алексея спросите ;)

Цитата:

от: Розманов Александр
прекрасные фото!
а чем снято?

А какая разница? Он вам скажет на кардан такой то. И что это вам даст?
Поймите простую вещь. Чем снято в смысле камеры в БФ значения практически не имеет. О даже объективы не сильно принципиальны (если говорить не о художествах с пецвалями и т.д.)
У Алексея надо справшивать не чем снято а как обработано. Он гуру цветокоррекции и постобработки.

Он гуру пейзажной съемки в первую очередь.

Цитата:

от:abc373
Ладно, все это хорошо...
но если вернуться к Адамсу, то:


Господа, а вы действительно считаете, что "секрет Анселя Адамса", и то, чем он цепляет, это следствие места происхождения фотооптики? Если ответ положительный, то давайте разберем чьего происхождения Dallmeyer или Ektar. Если все же считается, что в основе феномена Адамса - его мастерство видения сюжета, технологии фотосъемки и мастерство печати... к чему эти набившие оскомину противопоставления немцев и всех остальных - в теме про Адамса? Мне вообще иногда кажется, что это какая-то дискредитация немцев. Потому что если больше ни о чем говорить не приходится (о композиции там какой-то, выбору сюжетов, работы с тональностями при съемке...), начинают разговор об этнических немцах, проектировавших оптику... и о соплях девственных фройляйн, добавляемых в песок, из которого ее варили. Друзья мои, это все явления такого третьего-пятого порядка, в сравнении с поиском сюжетов, ожиданием света, умением работать с тональностью... что прям как-то неловко.

Подробнее

Конечно, техника здесь не при чем! Я обратного и не утверждал...
Хорошая цитата тут проскакивала про 12 дюймов за видоискателем.

Цитата:

от: -Antonio-
Он гуру пейзажной съемки в первую очередь.

Простите, грешного, за субъективизм, но снимки Алексея никак не тянут на пример действительно впечатляющего пейзажа - ибо технически хороши, но скучны. Это скорее не для вдохновения, а для ползания с лупой по барабанному скану... Впрочем, позиция Алексея по данному вопросу давно известна :D

Можно сходить в книжный магазин и полистать того же Ли Фроста или Тома Маки (это из того, что переведено на русский язык). Если же обратиться к зарубежной литературе, то выбор будет весьма велик. Батчера уже упоминали...

Цитата:

от: -Antonio-
Он гуру пейзажной съемки в первую очередь.

При всё уважении к Алексею, он сам себя называет Экофотограф и никак не Фотограф-пейзажник. Это две большие разницы! И приводить его как показательный пример пейзажного фотографа - это очень неверно. Потому как он своим подвижничеством всеми силами старается расшатать классические приёмы и постулаты пейзажной фотографии.

Цитата:

от: dofmaster
Простите, грешного, за субъективизм, но снимки Алексея никак не тянут на пример действительно впечатляющего пейзажа - ибо технически хороши, но скучны.

Прощаю. Мне его снимки СОВСЕМ не кажутся скучными, так как не скучна та природа, которая на них изображена.

Цитата:

от:pilligrim
При всё уважении к Алексею, он сам себя называет Экофотограф и никак не Фотограф-пейзажник. Это две большие разницы! И приводить его как показательный пример пейзажного фотографа - это очень неверно. Потому как он своим подвижничеством всеми силами старается расшатать классические приёмы и постулаты пейзажной фотографии.

Подробнее

Ваша субъективная частная позиция мне понятна.