Чем лучше склеить панораму?

Посоветуйте пожалуйста простую в использовании прогу для склейки панорам.
Полазил по инету, каждый разработчик свое болото (программу) хвалит. Так и не смог определиться. :0(

я пока клею в фотошопе, не жалуюсь

Если снять ровненько, то проблем не возникало

PTgui имхо лучшая

Цитата:

от: Elder
Посоветуйте пожалуйста простую в использовании прогу для склейки панорам.
Полазил по инету, каждый разработчик свое болото (программу) хвалит. Так и не смог определиться. :0(

А самому попробовать?
В зависимости от сюжета, предполагаемого решения, свободного времени и настроения...От PS (и рук, без скриптов) до чего угодно. Многие продукты построены на утилитах AutoPano и xBlend -добавляют только графический интерфейс. что на качество конечного продукта не влияет...

Корр. PAnorama tools, конечно

Если вам нужна простая в использовании программа да еще с хорошим качеством работы, то Autopano. Кстати говоря вчера зарелизили 2-ю версию.

p.s. PTGui тоже программа хорошая, но Autopano проще в работе...

Начните сшивать своими руками, в редакторе. С десяток сошьете - поймете, по чем фунт лиха, сможете ценить, что и как лучше снимать, чтобы лучше шилось, заодно и программы поймете, за что ценить, чем одна другой лучше ДЛЯ ВАС. А каждый своё нахвалит, вы правы, так ведь каждый и клеит - своё. А вы - своё будете. Единого рецепта не бывает, как не бывает одинаковых панорам - выработайте для себя свой.
Успех в панораме в первую очередь определяется методикой съемки под панораму, а сшивка - это уже "делу венец".

Panorama Factory на мой взгляд лучшая.

Всем спасибо за информативные отзывы, решил попробовать Автопано, а там видно будет.

Поздравляю с майскими праздникакми! Желаю творческих успехов... и вкусных шашлыков!

Цитата:

от: Elder
Всем спасибо за информативные отзывы, решил попробовать Автопано, а там видно будет.

Поздравляю с майскими праздникакми! Желаю творческих успехов... и вкусных шашлыков!

И Вам того же!
попробуйте вручную - часто это проще и быстрее любых "автоматов"
Если ссылки нужны - пишите - их есть

Попробуй в СS3, там функция объединения фото мощная.

Цитата:

от: Level-0
попробуйте вручную - часто это проще и быстрее любых "автоматов"

Ну, проще и быстрее - это вряд ли, если не полнейший примитив. А вот то, что все программы не слабо размыливают картинку из-за усердной нещадной интерполяции - это точно, как ни старайся. А вручную можно часто вообще без интерполяций склеить и картинка будет - кристально четкая.
А такие панорамы, как снятые с разных точек, параллельных сцене, то тут ВСЕ пока программы абсолютно беспомощны (если это не панорама стены) и можно собрать только вручную.

народ, кстати, а чем клеить панорамы из RAW? Autopano вроде может, но на выходе получается JPEG. Там есть какие-нибудь HDR функции и как ими пользоваться?

Цитата:

от: Laser42
народ, кстати, а чем клеить панорамы из RAW? Autopano вроде может, но на выходе получается JPEG. Там есть какие-нибудь HDR функции и как ими пользоваться?

смысла нет очень долго, если нужно выжать максимум
конвертите в 16Битный Тифф и сшивайте.
По поводу чем клеить юзайте ПТГУИ, это как Фотошоп в графике безкомпромисов + еще позволяет запускать несколько копий программ и сшивать паралельно.
Если комп мощный на 4 ядра можна еще паралельно в Шопе работать.

P.s.
обязательно качните SmartBlend под него

+1 за PTGui + SmartBlend

Цитата:

от: Laser42
народ, кстати, а чем клеить панорамы из RAW? Autopano вроде может, но на выходе получается JPEG. Там есть какие-нибудь HDR функции и как ими пользоваться?

CS3, если брать снимки прямо из Бриджа, клеит из RAW (инструменты - фотошоп - объединить фото).
Естественно, эти снимки лучше скопом и поправить предварительно (например, кривые, ХА, ББ) в конвертере, не выходя из Бриджа.

del

Я изначально пользовался PTGui, сейчас активно пробую AutoPano. Вот мои наблюдения.

Безусловно, результат прежде всего определяется планированием, подготовкой и проведением съемки. Говорю только про постпродакшн.

- AutoPano гораздо более ориентирован на потоковую обработку (нескольких) панорам, чем на тщательное "вылизывание" одной панорамы, с ручным проходом по шагам процесса.
- Интерфейс AutoPano явно проектировался не "как получится", а с требованием лаконичности и удобства пользования неподготовленного пользователя. По простоте и удобству - на голову выше, чем PTGui.
- По моему мнению, алгоритмы поиска контрольных точек и совмещения снимков в AutoPano лучше. Особенно это касается проекций на плоскость и "по меркатору". В AutoPano у меня получается нормально, зачастую автоматически, сшивать панорамы, более-менее аккуратно снятые "с рук" и на "ширик", c которыми в PTGui справиться не мог никак. Повторяю, включая линейные панорамы.
- AutoPano нормально работает с raw (nikon d80 - проверено) и hdr. Формат результата, кстати, устанавливается пользователем; при желании можно и tiff, и png, и проч. Правда я всегда эту обработку провожу в других программах, и "скармливаю" стичерам tiff-ы.
- Разницы в качестве блендеров я не заметил. И там, и там иногда приходится подгонять экспозицию отдельных кадров-"сырцов".
- Судя по всему, AutoPano, активно использует многопроцессорность и многозадачность.

С другой стороны:
- После привычки к PTGui интерфейс AutoPano очень долго производил впечатление "попсового", создавалось впечатление о невозможности вмешаться в процесс.
- Несмотря на использование нескольких ядер сборка результата в AutoPano может происходить очень медленно. В моем случае, тормоза включаются при количестве кадров в строке (по 10Mpix каждый) 9 и более. При этом начинается активный свопинг и скорость сборки падает в разЫ.
- Есть еще ряд мелких неудобств, типа "(по умолчанию) папка назначения для нового проекта - всегда "Мои документы".

А кто что может сказать про Autodesk (ранее Realviz) Stitcher и IPIX Interactive Studio? Ведь не зря же их производители просят за свой продукт стока денех?..

Сейчас использую PTGui, но допускаю, что это не идеальный вариант. Вот у Stitcher'а, например, нравится возможность применения масок. Раньше я экспериментировал с разными программами, но для глубокого их изучения требуется немало времени. Да и технологии-то стоят на месте.

только путем проб можно для себя найти нужную программу, сложные панорамы надо сказать лучше клеит автопано, я пользовался и кс и птгуи, автопано правильнее собирает если в основном панорамы делать с рук (мне так показалось) при этом простые панорамы можно собирать в птгуи в силу его большей шустрости, конечно плюс что автопано еще равы собирает, хотя действительно тогда панорамка долго собирается порой очень долго)

Я использую PTGui