Тема закрыта

Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте

Всего 157 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Евгений Бес
из того что я видел с 1600 ИСО на цифре, я сделал вывод, что при хорошем освещении оно неплохо, но мне не нада, нет у меня таких задач, а при плохом - все равно г..но, я лучше чб тогда заряжу, тем более что 1600 мало

Подробнее

Если немного отмотать назад, то было такое утверждение:
"Навскидку - у цифры выше реальные чувствительности.
Пленка с ISO 1600 - это уже отстой по сравнению с тем что дают марки и 20D. "
Мной приведены кое-какие доводы, но ответа нет
Не спору ради, общего развития для ;) Готов предъявить отпечатки с пленки ИСО 3200, ибо только на бумаге есть готовый продукт, называемый фотография :!:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Mik_S
и камеру, и главное - много хорошей и недорогой оптики по вкусу.

вот бы глянуть на такую. А то ведь как до дела:
"за 100 уев найти конечно можно, но вот за 500 лучше, а за 3000 вообще пестня"

Цитата:
от: Mik_S

Цитата:

от:Allexander

Не, не догоняю прикола - любителю снимать на СФ. Разве что деньги деть некуда.

как раз для любителя снимать - СФ самое оно.
другое дело, что не на всех сюжетах прокатывает.
но портретные, пейзажные, да и "жанровые" - очень даже черезвычайно. А при хорошем навыке - и шире.
а по деньгам это не дороже модной цифры...

Подробнее

Это Вам так кажется.

Цитата:

от:Mik_S

здесь было толкьо ограничение "сверху" на динамичность сюжетов... которые даже эти - не требуют ни АФ, ни серийной съемки. не говоря про менее динамичные.
а иные требования к технике и результату тут никак не оговорены, и не надо за меня придумывать то, что я не говорил.

Подробнее


На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

А зачем оно все знать-то прадвинутым пацанам-то
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

А они точно современные и любительские?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

А они точно современные и любительские?

Подробнее

И современные и любительские :!:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

А они точно современные и любительские?

Подробнее

И современные и любительские :!:

Подробнее

Чего-то на фото.ру таких не видно, может лажа какая-нить. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

Опачки, а это что:
Continuous shooting of up to 3.2 frames per second (fps) with Motor Drive MD-12
?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

А они точно современные и любительские?

Подробнее

И современные и любительские :!:

Подробнее

Чего-то на фото.ру таких не видно, может лажа какая-нить. ;)

Подробнее

Скорее всего лажа , если на фото.ру нет (хотя Fm-3a в магазине фото.ру встречал и по нормальной цене)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

Опачки, а это что:
Continuous shooting of up to 3.2 frames per second (fps) with Motor Drive MD-12
?

Подробнее

А эта хорошая весч, очень шустра и можно много чё поймать на такой серии :!: Тока редко када нада :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

Опачки, а это что:
Continuous shooting of up to 3.2 frames per second (fps) with Motor Drive MD-12
?

Подробнее

А эта хорошая весч, очень шустра и можно много чё поймать на такой серии :!: Тока редко када нада :D

Подробнее

Козе понятно что хорошая, только вот Анархист считает, что ее там нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Allexander
На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.
Который якобы почти бесплатен.

Подробнее

А пацаны не знали.
FM-3A оказывается миф.
Bessaflex (на которой чуть ли нет даже возможности установки мотора) - тоже...

Подробнее

Опачки, а это что:
Continuous shooting of up to 3.2 frames per second (fps) with Motor Drive MD-12
?

Подробнее

А эта хорошая весч, очень шустра и можно много чё поймать на такой серии :!: Тока редко када нада :D

Подробнее

Козе понятно что хорошая, только вот Анархист считает, что ее там нет.

Подробнее

Анархиста не трогайте - это наша ВСЁ! :)
З.Ы.: Спасибо ему за кой какие советы по выбору техники ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Логос
Анархиста не трогайте - это наша ВСЁ! :)
З.Ы.: Спасибо ему за кой какие советы по выбору техники ;)

Хамил бы поменьше тогда вдвойне спасибо можно было сказать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Allexander
Цитата:

от:Mik_S
и камеру, и главное - много хорошей и недорогой оптики по вкусу.

вот бы глянуть на такую. А то ведь как до дела:
"за 100 уев найти конечно можно, но вот за 500 лучше, а за 3000 вообще пестня"

Подробнее


да глядите сколько угодно
в кофр к любому из обладателей не-АФ техники тут же на форуме.
общая цена, по которой куплено то, что там лежит - будет в разы ниже, чем на автофокусные аналоги...

у кого за 100, у кого за 500 - но в АФ это было бы сильно больше.

Цитата:
от: Allexander


Это Вам так кажется.


ну я как бы интересовался вопросом...
сотен за 4-5 берется тушка, характерные цены на оптику - от 200 до 1000. Где разница?

Цитата:
от: Allexander

На сегодня любительские камеры как правило оборудованы АФ и возможностью серийной съемки.
Вы же говорите о не АФ технике - это либо мыльницы за 20$, либо так любимый Вами антиквариат.


во первых не только "антиквариат", во вторых - чем плох антиквариат, ежели он более работоспособен, чем новомодные пластмасски, недорог и доступен?

что касается "почти бесплатен" - то опять же - существенно дешевле, чем новомодные камеры сравнимого уровня, не говоря уж про цифровые...

ну-ка наберите мне на АФ камере (не обязательно даже цифровой) комплект от 20 до 150 мм со светосилой не хуже 3.5, диапазоном выдержек 1-1/4000, синхрой 1/250, способностью проработать "в среднелюбительском режиме" лет десять хотя бы и вспышкой с в.ч. 40 "на широком угле". И скажите, сколько это стоит. Можно в б/у...

ну и в третьих - опять же речь-то про что шла?
про то, что в реальности на большистве встерчающихся в практике сюжетов - даже АФ не нужен, тем более серийная съемка. И никакой необходимости по 100 раз снимать один кадр - тоже нету.
а не о том,какой ассортимент камер нам предлагают производители.
Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Логос
Готов предъявить отпечатки с пленки ИСО 3200, ибо только на бумаге есть готовый продукт, называемый фотография :!:


отпечатки с пленки и у меня есть,
если есть фотографии с цифры на 1600-3200 при ПЛОХОМ освещении и вас не затруднит, то было бы любопытно взглянуть, достаточно и в электронном виде
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Allexander
Цитата:
от: Логос
Анархиста не трогайте - это наша ВСЁ! :)
З.Ы.: Спасибо ему за кой какие советы по выбору техники ;)

Хамил бы поменьше тогда вдвойне спасибо можно было сказать.

Да где ж хамство-то, человек, просто отстаивает свою точку зрения, да и чувство юмора на фото.ру тожа не лишне ;)
Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Савилов Миха
С пленкой в маленьких городах ваще плохо. Ладно купил хорошую пленку, а проявлять где? Нету нормальных лаб. Проявят так, что плакать хоцца. (Самому руками еще хуже выйдет). Оптической печати в лабах уже нету. Сканер пленочный тоже стоит немало под 600 уев. Борьба с пылью, царапинами и фингерпринтсами на пленке. В общем надо цифрозеркало полноформатное типа canon 5D и для души пленочную дальномерку типа канонет (я пока кенонист)

Подробнее

Да вообще триндец -
на дорогах пробки,
в правительстве ..удаки сидят,
а все красивые бабы замуж вышли...
А ведь хоцца... :P
Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:Савилов Миха
С пленкой в маленьких городах ваще плохо. Ладно купил хорошую пленку, а проявлять где? Нету нормальных лаб. Проявят так, что плакать хоцца. (Самому руками еще хуже выйдет). Оптической печати в лабах уже нету. Сканер пленочный тоже стоит немало под 600 уев. Борьба с пылью, царапинами и фингерпринтсами на пленке. В общем надо цифрозеркало полноформатное типа canon 5D и для души пленочную дальномерку типа канонет (я пока кенонист)

Подробнее

Да вообще триндец -
на дорогах пробки,
в правительстве .удаки сидят,
а все красивые бабы замуж вышли...
А ведь хоцца...

Подробнее

А пленка все никак не сдохнет
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Логос
Цитата:
от: Allexander
Цитата:

от:Логос
Анархиста не трогайте - это наша ВСЁ! :)
З.Ы.: Спасибо ему за кой какие советы по выбору техники ;)

Хамил бы поменьше тогда вдвойне спасибо можно было сказать.

Да где ж хамство-то, человек, просто отстаивает свою точку зрения, да и чувство юмора на фото.ру тожа не лишне ;)

Подробнее

О, так обозвать опонента - быдлом - это насамделе юмор?
Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Евгений Бес
Цитата:

от:Логос
Готов предъявить отпечатки с пленки ИСО 3200, ибо только на бумаге есть готовый продукт, называемый фотография :!:


отпечатки с пленки и у меня есть,
если есть фотографии с цифры на 1600-3200 при ПЛОХОМ освещении и вас не затруднит, то было бы любопытно взглянуть, достаточно и в электронном виде

Подробнее

Вэлкам
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=489886&author_id=40786&sort=date&page=1&prev_photo_id=448248
Хотя в целом не показательно, ЖЫПЭГ все-же, но я думаю, что примеров найдется...куча и у других.
Re: Re: Re: Re: Re: Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте
Цитата:
от: Логос
Вэлкам
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=489886&author_id=40786&sort=date&page=1&prev_photo_id=448248

[/quote]
ну я имел в виду что то типа вечерних съемок на улице, в кафе и прочем, театр и т.п. А такое я получаю и с фуджи пресс 1600 под люстрой
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.