Чем лучьше цифра, если не считать что нужно покупать пленку, сканировать и просматривать фотки на месте

назовите еще хотя бы пару плюсов цифры.

Цитата:

от: Lebier
назовите еще хотя бы пару плюсов цифры.

в бат. отсеке есть +, правда и - тоже:).
вствте в вопрос чтоньдь автомобильное типа дизель-бензин, или винил\СД(муз)...удивитесь абсурдности вопроса

Навскидку - у цифры выше реальные чувствительности.
Пленка с ISO 1600 - это уже отстой по сравнению с тем что дают марки и 20D.

Еще один плюс, из-за которого теперь пухнут мозги, клиент как узнает, что съемка не на цифру, резко сваливает. Ему лучше, чтобы отсняли на мыльницу вспышкой в лоб, чем на нормальную камеру с выставленным светом, только из-за того, что мыльница ЦИФРОВАЯ. Вот так реклама промыла мозги клиентам. мне приносили такие снимки, я потом почти месяц чистил блики на глянцевых поверхностях, но клиент говорит: "Вот видишь, в компьютере легко это все сделать, а с пленки это только в мусор..." Еслиб я снял на пленку, то максимум - пыль почистить. А не перекрашивать половину снимка в рукопашку.

ничего, скоро, наоборот, когда ффсе купят цыфравики, будет модно снимать на пленку как ыстинные профи...

а вообще, бред это все. какая разница, кто что думает...

Цитата:

от: Lebier
назовите еще хотя бы пару плюсов цифры.

Никaких.

Цитата:

от: Lebier
назовите еще хотя бы пару плюсов цифры.

навскидку еще как минимум 2:
- возможность контролировать результат сразу (не бог весть с какой точностью, но тем не менее)
- снимать в разных условиях освещения, не заморачиваясь с подбором чувствительности пленки и остатками пленки от предыдущей съемки.

наверное, у цифровых задников для СФ действительно могут быть какие-либо плюсы по сравнению с... :)

Цитата:

от: Lebier
назовите еще хотя бы пару плюсов цифры.

Хоть сам на цифру и не снимаю из-за дороговизны достойных цифровых камер и достойной оптики к ней
купил бы её из-за
- явно "лучшие" чем у пленки ISO800 и более для "обычной" съемки, когда цветное зерно не является задумкой
- удобство - просомтр результата, отсутствие стадии проявка/сканежка

Ещё один не всем очевидный плюс цифры состоит в том, что на ней гораздо легче (и наверное менее накладно) УЧИТЬСЯ. Вопрос это религиозный и конкретно я верю в свою "правду", и как иногда разумный человек допускаю другую точку зрения.

Так же сдерживает покупку сезьезный цифры "неплохой" устраивающий меня, семью и друзей комплект СФ.

Цитата:

от: mozilla
Навскидку - у цифры выше реальные чувствительности.
Пленка с ISO 1600 - это уже отстой по сравнению с тем что дают марки и 20D.

Неужели действительно так? Я с цифрой выше D70 как-то не общался У меня имеются семейные фотографии, снятые на пленку ISO 3200. Так вполне удовлетворительно и по тонам и по зерну получилось, правда пленка тип 120 ;) Ну дык и Вы не уточнили критерии сравнения. Спрашиваю из любопытства, действительно ли все так радужно с цифрой, на D70 я что-то такого не заметил (так и камера другого уровня, чем марк и 20D). На узкой пленке за ИСО 1600 не скажу, но с ИСО 800 все нормально (если конечно больших увеличений не делать, на 18х24 все терпимо). Развейте сомнения ;)

Цитата:

от: Логос
Так вполне удовлетворительно и по тонам и по зерну получилось, правда пленка тип 120 ;) Ну дык и Вы не уточнили критерии сравнения.

Квантовая эффективность у цифры выше примерно на порядок чем у пленки. И если света действительно мало, то у современной цифры есть примерно ступень-две преимущества в ISO при равном уровне шумов/зерна (другое дело что зерно у пленки привычнее выглядит).

Сравнивать, конечно, надо пленку и матрицу одинаковой площади. В крайнем случае 35мм у пленки и APS-С у цифры (причем и то, и то в цвете).

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Логос
Цитата:

от:mozilla
Навскидку - у цифры выше реальные чувствительности.
Пленка с ISO 1600 - это уже отстой по сравнению с тем что дают марки и 20D.

Неужели действительно так? Я с цифрой выше D70 как-то не общался У меня имеются семейные фотографии, снятые на пленку ISO 3200. Так вполне удовлетворительно и по тонам и по зерну получилось, правда пленка тип 120 ;)

Подробнее

Всегда предлагал посмотреть на фотографии с цЫфры с действительно высокой чувствительностью.
Начиная с 25000ISO...

Подробнее

Ну зачем так задирать-то? Прям космические цифры какие-то... 25000ISO Хотя, а почему бы и нет

А еще цифра провоцирует на съемку.
Одновременно купили я цифру, знакомый пленку.
Я отснял 3000, а он 12. Снимков еще не делал, потому как пленка 36 кадров :)

возможно у меня Синдром Избирательной Слепоты(ТМ).. но я не припомню чтоб видел фотографии, хоть пленочные с ИСО 25000... может это флюрография какая?

Цитата:

от: Anarchist
Начиная с 25000ISO...

Порадую. ISO 3200 (причем в действительно темной комнате) +3 ступени вытягивания в RAW конверторе + уровни, что-то порядка ISO 30000.

http://s88678395.onlinehome.us/IMG_2272.jpg

Плохо, согласен. Полосит. Но в цвете. Причем цвета вполне похожи на оригинал. Хотел бы посмотреть на результат с цветной APS пленки в тех же условиях :)

Цитата:

от: Lebier
назовите еще хотя бы пару плюсов цифры.

Вопрос поставлен изначально некорректно. Правильно он должен звучать так: "Чем фотоаппарат лучше кирпича, если не считать, что надо фотографировать?".

С пленкой в маленьких городах ваще плохо. Ладно купил хорошую пленку, а проявлять где? Нету нормальных лаб. Проявят так, что плакать хоцца. (Самому руками еще хуже выйдет). Оптической печати в лабах уже нету. Сканер пленочный тоже стоит немало под 600 уев. Борьба с пылью, царапинами и фингерпринтсами на пленке. В общем надо цифрозеркало полноформатное типа canon 5D и для души пленочную дальномерку типа канонет (я пока кенонист)

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
А еще цифра провоцирует на съемку.
Одновременно купили я цифру, знакомый пленку.
Я отснял 3000, а он 12. Снимков еще не делал, потому как пленка 36 кадров :)

Ну и как из этих трех тыщ - печатать что-либо имеет смысл?

PS пока набирал текст, ув. Anarchist опередил :D

Моё приобретение цифры было вызвано:
1. Потребностью в ней. Нужно бывает нащелкать и посмотреть на мониторе всякое по работе.
2. Отвратным качеством проявки пленки в городе (чб могу и сам, цвет - нет).
3. Наличие оптики предопределило выбор камеры.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
А еще цифра провоцирует на съемку.
Одновременно купили я цифру, знакомый пленку.
Я отснял 3000, а он 12. Снимков еще не делал, потому как пленка 36 кадров :)

Интересно сколько из этих 3000 было отпечатано.

Подробнее

а что еще и печатать надо :?: