Цитата:от: Годзи
Та-а-ак... Оказывается, в глазном яблоке помещается центр распознавания образов. Это нобелевка, не меньше. Как получите - с вас кабак.
Если Вы сумеете привести
мою цитату "в глазном яблоке помещается центр распознавания образов" обеспечу Вам кабак и без нобелевки.
Дальнейшее предназначено не Вам, а тем кто хочет разобраться в вопросе. Вы всё равно чего-нибудь, да придумаете. Только чур свои домыслы мне не приписывайте. Лады?
Итак: в результате миллионнов лет эволюции природа создала инструмент-орган для:
1. построения изображения; 2. регистрации изображения; 3. предварительной обработки изображения!
Рассмотрим кратко, тсз. тезисно эти три
(с) составные части :? системы под названием
ГЛАЗ1. Построение изображения
- Из теории (физика и математика) известно, что идеальная форма линзы/зеркала есть параболоид вращения.
Но вот незадача построить его шибко уж хлопотно, сложно и ... дорого. Посему массовая оптика суть сфероиды, делать кои не в пример легче и ... дешевле, что мило нашему карману.
А вот форма хрусталика гораздо ближе к параболической, что даёт лучший результат при построении изображения на сетчатке.
- Далее. Из теории также следует, что поверхность резкого изображения отнюдь не плоская, а вогнутая, каковой и является форма сетчатки, в отличие от плёнки и тем более матрицы.
ЗЫ. Разработки гибких матриц уже ведутся.
- Как здесь верно замечено угол чёткого зрения глаза существенно меньше, чем у объективов.
Как результат "качество" картинки создаваемой "однолинзовой" системой ГЛАЗ в центральной области достаточно высокое.
2. Регистрация изображения
Как уже здесь было замечено количество палочек на порядки превышает количество колбочек.
Т.е. яркостная составляющая сигнала существенно больше цветовой. В сравнении со схемой RGB ширина сигнала почти в три раза уже.
Кроме того при пропадании цветной составляющей чёткость изображения почти не ухудшается.
И хоть в темноте все кошки и серы, тем не менее УЗНАВАЕМЫ. :?
Этот принцип и был положен в основу при разработке системы цветного телевидения SEKAM.
3. Предварительная обработка изображения
Если п.п. 1., 2. в общем известны достаточно широко ещё со школы, то ...
п. 3. попросту обходится.
Простые вопросы "почему светочувствительных элементов в сетчатке миллионы, а нервных волокон идущих от глаз в мозг на порядки меньше?" или "почему сетчатка многослойная?" приводит в состояние ступора даже "специалистов"-окулистов.
Но сие есть факт анатомический и против него не попрёшь.
Одно нервное волокно "собирает" сигнал с
группы рецепторов.
Каждая такая группа анализирует какую-либо характеристику изображения.
Одни реагируют только на движение в каком-либо направлении.
Другие на градиент яркости или цвета.
Третьи на линии. и т.д.
Один и тот же рецептор может входить в разные группы.
В сетчатке есть банальные логические схемы совпадения, сложения по модулю и т.п.
А это и есть не что иное как предварительная ОБРАБОТКА. Не понятно только почему сей, его величество ФАКТ, вызывает у некоторых неприятие и сарказм. ;)
Ещё раз подчёркиваю "Глаз НЕ видит неподвижное на сетчатке изображение!"
Факт сей установлен не менее полувека назад. Правда Нобелевки, увы, не удостоен.
А вот
распознавание образов - прерогатива мозга.
ЗЫ. Я позволил проехаться в адрес "специалистов"-окулистов.
Но, увы это прискорбный факт.
Понимая, п.п. 1.2. врачи принимают зачастую вполне результативные меры, очки, операции, улучшение питания сетчатки, витамин А, капли и т.д. и т.п.
А вот нарушения п.3. попросту игнорируются. Все хорошо, в смысле п.п. 1.2. , а у человека проблемы со зрением.
Но это уже не есть тема нашего форума.
