Человеческий глаз
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Человечкский глаз
Я думаю человеческий глаз во много рвет все топовые объективы, хотя бокэ у него не очень, но вот такой вопрос, кто-нибудь когда нибудь измерял дисторсию глаза - ну там бочка...?
Re[Vivs]:
Фигня. У человеческого глаза весьма посредственные оптические характеристики. Например - резкость только в центре поля зрения, слепые области в поле зрения и многое другое.
Рвет он топовые объективы только за счет мощной постобработки мозгом, включая использования огромной базы данных изображений.
Ну, плюс, глаз - постоянно сканирует поле зрения с постоянной перенастройкой по резкости и освещенности.
Рвет он топовые объективы только за счет мощной постобработки мозгом, включая использования огромной базы данных изображений.
Ну, плюс, глаз - постоянно сканирует поле зрения с постоянной перенастройкой по резкости и освещенности.
Re[Vivs]:
Кошачий глаз круче!
Re[Доктор Борменталь]:
орлиный еще круче
Re[Горынычъ - Зеленый змий]:
от: Горынычъ - Зеленый змий
Рвет он топовые объективы только за счет мощной постобработки мозгом, включая использования огромной базы данных изображений.
Точно, там фотошоп крутой стоит.
Re[Горынычъ - Зеленый змий]:
Ну так назовите объектив с полем зрения, абберациями, пределами фокусировки и разрешением пусть в центре, соизмеримыми с человеческим глазом.
Re[Иван2511]:
Хм... Что-то я объективов с полем резкого зрения в 1.5 градуса и таким мылом по переферии не знаю. По-моему, таких и не бывает.
Re[Годзи]:
Вы,когда читаете книгу,водите глазами по каждому слову?
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Вы,когда читаете книгу,водите глазами по каждому слову?
А это вы к чему? :)
Re[Годзи]:
Это я к Вашей цифре 1.5 градуса.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Это я к Вашей цифре 1.5 градуса.
Да, именно полтора градуса (см. Железняков "Цвет и контраст"). А что?
Re[Годзи]:
от:Годзи
Да, именно полтора градуса (см. Железняков "Цвет и контраст"). А что?Подробнее
Не совсем понятно что имел в виду автор приводя цифру в 1.5 градуса. Например угловая минута на дистанции 100м равна 29.4мм. Соотв. полтора градуса =2,646 метра. Это значит что на расстоянии 100м я резко вижу только этот "кусок ", да ? А на расстоянии 30см, это вообще меньше 9мм получается. Сомнительно что-то...
Re[андрейка1979]:
от:андрейка1979
Не совсем понятно что имел в виду автор приводя цифру в 1.5 градуса. Например угловая минута на дистанции 100м равна 29.4мм. Соотв. полтора градуса =2,646 метра. Это значит что на расстоянии 100м я резко вижу только этот "кусок ", да ? А на расстоянии 30см, это вообще меньше 9мм получается. Сомнительно что-то...Подробнее
За что купил, за то и продаю. Но то, что угол резкого зрения невелик, это совершенно точно.
Re[Годзи]:
Книга,на которую Вы дали ссылку,далеко не первоисточник. Более подробно о глазе можно прочитать хотя бы в "Оптике" Ландсберга". Зона резкого восприятия по ней в желтом пятне - около 8 град . по горизонтали и 6 по вертикали.
Зона особо высокого разрешения - 1-1.5 град.
Зона особо высокого разрешения - 1-1.5 град.
Re[Годзи]:
И почему Вы с ходу отбрасываете способность зрачка перемещаться? Тогда область высокого разрешения без поворота головы составит до 120 град.
Re[Иван2511]:
кашмар темы у вас граждане ))))
Re[Иван2511]:
Вы считаете, что когда вы смотрите на одно слово, ваш зрачок неподвижен?
Re[Brd]:
Не считаю,но он двигается в мизерных пределах. Читайте первоисточники.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
И почему Вы с ходу отбрасываете способность зрачка перемещаться? Тогда область высокого разрешения без поворота головы составит до 120 град.
Речь шла о глазе как об объективе, а не о системе зрения в целом. Если рассматривать возможности человека по обозрению действительности в комплексе, то почему вы отбрасываете возможность поворота головы и перемещения всего туловища? :)
Re[Годзи]:
Вы передергиваете. Зрачок есть компонент глаза и перемещается он в пределах глазного яблока.
А зона резкого восприятия составляет 8 град. для неподвижного зрачка.
Опять же,читайте первоисточники, а не компиляции.
А зона резкого восприятия составляет 8 град. для неподвижного зрачка.
Опять же,читайте первоисточники, а не компиляции.
