Ч/б пленка. Возврат к истокам.

Цитата:

от:RAE
uuger
[quot]Вот мои ответы RAE. Феерическое хамство, правда?[/quot]

Перед этим был мой ответ:
[quot]Проверьте.
Для чистоты эксперемента возьмите решепт без антивуалентов и проявите два куска одной пленки.
Одну при 20-22С, а вторую при 30-40С (для большей наглядности эффекта) [/quot]
На той странице выше глянь откуда взялась эта шутка.

Давай кончать не по теме.

Подробнее

Я всё понимаю, но вы посоветовали нарушить следующие рекомендации завода-изготовителя плёнки:
1. температура проявки
2. состав проявителя
3. минимальное время обработки
О каком эксперименте может идти речь?
Конечно, "эффект" будет "наглядным", только он подтвердит не вашу фразу о плохой работе фенидоновых проявителей при температуре выше 22 градусов, а то, что не следует отклоняться от вышеупомянутых рекомендаций.

Цитата:

от: RAE
По вашим постам складывается впечатление что негативы вы лишь сканируете, либо печатаете с увеличением до 5х.

РыдалЪ
Цитата:

от: RAE

Или я не прав?
Ведь даже при печати 18*24, не говоря уже о больших форматах, с стандартного кадра 24*36мм потеря деталировки хорошо видна.
Речь само-собой об оптическом увеличении, а не о цифре.

Да, Дим, сейчас тебя научат...

Цитата:

от:uuger
Я всё понимаю, но вы посоветовали нарушить следующие рекомендации завода-изготовителя плёнки:
1. температура проявки
2. состав проявителя
3. минимальное время обработки
О каком эксперименте может идти речь?
Конечно, "эффект" будет "наглядным", только он подтвердит не вашу фразу о плохой работе фенидоновых проявителей при температуре выше 22 градусов, а то, что не следует отклоняться от вышеупомянутых рекомендаций.

Подробнее

Эти предложения просто усилят температурный эффект, который вы при небольших увеличениях просто незамечаете.
Делайте все "по производителю" - и сделайте отпечатки с увеличением 10х и более.
Если материал высокочувствительный, как описанная вами ильфорд3200 - вы наглядно увидите разницу при 8-10х.
Если взять малочувствительных, к примеру дельту 100ед - там разницу в эти 2-4С увидите при больших увеличениях.

Цитата:

от: RAE

Или я не прав?

не правы, печатаю минимум 30х40, 50х60,через сканер 120х80

Цитата:

от: Vanya
не правы, печатаю минимум 30х40, 50х60,через сканер 120х80

Тогда сделайте эксперемент с пушем при 20 и 24С.
На 50*60 все увидите сами.

Цитата:

от: RAE
Тогда сделайте эксперемент с пушем при 20 и 24С.
На 50*60 все увидите сами.

ё, да делал нету, там особых различий

Цитата:

от: uuger
Да, Дим, сейчас тебя научат...

Во времена фидо деятельность товарища RAE называлась "войти в эху тухесом вперёд".

Цитата:

от: Vanya
ё, да делал нету, там особых различий

Ну на счет особых - что считать.
Сделайте пробу на одном материале и проявите два куска, а после сравните отпечатки.
Разница на лицо.
Конечно для портретов меньшая деталировка даже в плюс, но к примеру пейзажи уже проигрывают.

Цитата:

от:RAE
Ну на счет особых - что считать.
Сделайте пробу на одном материале и проявите два куска, а после сравните отпечатки.
Разница на лицо.
Конечно для портретов меньшая деталировка даже в плюс, но к примеру пейзажи уже проигрывают.

Подробнее

если сварить плёнку по вашему рецепту, то всё возможно, если вы так уверены в этом то предъявите свои опыты в студию, я в течении двух лет испытывал пленку и в хвост и в гриву, и ваши теоретические рассуждения честно говоря вызывают улыбку ;)

Цитата:

от:Vanya
если сварить плёнку по вашему рецепту, то всё возможно, если вы так уверены в этом то предъявите свои опыты в студию, я в течении двух лет испытывал пленку и в хвост и в гриву, и ваши теоретические рассуждения честно говоря вызывают улыбку ;)

Подробнее

Не верю что вы делали пробы для теста при разных температурах одной пленки и рецепта.
24С разница заметна, причем не только профи - можете задать вопрос на других сайтах.

Цитата:

от: RAE
Не верю что вы делали пробы для теста при разных температурах одной пленки и рецепта.
24С разница заметна, причем не только профи - можете задать вопрос на других сайтах.

а я не верю что делали вы и мерили вуаль денситометром ;)

Цитата:

от: Vanya
а я не верю что делали вы и мерили вуаль денситометром ;)

В общем давате прекращать засорять тему.
Оставайтесь при своем мнении - для пущей убедительности можете кинуть запрос производителям. :P

Цитата:

от: RAE
В общем давате прекращать засорять тему.
Оставайтесь при своем мнении - для пущей убедительности можете кинуть запрос производителям. :P

понял, не меряли, теоретиг

Цитата:

от: RAE
для пущей убедительности можете кинуть запрос производителям. :P

кстати производители рекомендуют пушить микрофеном при 24 градусах
;)
зы кстати а у вас фотег вообще есть?

Цитата:

от: Владимир_В
Рецепт: кислый фиксаж натощак? :D

Тож отжиг знатный... ;)

На 40 не пробовал, а на 30 ничего не слазило даже с вышеупомянутой совплёнки 64.
(тридцатьдва не снимал по молодости- глупый был )

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
На 40 не пробовал, а на 30 ничего не слазило даже с вышеупомянутой совплёнки 64.
(тридцатьдва не снимал по молодости- глупый был )

ну вообще не рекомендуют больше 27 градусов;) а 64 я сам помогал разрабатывать -супер пленка была когда то :)

Цитата:

от: RAE
Не верю что вы делали пробы для теста при разных температурах одной пленки и рецепта.
24С разница заметна, причем не только профи - можете задать вопрос на других сайтах.

Коллега... Я работаю на конкретной проявке черно-белой негативной пленки в профессиональной фотолаборатории...
У нас есть денситометры и увеличения мы делаем (оптические) больше чем 50х60.
Стандартная температура обработки проявителем Кодак Т-Мах составляет 24 градуса. Мы пробовали и так, и при 20. Разницы ни в какую сторону нет... Производительность при 20 - подает :)
На нашей Джобо АТЛ 2000 все крутим на 20 градусах потому, что мы разные проявители используем. И проявлять нам несут все подряд (включая старые фото 65 снятые и забытые 10 лет назад). А они ( последние) ползут с подложки даже при 22 градусах.
Современные эмульсии задублены под температуру выше 27 градусов. Обычно именно такой температурный режим устанавливают в поточно-проходных черно-белых профессиональных процессорах. Отклонения +/- допускаются...
Для того, чтобы проявитель в таком температурном режиме не гнал вуаль и контраст, его надо всего-навсего грамотно разбавлять водой.
Например, Микрофен хорошо работает от 1/1 до 1/3. Причем в 20-градусном режиме хуже чем в 24 градусном, поскольку с разбавлением падает контраст, но, одновременно улучшается контурная резкость и меньше зернистость. Разбавленный Микрофен лучше делает пуш (менее контрастно). А в случае работы с разбавленным рабочим раствором, таким образом еще решается задача освежения пополнителем, который имеет обычно более высокую концентрацию, чем рабочая ванна. Вот такой Вам короткий - полевой лекция...

Юрий, этого тролля уже на двух форумах забанили-он чистый теоретик

Цитата:

от: Vanya
понял, не меряли, теоретиг

Еще раз предлагаю лично убедиться и кончать развод. 8)