Именно это я и имел ввиду, когда говорил про "установил диафрагму 125".
Кстати, а сейчас реально, не особо заморачиваясь, найти ЧБ пленку с чуствительностью < 100 ISO? Слайд на 50 - видел. А вто чб - нет :-(
По моей памяти обращения с совецкими фотопленками была очень неплохая пленка на 32 еденицы ГОСТ - зерна не было ваапще (при "домашних" увеличения).
Ч/б пленка. Возврат к истокам.
Всего 195 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[D_K]:
Re[D_K]:
от: D_K
На смене 8м шкала диафргм размечена в относительных отверстиях (4, 5.6, 8, 11) и в единицах чувствительности ГОСТ (32, 65, 125, 250).
Верно - и на многих других ломовских и беломовских камерах начального уровня это было.
Новичкам очень удобно.
Re[Алексей Стрекалов]:
от:Алексей Стрекалов
Кстати, а сейчас реально, не особо заморачиваясь, найти ЧБ пленку с чуствительностью < 100 ISO? Слайд на 50 - видел. А вто чб - нет :-(
По моей памяти обращения с совецкими фотопленками была очень неплохая пленка на 32 еденицы ГОСТ - зерна не было ваапще (при "домашних" увеличения).Подробнее
Да возьмите отечественную тасмовскую ФН-64.
Про отсутствие 32й очень многие жалеют.
Зерно у нее все же было - но был и своеобразный уникальный рисунок.
Идеальная пленка, особенно для пейзажей.
Re[uuger]:
от:uuger
С какой стати Вы мне тыкаете?
Раз уж пишете невнятные, технически безграмотные и просто хамские сообщения в форум, будьте готовы к тому, что Вас здесь немного попинают.Подробнее
Вы бы за собой для начала последили, а затем уже советы раздавали.
Насчет "невнятности"- отсутсвие понимания у Вас, никоим образом не доказывает факта невнятного сообщения.
И не надо так много курить, вредно это.
Re[Нафаня]:
от: Нафаня
Вы бы за собой для начала последили, а затем уже советы раздавали.
И что же я по-вашему не так сказал? Я, вроде бы, никому реактивы пить не советовал. Сообщения свои пост-фактум тоже не исправлял.
от: НафаняРечь шла о практическом применении, а не о теоретических изысках забаненых в пентаклубе.
Насчет "невнятности"- отсутсвие понимания у Вас, никоим образом не доказывает факта невнятного сообщения.
И не надо так много курить, вредно это.
Re[uuger]:
от: uuger
И что же я по-вашему не так сказал? Я, вроде бы, никому реактивы пить не советовал. Сообщения свои пост-фактум тоже не исправлял
Читайте тему - про кислый фиксаж здесь пошла шутка не от меня - и кто в теме и понимает юмор - все поняли, лишь улыбнулись, подхватив шутливую беседу.
от: uuger
Речь шла о практическом применении, а не о теоретических изысках забаненых в пентаклубе.
Боже мой!
Что же вы, уважаемый, будете с таким склерозом в 22 года делать, когда вам будет лет 25, а про 30 я вообще боюсь представить... 8)
PS: вот что с людьми бывает, когда много курят...
Re[RAE]:
от: RAE
Боже мой!
Что же вы, уважаемый, будете с таким склерозом в 22 года делать, когда вам будет лет 25, а про 30 я вообще боюсь представить... 8)
Если вам меня так жалко - можете перечислить в фонд меня немного денег.
Re[uuger]:
от: uuger
Если вам меня так жалко - можете перечислить в фонд меня немного денег.
Так боюсь вам наврежу - ведь прокурите все - еще хуже будет...
Уж лучше напрямую оплатить лечение...
Re[RAE]:
от: RAE
Так боюсь вам наврежу - ведь прокурите все - еще хуже будет...![]()
Уж лучше напрямую оплатить лечение...
Когда со своим расплатитесь, ок?
Re[uuger]:
от: uuger
Речь шла о практическом применении, а не о теоретических изысках забаненых в пентаклубе.
Насчет "забаненных в пентаклубе". Неясно, почему у Вас данный факт вызывает негативную оценку.
По первой части вопроса, Вы внимательно перечитайте свои сообщения. Действительно советов относительно выбора напитков там не присутствует, однако тон сообщений вполне соответствует дальнейшей реакции собеседника. Вы, кстати, задайте себе такой вопрос-если бы данное сообщение постапило не от RAE, а от какого-либо "красноточечника", Ваша реакция была бы такая же?
Re[Нафаня]:
привели бы лучше результаты ваших испытани, на тему "заметного ухудшения" действия фенидоновых проявителей после 22С, или просто так поболтать зашли ;)
Re[uuger]:
от: uuger
Когда со своим расплатитесь, ок?
Не надоело тему захламлять?
Re[Vanya]:
от: Vanya
привели бы лучше результаты ваших испытани, на тему "заметного ухудшения" действия фенидоновых проявителей после 22С, или просто так поболтать зашли ;)
Я вам предложил 2 варианта, где вы и без значительных увеличений все увидите.
Повторюсь:
1. взять не 24, а порядка 40С с сокращением времени обработки.
2. Пуш в 3 ступени.
Re[RAE]:
от: RAE
Я вам предложил 2 варианта, где вы и без значительных увеличений все увидите.
Повторюсь:
1. взять не 24, а порядка 40С с сокращением времени обработки.
2. Пуш в 3 ступени.
объясните нафига мне эти 40 градусов? сравнивал специально пуш в микрофене при 20 и 24, визуально пр 24 нравиться больше ;)
Re[Vanya]:
от: Vanya
объясните нафига мне эти 40 градусов? сравнивал специально пуш в микрофене при 20 и 24, визуально пр 24 нравиться больше ;)
Чем при 24 он может нравиться?
Зерно и вуаль выше, деталировка и контраст (из-за вуали) заметно хуже.
Хотя, конечно для некоторых видов съемки это очень подходит.
Re[Нафаня]:
от:Нафаня
По первой части вопроса, Вы внимательно перечитайте свои сообщения. Действительно советов относительно выбора напитков там не присутствует, однако тон сообщений вполне соответствует дальнейшей реакции собеседника.Подробнее
от: uuger
1. А я слышал ровно наоборот
2. Что за ересь....
Вот мои ответы RAE. Феерическое хамство, правда?
от: Нафаня
Вы, кстати, задайте себе такой вопрос-если бы данное сообщение постапило не от RAE, а от какого-либо "красноточечника", Ваша реакция была бы такая же?
Кто такие красноточечники?
Re[RAE]:
от: RAE
Чем при 24 он может нравиться?
Зерно и вуаль выше, деталировка и контраст (из-за вуали) заметно хуже.
Хотя, конечно для некоторых видов съемки это очень подходит.
какое зерно, какая вуаль? вы о чём?
Re[uuger]:
uuger
[quot]Вот мои ответы RAE. Феерическое хамство, правда?[/quot]
Перед этим был мой ответ:
[quot]Проверьте.
Для чистоты эксперемента возьмите решепт без антивуалентов и проявите два куска одной пленки.
Одну при 20-22С, а вторую при 30-40С (для большей наглядности эффекта) [/quot]
На той странице выше глянь откуда взялась эта шутка.
Давай кончать не по теме.
[quot]Вот мои ответы RAE. Феерическое хамство, правда?[/quot]
Перед этим был мой ответ:
[quot]Проверьте.
Для чистоты эксперемента возьмите решепт без антивуалентов и проявите два куска одной пленки.
Одну при 20-22С, а вторую при 30-40С (для большей наглядности эффекта) [/quot]
На той странице выше глянь откуда взялась эта шутка.
Давай кончать не по теме.
Re[uuger]:
от: uuger
Кто такие красноточечники?
больные ветрянкой
Re[Vanya]:
от: Vanya
какое зерно, какая вуаль? вы о чём?все в пределах госта
да и средний размер зерна при такой разнице температкр вы на глаз не определите ;)
По вашим постам складывается впечатление что негативы вы лишь сканируете, либо печатаете с увеличением до 5х.
Или я не прав?
Ведь даже при печати 18*24, не говоря уже о больших форматах, с стандартного кадра 24*36мм потеря деталировки хорошо видна.
Речь само-собой об оптическом увеличении, а не о цифре.
