Ч/б пленка. Возврат к истокам.

Александр_П, zzy - спасибо за первый конструктивный ответ. Начну с Фомы. Терморежим выдержу - с ретикуляцией знаком не понаслышке )). А что про Ильфорд можно сказать ?

Цитата:

от:СергейР
После покупки цифрозеркала решил вернуться к истокам на пленке.
Опыт, в прошлом, громадный. Требования высокие,формат печати до 24Х30.
Какую пленку сейчас лучше брать. Цена пугает не сильно. Ну и бумагу присоветуйте. Увеличитель - Дон с Вегой.

Всем заранее признателен.

Подробнее

Сереж... Мне, последнее время, нравится Фуджи Акросс. Если, конечно, Вас интересует 100 единиц. Вполне, себе, - традиционная эмульсия... Не слишком контрастная (как Фома, например) и цена приемлимая. Если все правильно делать - очень мелкозернистая.
А увеличение 24х30, вообще-то, не слишком большое. Даже 30х40 с 35мм пленки всегда должно получаться очень хорошо. Удачи.

Цитата:

от:СергейР
После покупки цифрозеркала решил вернуться к истокам на пленке.
Опыт, в прошлом, громадный. Требования высокие,формат печати до 24Х30.
Какую пленку сейчас лучше брать. Цена пугает не сильно. Ну и бумагу присоветуйте. Увеличитель - Дон с Вегой.

Всем заранее признателен.

Подробнее

Добавляю... Раз у Вас ренесанс :) - попробуйте освоить проявление в Родинале. Очень удобно и стабильно.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Добавляю... Раз у Вас ренесанс :) - попробуйте освоить проявление в Родинале. Очень удобно и стабильно.

Юрий, расскажите про Акросс, пожалуйста. Чем её проявляете? Родиналом? В какой пропорции разбавлять лучше для неё?

[quot]К моему и, вероятно, к Вашему огорчению, должен сказать, что цепочка сканер- контупер - принтер дает более выразительную картинку, чем традиционная печать под увеличителем, даже для классической ч/б.[/quot]

Это неправда. Специально, любопытства ради, один и тот же кадр сканил на Никоне V и печатал на увеличителе, сканер уступает и очень заметно. Все кому показывал, видят эту разницу.

Цитата:

от: СергейР

Какую пленку сейчас лучше брать. Цена пугает не сильно. Ну и бумагу присоветуйте. Увеличитель - Дон с Вегой.

Всем заранее признателен.

Пленку - Lucky SHD 100 и 400 - за свои деньги - самое оно ;)
А на счёт бумаги - если вам охото повозиться с химией, похимичить и пр., то берите наш родимый Славич - очень долго будуте подбирать к нему химию, зато удовольствие от всего этого процесса можете получить ни с чем не сравнимое ;)
//я сижу в танке, так что помидорами можете не кидаться ;)

Юрий, Barns, Олег - спасибо. Попробую все пленки. Родиналом пользовался еще в советское время. Проявитель очень интересный. Дает большой простор для экспериментов. И результаты хороши.

Спасибо ВСЕМ !

Цитата:

от: tombo
Юрий, расскажите про Акросс, пожалуйста. Чем её проявляете? Родиналом? В какой пропорции разбавлять лучше для неё?

Томбо. Акросс хороша тем, что ее можно проявлять всем...
В номинал она дает очень похожие результаты. Обычно мы проявляем ее в Т-Мах Кодака или Д-76 (1х1). В Родинале режим не скажу :) ... Это реально - секрет фирмы (не мой собственный), который дает действительно "убойные результаты". Хотите оценить - приносите Вашу пленку к нам в лабораторию на Савеловской. На сдаче попросите приемщиц пометить, чтобы проявили в Родинале... Увидите - станет понятно, про что я... Экспериментируйте. Ищите. Удачи.

Цитата:

от: zzy
Поддержу Вас. Фома делала неплохие поливы, но надо немного уточнить, что эмульсии были склонны к ретикуляции. Так что надо довольно точно держать терморежим.

Ретикуляции за пять лет работы не обнаружено, так что зря это вы.... А вот на Свемах- сколько угодно и когда угодно.

Цитата:

от: СергейР
Александр_П, zzy - спасибо за первый конструктивный ответ. Начну с Фомы. Терморежим выдержу - с ретикуляцией знаком не понаслышке )). А что про Ильфорд можно сказать ?

а с илфордом всё просто: есть такая поговорка "с НР5 мало света не бывает!" (с) :). вот Illford HP5 и берите. если 400 ИСО для Вас моветон, есть FP4 или PanF (125 и 50 ИСО соответственно).

Юрий, неужели Акросс вот так свободно можно купить?
И почем? В наших краях о ней только слышно.... из интернета.
В нет-магазинах заказывал- не шлют.

Цитата:

от: fotofil

В нет-магазинах заказывал- не шлют.

пришлют никуда не денуться :)
http://www.d-76.ru/dir.php?id=165

Цитата:

от:zzy
К моему и, вероятно, к Вашему огорчению, должен сказать, что цепочка сканер- контупер - принтер дает более выразительную картинку, чем традиционная печать под увеличителем, даже для классической ч/б. Меня это изрядно удручает, но техника не стоит на месте, так что нам приходится к ней приспосабливаться. Извините, что ответ не вполне на Ваш вопрос.

Подробнее

Редкостный бред. Для ЧБ-фотографии, по крайней мере. Передо мной сейчас лежит отпечаток с хорошего принтера и тот же сюжет, сделанный на 103-ем Доне. Сильно большая разница, Вам я скажу.

Интересный взгляд на вопрос "печатать или сканировать?":
http://rebekkagudleifs.com/blog/2007/01/15/film-experimentation/#comments
Сразу предупреждаю: данная ссылка, хоть и не совсем оффтопик, все-таки идет несколько "сбоку" от этой темы. Для тех, кто не в ладах с английским, вкратце перевожу: негативы с отпушенной ч/б пленки помещались на бумагу, подсвечиваемую с другой стороны, фотографировались уже на цифру и затем инвертировались в фотошопе. По ссылке приведено несколько примеров того, что получилось.
*прикрываясь тазом от уже летящих камней :)* Конечно, это именно дополнительный художественный (или кому как) прием, а не техника для повседневного использования. Просто подумал - мало ли, вдруг кому интересно будет...

Цитата:

от:СергейР
После покупки цифрозеркала решил вернуться к истокам на пленке.
Опыт, в прошлом, громадный. Требования высокие,формат печати до 24Х30.
Какую пленку сейчас лучше брать. Цена пугает не сильно. Ну и бумагу присоветуйте. Увеличитель - Дон с Вегой.
Всем заранее признателен.

Подробнее

пленок много разных, Фома пленка неплохая и дешевая, но страдает некачественным поливом - могут быть дефекты на эмульсии. Начните с Ilford Pan F 50 и Ilford HP5 400, первая для чуствительностей 25-200, вторая 400-1600 и выше. Проявители стандартный Ilford ID-11 (аналог Д-76) и их же Microphen для пуша. Бумаг тоже полно разных, вот их можно Фомы, и даже Славич (тока картон), для начала лучше наверное RC - полиэтиленовые, только неглянцевые

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Томбо. Акросс хороша тем, что ее можно проявлять всем...
В номинал она дает очень похожие результаты. Обычно мы проявляем ее в Т-Мах Кодака или Д-76 (1х1). В Родинале режим не скажу :) ... Это реально - секрет фирмы (не мой собственный), который дает действительно "убойные результаты". Хотите оценить - приносите Вашу пленку к нам в лабораторию на Савеловской. На сдаче попросите приемщиц пометить, чтобы проявили в Родинале... Увидите - станет понятно, про что я... Экспериментируйте. Ищите. Удачи.

Подробнее

Здравствуйте,Юрий!
А какой Родинал Вы используете AGFA или FOMA R-09, для получения "убойных результатов" :D

А чем Ильфорд Дельта ненра?
Особенно, если нужна высокая чувствительность (3200)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Сереж... Мне, последнее время, нравится Фуджи Акросс. Если, конечно, Вас интересует 100 единиц. Вполне, себе, - традиционная эмульсия... Не слишком контрастная (как Фома, например) и цена приемлимая. Если все правильно делать - очень мелкозернистая.
А увеличение 24х30, вообще-то, не слишком большое. Даже 30х40 с 35мм пленки всегда должно получаться очень хорошо. Удачи.

Подробнее

Юрий, вскройте свою почту :)

Цитата:

от:Barns
А на счёт бумаги - если вам охото повозиться с химией, похимичить и пр., то берите наш родимый Славич - очень долго будуте подбирать к нему химию, зато удовольствие от всего этого процесса можете получить ни с чем не сравнимое ;)

Подробнее

Если негативы хорошо выровненые - современный славич нормального контраста в самый раз.
На мой взгляд раньше наоборот реальный контраст был ниже из-за экономии серебра.

Цитата:

от: Евгений Бес
... Фома пленка неплохая и дешевая, но страдает некачественным поливом - могут быть дефекты на эмульсии....

подтверждаю полносью не всегда, но поподаются с дефектом