Ч/б пленка. Возврат к истокам.

Цитата:

от: bv
А чем Ильфорд Дельта ненра?

"пыльная она" из-за специфической формы кристаллов.
Цитата:

от: bv

Особенно, если нужна высокая чувствительность (3200)

Реальная чувствительность у неё всё равно 1000... мне неопан 1600 гораздо больше нравится.

В основном пользуюсь ФОМОЙ - и 100, и 200, и 400 - весьма нравятся. Конкретного брака не замечал, правда, и проявил-то всего ничего с начала возвращения к ЧБ - около 20 пленок.
Попробовал и украинскую пленку СВЕМА100. Заметных изъянов не нашел, но опять же - брал всего 2 ролика. Хочу попробовать СВЕМА РЕПОРТЕР 200.
ИЛЬФОРД - проявленно ок 5 роликов разных - впечатления: ну не заметил я особых отличий от ФОМЫ. Может при печати все и "вылезет".
Химия: беру от ФОМЫ (к09 и их фиксаж) - весьма нравится, но пока не эксперементирую: написанно 1:40 7 минут - так и проявляю.
Печать: сам еще не печатал, а про сканер не буду говорить, ибо нет желания быть закиданным тухлыми помидорами :-)

Цитата:

от: berlaga
подтверждаю полносью не всегда, но поподаются с дефектом

Этим в большей степени грешат форте и роллей.

Алексей Стрекалов
Попробуйте Тасмовские пленки - нынешние ФН дадут фору и ильфордовской дельте.

Цитата:

от:СергейР
После покупки цифрозеркала решил вернуться к истокам на пленке.
Опыт, в прошлом, громадный. Требования высокие,формат печати до 24Х30.
Какую пленку сейчас лучше брать. Цена пугает не сильно. Ну и бумагу присоветуйте. Увеличитель - Дон с Вегой.

Всем заранее признателен.

Подробнее

автор
ЧБ пленки 100ед.
фома 100 проявитель д76 1+3, родной проявитель фомадон LQN
приятное зерно. пушиться до 400
илфорд 100

400ед
илфорд дельта - крайне мелкозернистая, хорошо пушится как 800

но мне больше понравилась 400НР5+
если пушить до 800ед, то красивое зерно


илфорд 3200

Дык ни разу не видел в своем любимом магазинчике на студенческой.
А на Белорусской - наших пленок вообще не видел. Может плохо смотрел?
Где искать ТАСМУ????


З.Ы. Пару пленок (ФОМА100) делал на СМЕНА-8М. Диафрагму ставил на 125, а выдержку - по погодным символам. И даже что-то получилось. Прикольно :-)

Цитата:

от: uuger
Реальная чувствительность у неё всё равно 1000... мне неопан 1600 гораздо больше нравится.

Зерно, действительно, странное...
А что касается чувствительности - я снимал по номиналу и вроде ничё. Мне повезло просто за счет широты ч/б негатива?

Кстати, действительно, НР5+ очень хорошо пушится. По крайней мере, до 2-х ступеней включительно.

Цитата:

от: Алексей Стрекалов
Дык ни разу не видел в своем любимом магазинчике на студенческой.
А на Белорусской - наших пленок вообще не видел. Может плохо смотрел?
Где искать ТАСМУ????

Уж не в этом ли?
http://www.ekta-f.ru/films/b_w.html

Гляньте ссылку - там тасма есть.

Цитата:

от: bv
Зерно, действительно, странное...
А что касается чувствительности - я снимал по номиналу и вроде ничё. Мне повезло просто за счет широты ч/б негатива?

Просто, время проявки для EI 3200 - это уже пуш на полторы ступени. Если прочитать родной datasheet, там можно найти информацию относительно реальной чувствительности этой. Попробуйте отснять её как 800 и проявить так, как написано на коробочке - будет прекрасная для 800 картинка.
Цитата:

от: bv
Кстати, действительно, НР5+ очень хорошо пушится. По крайней мере, до 2-х ступеней включительно.

Я знаю, у меня большинство фотографий в галерее сняты именно на НР5 с пушем +1 или +2 и я не могу сказать, что картинка плохая. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=767819
вот тут НР5+ @ EI 1600 проявлено в микрофене 1+0 7 минут при 24 градусах.

Цитата:

от: Алексей Стрекалов


З.Ы. Пару пленок (ФОМА100) делал на СМЕНА-8М. Диафрагму ставил на 125, а выдержку - по погодным символам. И даже что-то получилось. Прикольно :-)

Действительно,прикольно - на Смене-8м поставить диафрагму 125!!!

Цитата:

от: uuger
Реальная чувствительность у неё всё равно 1000... мне неопан 1600 гораздо больше нравится.

Хм, я снимал на Ilford Delta 3200 на 2500-3200 - картинка замечательная.

Цитата:

от: bv

Кстати, действительно, НР5+ очень хорошо пушится.

Вот вы, и ещё кое-кто здесь - в общем-то, ерунду говорите. :x

Нет абстрактного проявителя, есть конкретные.

Боюсь, мало кому понравится НР5+ "очень хорошо пропушеный" в Родинале 1+25.

Цитата:

от: bv
По крайней мере, до 2-х ступеней включительно.

Так вот я это к чему - в Микрофене, например, он прекрасно пушится до 6400.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Действительно,прикольно - на Смене-8м поставить диафрагму 125!!!

А чо, нармальный пинхол.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Хм, я снимал на Ilford Delta 3200 на 2500-3200 - картинка замечательная.

А то я на неё не снимал. Неопан мне понравился гораздо больше.

Цитата:

от: uuger
вот тут НР5+ @ EI 1600 проявлено в микрофене 1+0 7 минут при 24 градусах.

При температурах выше 22С фенидоновые проявители заметно ухудшают свои свойства.

Цитата:

от: RAE
При температурах выше 22С фенидоновые проявители заметно ухудшают свои свойства.

А я слышал ровно наоборот

Цитата:

от: uuger
А я слышал ровно наоборот

угу сказки какие то

Цитата:

от:uuger
Я знаю, у меня большинство фотографий в галерее сняты именно на НР5 с пушем +1 или +2 и я не могу сказать, что картинка плохая. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=767819
вот тут НР5+ @ EI 1600 проявлено в микрофене 1+0 7 минут при 24 градусах.

Подробнее

40/1.4 на М - это что?

Цитата:

от: black and white
Здравствуйте,Юрий!
А какой Родинал Вы используете AGFA или FOMA R-09, для получения "убойных результатов" :D

У нас получаются одинаковые результаты и от Родинала АГФА, и Фомовским. Они отличаюстя по цвету раствора, но не отличаются по свойствам... Рецепт-то не секретный... Его еще и другие фирмы делают.

Цитата:

от: Большая Медведица
Юрий, вскройте свою почту :)

Я проверил свою почту... Что там должно быть?
Мой мейл: omyurij@yandex.ru