от: Vanya
кстати производители рекомендуют пушить микрофеном при 24 градусах
Ссылочку пожалуйста.
Ч/б пленка. Возврат к истокам.
Всего 195 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Vanya]:
Ссылочку пожалуйста.
Re[RAE]:
от: RAE
Еще раз предлагаю лично убедиться и кончать развод. 8)
да убедились уже давно лично, упокойтесь ;)
Re[Науменко Дмитрий]:
от: Науменко Дмитрий
На 40 не пробовал, а на 30 ничего не слазило даже с вышеупомянутой совплёнки 64.
(тридцатьдва не снимал по молодости- глупый был)
Все верно.
Я и в 80х для скорости часто прибегал к ускоренной обработке при 30-40С тогдашних "Фото", "КН", "НК".
Разница конечно заметна - но для репортажной съемки это было не актуально.
Re[Vanya]:
от: Vanya
ну вообще не рекомендуют больше 27 градусов;) а 64 я сам помогал разрабатывать -супер пленка была когда то :)
О как!
Позвольте - и сколько лет вам тогда было, "изобретатель" вы наш?
PS: предлагаю вам сменить ник на "Барон мюнхаузен".
Re[RAE]:
от:RAE
О как!
Позвольте - и сколько лет вам тогда было, "изобретатель" вы наш?
PS: предлагаю вам сменить ник на "Барон мюнхаузен".Подробнее
нет ваш ник я взять не могу совесть не позволяет ;)
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Коллега... Я работаю на конкретной проявке черно-белой негативной пленки в профессиональной фотолаборатории...
У нас есть денситометры и увеличения мы делаем (оптические) больше чем 50х60.
Стандартная температура обработки проявителем Кодак Т-Мах составляет 24 градуса. Мы пробовали и так, и при 20. Разницы ни в какую сторону нет... Производительность при 20 - подает :)Подробнее
Что стандартная для Т-Мах - ни кто и не спорил.
Вопрос в том, что разница все же имеет место быть, в т.ч в ТМах.
Другое дело что все в пределах норм производителя - так с этим ни кто и не спорил.
[quot]И проявлять нам несут все подряд (включая старые фото 65 снятые и забытые 10 лет назад). А они ( последние) ползут с подложки даже при 22 градусах.[/quot]
Фото65 вроде как почти 20 лет, как нет.
Антиквариат я бы и сам не рекомендую обрабатывать при повышенных температурах.
[quot]Современные эмульсии задублены под температуру выше 27 градусов.[/quot]
Так и старые советские и ГДР эмульсии споконо выдерживали и 40С.
[quot]Для того, чтобы проявитель в таком температурном режиме не гнал вуаль и контраст, его надо всего-навсего грамотно разбавлять водой.
Например, Микрофен хорошо работает от 1/1 до 1/3. Причем в 20-градусном режиме хуже чем в 24 градусном, поскольку с разбавлением падает контраст, но, одновременно улучшается контурная резкость и меньше зернистость. [/quot]
Вы же прекрасно знаете, что разбавление прежде всего преследует повышение выравнивающих свойств - вуаль здесь ни при чем.
[quot]Разбавленный Микрофен лучше делает пуш (менее контрастно). А в случае работы с разбавленным рабочим раствором, таким образом еще решается задача освежения пополнителем, который имеет обычно более высокую концентрацию, чем рабочая ванна.[/quot]
Вы видели что бы с этим кто ни будь спорил?
На многих форумах со мной некоторые теоретики пытались оспорить рекомендации по разбавленным растворам, как сейчас пытаются оспаривать по температурным эффектам.
Попробуйте провести пуш в 3 ступени в вашем варианте с микрофеном 1/3 при 20 и 24С - и проверьте на денситометре.
[quot] Вот такой Вам короткий - полевой лекция...[/quot]
Спасибо за конструктивную беседу - хоть Вы пишите по теме и без склок.
Re[Vanya]:
от: Vanya
Юрий, этого тролля уже на двух форумах забанили-он чистый теоретик
Это на каких же - дорогой наш Мюнхаузен?
Re[Vanya]:
от: Vanya
нет ваш ник я взять не могу совесть не позволяет ;)
На что ни будь вы способны, кроме, как засорять темы про то как вы в утробе матери создали весь этот мир?
Re[RAE]:
от:RAE
На что ни будь вы способны, кроме, как засорять темы про то как вы в утробе матери создали весь этот мир?Подробнее
ну засоряете то вы с предложениями сварить пленку, а сами даже не знаете, что такое денситометр и как им пользоваться, не даром на паре форумов вам указали на дверь, так что гражданин теоретик-мечтайте дальше ;)
Re[Vanya]:
от:Vanya
ну засоряете то вы с предложениями сварить пленку, а сами даже не знаете, что такое денситометр и как им пользоваться, не даром на паре форумов вам указали на дверь, так что гражданин теоретик-мечтайте дальше ;)Подробнее
На каких форумах?
Не - вы не Мюнхаузен - вы трепло!
Re[RAE]:
от:RAE
На каких форумах?
Не - вы не Мюнхаузен - вы трепло!Подробнее
слив засчитан господин теоретик ;)
Re[Vanya]:
от: Vanya
слив засчитан господин теоретик ;)
Re[RAE]:
от:RAEПодробнее
Re[Vanya]:
Ниче не понял 
Так пленку кипятить, или нет?
Так пленку кипятить, или нет?
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Ниче не понял
Так пленку кипятить, или нет?
Вы всё ещё кипятите?
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Ниче не понял
Так пленку кипятить, или нет?
лучше в кофе, и пьётся и запах
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Ниче не понял
Так пленку кипятить, или нет?
Варить!
Re[RAE]:
Знаете... Я ,вообще-то, считаю себя больше практиком, чем исследователем. Тратить свое время на промеры не нужных мне экспериментов нет никакой охоты...
Я умею очень хорошо напечатать черно-белые отпечатки с приличного негатива... Без лишней скромности это пишу, поскольку это не только мое мнение...
Будут негативы чуть вуалированы - нет-ли... Мне мало разницы. Я с них все-равно отпечатаю хорошие фотографии (при условии, что там вообще есть - на что интересно поглядеть). Будет зерно заметнее... Хорошо! Мне нравится заметное черно-белое зерно. Мы по нему, строго говоря, фокускопом резкость и наводим. Если мне, как фотографу не нужно зерно... Я сниму на больший формат. На Т-Мах 100. Проявлю Родиналом и его не будет вообще.
Про что тут пикироваться?
Если нужна тональная проработка по максимуму разделения светов, проявлю двухрастворным проявителем Штеклера. А когда надо снимать с форсажем чувствительности, я просто беру цифровую зеркалку, ставлю нужную чувствительность и вперед... Без зерна... Без вуали.
Я умею очень хорошо напечатать черно-белые отпечатки с приличного негатива... Без лишней скромности это пишу, поскольку это не только мое мнение...
Будут негативы чуть вуалированы - нет-ли... Мне мало разницы. Я с них все-равно отпечатаю хорошие фотографии (при условии, что там вообще есть - на что интересно поглядеть). Будет зерно заметнее... Хорошо! Мне нравится заметное черно-белое зерно. Мы по нему, строго говоря, фокускопом резкость и наводим. Если мне, как фотографу не нужно зерно... Я сниму на больший формат. На Т-Мах 100. Проявлю Родиналом и его не будет вообще.
Про что тут пикироваться?
Если нужна тональная проработка по максимуму разделения светов, проявлю двухрастворным проявителем Штеклера. А когда надо снимать с форсажем чувствительности, я просто беру цифровую зеркалку, ставлю нужную чувствительность и вперед... Без зерна... Без вуали.
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Знаете... Я ,вообще-то, считаю себя больше практиком, чем исследователем. Тратить свое время на промеры не нужных мне экспериментов нет никакой охоты...
Я умею очень хорошо напечатать черно-белые отпечатки с приличного негатива... Без лишней скромности это пишу, поскольку это не только мое мнение...
Будут негативы чуть вуалированы - нет-ли... Мне мало разницы. Я с них все-равно отпечатаю хорошие фотографии (при условии, что там вообще есть - на что интересно поглядеть). Будет зерно заметнее... Хорошо! Мне нравится заметное черно-белое зерно. Мы по нему, строго говоря, фокускопом резкость и наводим. Если мне, как фотографу не нужно зерно... Я сниму на больший формат. На Т-Мах 100. Проявлю Родиналом и его не будет вообще.
Про что тут пикироваться?
Если нужна тональная проработка по максимуму разделения светов, проявлю двухрастворным проявителем Штеклера. А когда надо снимать с форсажем чувствительности, я просто беру цифровую зеркалку, ставлю нужную чувствительность и вперед... Без зерна... Без вуали.Подробнее
Юрий, а Вы всё это на Бумажном делаете?
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Знаете... Я ,вообще-то, считаю себя больше практиком, чем исследователем. Тратить свое время на промеры не нужных мне экспериментов нет никакой охоты...
Я умею очень хорошо напечатать черно-белые отпечатки с приличного негатива... Без лишней скромности это пишу, поскольку это не только мое мнение...Подробнее
Рад за вас.
Могу лишь сказать, что я, как вы могли прочесть выше, тоже все пишу из своей практики.
[quot]Будут негативы чуть вуалированы - нет-ли... Мне мало разницы. Я с них все-равно отпечатаю хорошие фотографии (при условии, что там вообще есть - на что интересно поглядеть). Будет зерно заметнее... Хорошо! Мне нравится заметное черно-белое зерно. Мы по нему, строго говоря, фокускопом резкость и наводим. Если мне, как фотографу не нужно зерно... Я сниму на больший формат. На Т-Мах 100. Проявлю Родиналом и его не будет вообще.
Про что тут пикироваться?
Если нужна тональная проработка по максимуму разделения светов, проявлю двухрастворным проявителем Штеклера. А когда надо снимать с форсажем чувствительности, я просто беру цифровую зеркалку, ставлю нужную чувствительность и вперед... Без зерна... Без вуали.[/quot]
А в чем тогда вы пытались у меня найти противоречия?
Фактически, как практик, вы признали мои доводы.
