Цитата:от:nebrit
Хорошо. Имеем в полиграфии диапозитивную растрированную контрольную шкалу. Которую подставляют с краю формы. Нас интересуют: поле, обозначенное как 5%; поле, обозначенное как 50% и поле, обозначенное как 95%. Вопрос: какова дельта плотностей между этими полями?
Ответ. Если отвечать в процентах, то 50%-5%=45% и 95%-50%=45%.
Если отвечать в единицах плотности, то log50-log5=1.7-0.7=1D и log95-log50=1.98-1.7=0.28D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6676975 - поднимаю по вашей просьбе.
Есть повод о процентах никогда больше не вспоминать, дискутируя о фотографии.
Или вы готовы объявить средним тоном то поле контрольной шкалы, которое будет иметь плотность точно посередине между плотностью 5%-ного поля и плотностью 95%-ного? Это поле будет называться 22%. а его плотность будет 1,34D, то есть средняя.
Так вот, "нейтральное" 50% и среднее 22% совсем не одно и тоже, заметьте!
Впрочем, сей казус применим к процентам пропускания (ненаучно выражаясь) вообще, а не только к упомянутой шкале. Про эти проценты вы и говорили неоднократно. И по которым (именно по %) собирались вычислять контраст либо гамму.Подробнее
Опять ошибаетесь!
Прочтите внимательно главу
14.3 «Сенситометрические клинья» и особенно уделите время главе
14.12 «Логарифмические шкалы».
Собственно, там и найдете ответ. Могу лишь добавить, в полиграфии в характеристической кривой по оси ординат (оптические плотности) принято разделять измеряемую шкалу на патчи, а так, как мерятся дискретные поля (патчи), их помечают в процентах заполнения внутри диапазона 0–100%.
В фотографии так же приемлемо использовать дискретные логарифмические шкалы (например, Kodak Q-14), где по оси ординат (оптические плотности) отмеряют экспозицию. Её не принято делить, как в полиграфии, на проценты, поэтому её разбивают на экспозиционные числа.
Если Вы внимательно перечитаете весь материал по приведённой Вами ссылке, то где-то там найдете, что я предлагал заменить полиграфические проценты на экспозиционную градацию, чтобы лучше понимать, о чём я писАл. Самое важное, понимать тот факт, что от перемены «суммы слагаемых» суть обсуждаемого процесса не меняется.
Плотности, гамма (или, если быть более точным –
дифференциальное значение коэффициента контрастности),
коэффициент контрастности – все эти данные важны в денситометрии. А где их используют, не важно – в фотографии или в полиграфии. Поэтому, пока Вы будете стремиться разделить денситометрию на противоположные лагеря, ничего не поймёте. Будете путаться.
В завершении, как я Вам писАл раньше:
[quot]
Денситометрия – это процесс определения точности фоторегистрации, выполненной на основе сенситометрических данных. Совершенно очевидно, что речь идет об измерении
оптических плотностей.[/quot]
