Ценз и общий уровень культуры

Всего 96 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Иванов Олег]:
Цитата:
от: Иванов Олег
Показатель - это если кто-то оторвался от файлопомойки и сделал, например, свою фотовыставку.

Не знаю, как где, а в Риге выставка - это показатель лишь того, что человек нашел деньги на ее проведение. Качество работ может быть самым различным.
Re[Иванов Олег]:
дубль
Re[Арелав]:
Цитата:

от:Арелав
Вадим, если коротко, разница
1) в количестве "приятелей", снабжающих Вас визуальным мусором. Один сосед с фотоальбомом меркнет с миллионами таких же, неустанно выплескивающих плоды своего творчества на просторы интернета

Подробнее

Ни один человек не смотрит творчество миллионов. Так или иначе, каждый видит мусор от нескольких знакомых. Какая разница, живут они в соседних квартирах или разбросаны по миру?

Цитата:
2)в количестве "пострадавших".

Количество пострадавших в любом случае равно количеству людей, смотрящих плохие фотографии. Неважно, каким способом.

Цитата:

п.с. Вы никогда не слышали фразы "Боже, какой спертый воздух! В комнате же дышать нечем! Откройте окно"? Причем пока ты сидишь в комнате, то этого совершенно не замечаешь. В визуальной продукции та же картина - "слишком много людей и слишком мало воздуха". Но заметить это могут только люди, находящиеся ВНЕ.

Подробнее

Ну так откройте окно (окно браузера на сайте профессионального фотографа по вкусу). Вас кто-то заставляет смотреть фотографический мусор? Думаю, что нет.
Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:
от: Вадим Румянцев

Ни один человек не смотрит творчество миллионов. Так или иначе, каждый видит мусор от нескольких знакомых.

Позвою себе с этим не согласиться.

Цитата:
от: Вадим Румянцев

Количество пострадавших в любом случае равно количеству людей, смотрящих плохие фотографии. Неважно, каким способом.


С этим не спорю. А их, по моему скромному мнению - миллионы.

Цитата:
от: Вадим Румянцев
Ну так откройте окно (окно браузера на сайте профессионального фотографа по вкусу). Вас кто-то заставляет смотреть фотографический мусор? Думаю, что нет.


Ну, ладно мы с Вами - люди "тертые", хорошо знающие, что "ложки не существует". :) А как быть людям, которые не чувствуют, что смотрят мусор? Не чувствуют, что давно сидят в комнате со спертым воздухом? Находясь внутри, очень легко к этому привыкнуть и перестать замечать.

Как рецепт открытия окна - мне, например, очень помогают альбомы старых мастеров. Вот где отдыхаешь душой :)

п.с. по первому пункту хочется привести в пример музыку. тут 2-3 исполнителями сложно ограничиться. поневоле выслушаешь раз в 100 больше :)
Re[Георгич]:
все правильно
истинная демократия всегда подразумевает наличие рабов или других источников дешевой рабочей силы :-)
Re[V.S.K.]:
Цитата:
от: V.S.K.
все правильно
истинная демократия всегда подразумевает наличие рабов или других источников дешевой рабочей силы :-)




Это Вы про таджиков пишете? Клёво, оказывается наличие таджиков и есть критерий истинной демократии, или если отказаться от таджиков, то рабами станем мы с Вами... Или иначе, истинная демократия возможна лишь для жителей рублёвки, ну и для части новой риги, так чтоли? А как с их обязанностью платить налоги и родину защищать?
Re[Ступницкий Владимир]:
Вы душитель свободы, сатрап, и классовый враг, к тому же вы не верите в людей. И вам остался один маааленкий шажок, для того что бы ходить в обнимку со скинами, и руководить их "акциями"
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Как показалось мне, вы не совсем ясно поняли суть сетований автора. Он не о том говорит, что доступность информации, новые комуникационные технологии и легкость доступа к ним разлагает нравы и вкусы людей, уровень культурной планки.

Подробнее


Нравы людей разлагаются, только людьми. Доступность безнравственных установок не влияет на формирование безнравственного поведения. А вот поощрение безнравственного поведения его формирует. А каким способом оно(поощрение) производится, не важно. А вот неприятие социумом и наказание за безнравственное поведение формирует нравственное поведение.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Домашний фотоальбом и не претендует на высокое искусство.
...поэтому и должен находиться дома для домашнего же просмотра домашними.
Re::
Красная Шапочка провалилась под лед не от самоей великой любви к бабуке и не потому, что ее не предупредили про тонкий лед, сама знала, а потому, что моста не было построено, выбора не было.

Вот и хавает пипел всякую дребедень и млеет при том, что знает про фанеру, халтуру, папсу из благороднейших в общем-то побуждений, из природной тяги к гармонии, творчеству и искусству, но выбора-то не остается или докопаться до него все сложнее в таком ворохе отбросов. А потом втягивается, опускается и принимает за норму. А потомок начинает уже со ступеньки ниже предка. На ступеньку ближе к облезьяне.
Re[Арелав]:
Цитата:
от: Арелав
п.с. по первому пункту хочется привести в пример музыку. тут 2-3 исполнителями сложно ограничиться. поневоле выслушаешь раз в 100 больше :)

1) 200-300 – это не миллионы.

2) Лично я слушаю от силы десяток исполнителей музыки. Тем более это стало просто сейчас, когда нет никакой проблемы скачать и слушать музыку любимого исполнителя, а не довольствоваться тем, что дают в радиоприёмнике/телевизоре/магазине/концертном зале.
Re[Ступницкий Владимир]:
Ничего здесь не читал, дабы уберечь моск от лукавого, как советует автор.

Давайте будем созерцать только избранных мастеров, слушать классиков и жить в прошлом веке?
Битлз - это отстойный панкоффский маразм? Ван Гог - больной, и картины его - мазня?

Мой критерий оценки - нра/не нра. Как и у всех. И пусть "ценители" идут ффтопку. Пусть лучше сами попробуют создать, и если мне понра - то хорошо, а если нет - то пофих... Всегда есть кнопка ">>". Выбрав из миллиона - тысячу произведений, из выбранной тысячи выбираем 100, а из этих 100 уже ничего не выберешь - все по своему хороши. Но не просмотрев миллион, не выберешь и одного. Или за тебя выберут (ценители), или ты выберешь то, что проще понять и проще получить (попса).

Да будет свобода!

Кстати, а кто вызвался вывести общий уровень культуры? Где? И как? Эээ, а что такое культура? И что такое исскусство? Давайте хотя-бы определимся с словами и их значением.
Re[S3T]:
Цитата:
от: S3T
Эээ, а что такое культура? И что такое исскусство? Давайте хотя-бы определимся с словами и их значением.
Неудержимое стремление проводить ревизии и плодить новые сущности - это тоже отчетливо говорит об уровне эстетической эрудиции и культуры. ;) Давно все определено и прописано, ничего выдумывать не требуется - читайте толковые словари.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Неудержимое стремление проводить ревизии и плодить новые сущности - это тоже отчетливо говорит об уровне эстетической эрудиции и культуры. ;) Давно все определено и прописано, ничего выдумывать не требуется - читайте толковые словари.

Подробнее


Какой из словарей, какого года издание и на каком языке?
Re[Ступницкий Владимир]:
Знаете почему отменили рабство и крепостное право?
И то и другое потеряло актуальность в эпоху социального программирования. Теперь раб в башке у каждого из нас. Ребенок рождается свободным и гениальным, но с первого же дня в него грузят «нужные» программы. Пока человек не научится завидовать, ревновать, важничать, бояться быть непризнанным, им ни кто не может управлять, даже собственные родители. Поэтому на первом этапе ребенком управляют насильно (стадия рабства) и это считается вполне законно, а потом грузят в него весь перечисленный выше хлам – программы, которые работают в «компьютерной» среде под названием КУЛЬТУРА.

К родительскому программированию подключается «самое важное из всех искусств» для продувания мозгов – кино, телевидение и т. п. Радуйтесь, что государство пока еще недооценивает Интернет. Скоро найдутся технические и организационные средства проникновения сюда милиции, налоговой и др. государственных служб.

Что людей делает людьми? Вот эти самые программы. Младенцев, которых воспитали волки, антилопы, или другие животные, никто не смог «перепрошить», они так и остались зверушками. Мы, люди социума, - ходячие программы.
И те, кто «перезагружает» систему под названием КУЛЬТУРА, кто живет над моралью, над совестью, над амбициями, над всем что ОН контролирует и придумывает, не даст вам цветную таблетку для выхода в РЕАЛЬНОСТЬ.

Не наше дело решать, что ценно (я о фото), а что мусор. «Не суди и не судим будешь».
Если мне что-то не нравится, я спрашиваю себя: В чем МОЯ проблема? Или: Кого я хочу «изнасиловать»?
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен

Вот и хавает пипел всякую дребедень и млеет при том, что знает про фанеру, халтуру, папсу из благороднейших в общем-то побуждений, из природной тяги к гармонии, творчеству и искусству, но выбора-то не остается или докопаться до него все сложнее в таком ворохе отбросов. А потом втягивается, опускается и принимает за норму. А потомок начинает уже со ступеньки ниже предка. На ступеньку ближе к облезьяне.

Подробнее

А я думаю, что всё с точностью наоборот. Потому как этот самый пипл до начала массового распространения всех этих камеро-мобило-компютовизоров варился в собственном соку и думать не думал о каком либо творчестве. А теперь творит. Худо-бедно, но творит.
Образно выражаясь, обезъяна взяла палку. И не одна особь, а все.
Повысился общий уровень культуры. И будет расти дальше. Даже с телевизором.
Я понимаю, что сидя в башне из слоновой кости всё это - возня мышинная, но тем не менее: Лучше поднять сто человек на одну ступеньку или одного на сотню?
Re[DigiLot]:
Цитата:
от: DigiLot
Лучше поднять сто человек на одну ступеньку или одного на сотню?


Когда сотня поднимается на одну ступеньку, стоящий на сотой начинает волноваться. Отсюда и первый пост.
Художники сойдут с ума, если треть человечества возьмет в руки кисти. Будут называть это недоискусством, как в свою очередь называли фотографию. И как мы зовем мобилографами и цифрокошкофотографами обладателей мыльниц и мобилок.

Пришла пора изобретать новое искусство самовыражения, способное отделить индивидумов от масс. Только вот одна проблема - сегодняшнее общество предрасположено к новизне (сравнительно с прошлым), и сильно выделиться довольно сложно, да и принято сегодня выделяться. В выделении присутствует некоторая обыденность? Искусство умерло, или умрет в ближайшем будущем. Так, как умерло радио, телевиденье и прочее. Став достоянием масс, оно потеряет свою индивидуальность.
Свобода породила равенство, а равенство всех сделала серой массой. Серой - не потому, что однородной, а потому, что настолько пестрой что и не различить отдельные тональности...



Футуристично )))))
Re[S3T]:
Вы шутите, какая пестрота, Вы что, по улицам не ходите? Везде один душок, у одних из лакшери виладж, у других с черкизовского рынка, то же комильфо в башке. А по поводу смерти искусства, тут всё просто: умрёт человек, умрёт и искусство. Много было уже похоронщиков, а искусство возникает то здесь, то там, так как человек по определению Аристотеля от животного отличается склонностью к искусству и рассуждениям. Есть правда подозрение, что количество интеллекта в мире величина постоянная, а население растёт...
Re[Ступницкий Владимир]:
Цитата:

от:Ступницкий Владимир
Ещё несколько десятков лет назад творческой личности, чтобы стать более-менее известным типом, необходимо было потратить некоторые ненулевые усилия <skip> родиться в семье партийного бонзы или какого-нить артиста

Подробнее


Разруха, однако, в головах.

Опять же - я с Вашими нынешними реалиями не очень знаком, но мне кажется что если ты родственник Аллы Пугачевой или мэра столицы скажем то такие "ненулевые усилия" для тебя по-прежнему открывают доступ на телек, неужто не так :D
Re[Арелав]:
Цитата:

от:Арелав
Вадим, если коротко, разница
1) в количестве "приятелей", снабжающих Вас визуальным мусором. Один сосед с фотоальбомом меркнет с миллионами таких же, неустанно выплескивающих плоды своего творчества на просторы интернета

Подробнее


Ну так есть и не-мусор :D скажем на фотосайте много кто не-мусор.

Без интернета был бы вопрос - сколько надо ждать морковкина заговения чтобы у соседей возникли альбомы ну как скажем у Кузнецова из Швейцарии на фотосайте?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.