Цитата:от:Joke
Меня, и многих других я думаю, напрягает вот это:
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=774
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=972
Обьясните причину этого ужаса?Подробнее
Да запросто... Я такого г...на на любой камере могу наснимать, если Вы об этом...
А, если серьёзно, то есть несколько причин:
1. Только получив кмоп "авторы" еще не научились его "готовить", то есть обрабатывать... А разница в обработке, imho, есть... и немаленькая. Более того, кмоп-картинка более "обрабатываема" что-ли, то есть диапазон "обработки" значительно шире, а именно, цвета можно "тянуть" и улучшать как угодно (про d300 не скажу, сужу только по D3) . Это отчасти объясняет такое кол-во жёстко отфотошопленных снимков, где "авторы" показывают ''своё видение цвета".
2. Никоновские кмопы владельцы в первую очередь тестируют на наличие шума и выставляют фотки для показа, что шума немного, по сравнению с ссd-никоном. А шум тестируют на высоких исо и при сложном освещении, то есть в условиях, где скинтона и т.д. не блещут. ОДНАКО, КМОП-НИКОНЫ ПОЗВОЛЯЮТ СНИМАТЬ В ТЕХ УСЛОВИЯХ, ГДЕ ССD-НИКОН Я БЫ И НЕ ДОСТАВАЛ (опять же, говорю про D3). Посмотрите на количество фото в сложных условиях!
3. D3 часто "холодит' картинку, поэтому в светах иногда присутствуют "холодные" оттенки (то, что Кодъ называет "фиолетом"). Особенно это заметно там, где область уже на грани пересвета... Обрабатывая raw, этот недостаток легко устраняется...
4. Разница ccd-никон и cmos-никон конечно есть... но, во-первых, на любителя... во-вторых - легко устраняется... в-третьих не настолько очевидна, что стоит об этом так кричать. Imho, но мои фотки с d200 по цвету нравятся меньше, чем с D3. Другое дело фуджик... Однако, сравнивая ссd-кроп d200 и кмоп-фф D3 однозначно выберу последний (и по цвету-ДД-скинтонам тоже).
Вот, где-то так...
