CCD vs CMOS ver.2 , надоели споры на фоне новинок

Цитата:

от: dh.sale
Саш, да ну ее нахер, такую жизнь! :D

ты уточни. тебе нравится кислотно-зеленая трава? нет же наверное.
на кеноне оно тоже есть, только в меньшей степени.
почему так? вопрос обработки. вопросы вида картинки и цветов, о чем говорят как приемуществе CCD, решаются в 2 клика в конвертере. погляди мои варианты - я нечего не делал с Лейкой, а кенон привел к ней, поправив ББ, контраст и резкость. контраста получилось чуть больше.
образец - Хассель!

Цитата:

от:Technocolor
Как, совсем нет?

Сегодня попробую снять похожие сюжеты на д80 (кроп 1,5, ссд, 10мпкс), полноразмеры выложу сюда. Интересно, в чём действительная причина такой разницы в детализации и цвете

Подробнее

это конечно было бы здорово, но снимать надо одно и тоже, с одной точки, двумя камерами - Вашим Д80 и кеноном например 40Д, или Д300. объективы должны быть похожими, дырка одинаковой, иначе судить будет трудно - восприятие разное совсем от разных сцен.

Цитата:

от: Александръ
Пятачокъ уделываетъ СФ прежде всего хорошими сюжетами...а пустая "воздушность" и детализацыя малоинтересна.

А мужики (снимающие на СФ) то и не знают:)

Цитата:

от: Alexander Titov
где что думаю сами разберетесь. но кеноном снято плохо изначально.

Ну видно же все же......:)

А что значит "кеноном снято плохо изначально"...?
Можно пояснить?
Я что-то сделал не так?

Цитата:

от: SVAM_H
А мужики (снимающие на СФ) то и не знают:)

потому как на СФ переходить нада когда из 35мм все выжалъ ... и шедеврам токма большего кадра не хвататъ.

видно по микродеталям на листях, на коре, на контурах. это конечно здорово, что Лейка так умеет.
но это болезнь кропа 1,6 + АА, с не думаю что Никон выдал бы другую детализацию. или тем более Фуджи. вовсе не CMOS в этом виноват. имхо! пятак с хорошей оптикой - надо сравнить, думаю будет нисколько не хуже.

Вы сделали все правильно, просто сама картинка нечеткая какая-то. может, объектив?

Цитата:

от: Александръ
потому как на СФ переходить нада когда из 35мм все выжалъ ... и шедеврам токма большего кадра не хвататъ.

Спасибо! обязательно расскажу мужикам:)

Цитата:

от: SVAM_H
Спасибо! обязательно расскажу мужикам:)

большинство не согласятсо...скажут-на 35мм шедевров не было оттого что кадръ маленький...

Цитата:

от: Александръ
Пятачокъ уделываетъ СФ прежде всего хорошими сюжетами...а пустая "воздушность" и детализацыя малоинтересна.

Согласен воздушность даже на кропе получить можно отойдя подальше чуть в деталях проиграем против СФ. Вот когда воздушность и детали для большой печати тогда СФ

Цитата:

от:Alexander Titov
это конечно было бы здорово, но снимать надо одно и тоже, с одной точки, двумя камерами - Вашим Д80 и кеноном например 40Д, или Д300. объективы должны быть похожими, дырка одинаковой, иначе судить будет трудно - восприятие разное совсем от разных сцен.

Подробнее

Совершенно верно, ещё добавлю -первый косяк -подвела погода, с утра было пасмурно но потом небо рассеялось. Не успел в общем.. По этой причине искать похожее место было уже не камильфо, поэтому снял первое более-менее похожее попавшееся на глаза
Второе -кадр на 35мм оказался смазан ( в лесу очень пригодился бы штатив!), но всё равно выложу что получилось, д80, 17мм (17-55), кому интересно -смотрите -4,7кило



Скоро осень -вот тогда можно будет поснимать жёлто-красный лес :D

что-то есть большие сомнения в "сравнимости" 17-55 от никона и кэнона :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Я пропустил или так и не было?

Нет не пропустил. Приглашаю всех желающих - слепой тест CCD vs CMOS - пять камер - 20 снимков одинаковых сюжетов. Будет интересно услышать мнение, гле что. RAW-ы и полноразмерные камерные JPEG также доступны для скачивания.
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Нет не пропустил. Приглашаю всех желающих - слепой тест CCD vs CMOS - пять камер - 20 снимков одинаковых сюжетов. Будет интересно услышать мнение, гле что. RAW-ы и полноразмерные камерные JPEG также доступны для скачивания.
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html

Подробнее

Ну это уже не интересно если есть равы, значит ЕКЗИФы целы - заглянул и узнал, где кто. :D

Картинки ещё не смотре, но сразу скажу -слишком простой вариант. Нужна сцена с большим ДД, богатая полутонами, очень мелкими, меньше пикселя деталями -тогда разница будет хорошо видна
Вообще многое зависит от того какое стекло на тушке и кто, как и где конвертит равы. Пока что ясно одно с ссд инфы получается больше чем с кмоса
Ещё интересно вот что, почему д40 + 35L такой мыльный? Это же фикс! Причём не самы широкоугольный. В чём проблема? Ладно бы картинка обладала каким то сверхъестественным обьёмом -таак нет, же всё заурядно плоско и мыльновато. Интересно как у цейсса 35 дела с картинкой обстоят?

Цитата:

Приглашаю всех желающих - слепой тест CCD vs CMOS

Вроде по скинтонам копья ломали, а тут чего то плюшевое и фарфоровое...

Цитата:

от: Александръ
большинство не согласятсо...скажут-на 35мм шедевров не было оттого что кадръ маленький...

:D :D :D :)

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Нет не пропустил. Приглашаю всех желающих - слепой тест CCD vs CMOS - пять камер - 20 снимков одинаковых сюжетов. Будет интересно услышать мнение, гле что. RAW-ы и полноразмерные камерные JPEG также доступны для скачивания.
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html

Подробнее

Хм, грамотно сделано :) Посмотрел многие снимки, разница конечно есть, но не понял, кто лучше... При дальнейшей обработке, мне кажется, сотрётся и такая минимальная разница, не говоря уж о разных сюжетах...

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
слепой тест

Выражу свое мнение, в корне не правильное для многих. Я считаю, что сравнить восприятие картинки (объем и цветопередачу) с разных камер, можно только пересмотрев пару сотен картинок разных авторов. А вот по таким вот тестам можно только технические параметры сравнивать.

Помню картинки с дпревью сравнивал. Марк2 и Оля5060, разница была, но не в несколько тысяч долларов.

Я на тестовых бессмысленных картинках не понимаю.
Снимать нужно так, чтоб максимально раскрывались возможности камеры.
Естественно такое сравнение не даст реальное техническое сравнение камер, но конечный итог каждого (?) купившего зеркалку является получение красивой картинки, а не таблица характеристик.

Цитата:

от:shadowstar
Выражу свое мнение, в корне не правильное для многих. Я считаю, что сравнить восприятие картинки (объем и цветопередачу) с разных камер, можно только пересмотрев пару сотен картинок разных авторов. А вот по таким вот тестам можно только технические параметры сравнивать.

.
Я на тестовых бессмысленных картинках не понимаю.
Снимать нужно так, чтоб максимально раскрывались возможности камеры.
Естественно такое сравнение не даст реальное техническое сравнение камер, но конечный итог каждого (?) купившего зеркалку является получение красивой картинки, а не таблица характеристик.

Подробнее

Ну так я задолбался уже именно об этом писать..
;) Более того у меня есть личный опыт который только подтверждает этот метод сравнения.
а именно 5Д и Д80

По одной тестовой картинке представления о разнице тоно и цветовоспроизведения не сложится.