CCD vs CMOS ver.2 , надоели споры на фоне новинок

да все-равно не хассель

Цитата:

от: SVAM_H
-

1.Ну по цветам мне мой вариант конвертации больше нраится. У Вас явный сдвиг в манжету.
2.Перешарп, ну просто у лейки ж слишком острые грани, если сделать картинку как и должна быть с 40д, то визуально она будет проигрывать
3.Объём, ну я согласен, что в чпеге с 40д Вашего варианта там проигрыш по объёму, а тут вроде и ничё так уже, нету такой разницы...


[quot]Если серьезно, то:
1. что у Канон с фактурой на желтых листах? вернее где она? [/quot]Там же где и у лейки, только чуть меньше(см размер матрицы)

[quot]2. что у Канон с листвой на зеленом кустарнике? как-то сплющилась она в одную плоскость.... [/quot]

Нормаьлно всё=)

[quot]3. что у Канон с тональной перспективой? где она...... [/quot]
Более чем выражена, получше чем у лейки.


[quot]4. что за желтые пятна у Канон на самом заднем фоне?...... [/quot]

Где? Листья наверно.

[quot]5. ну и кое-где у Канон почему-то не хватает фактуры на стволах, ветках.... [/quot]

Прально, размер матрицы тут решает многое... Не спорю. :D

[quot]Собственно тогда не понятно Ваше утверждение "Только, боюсь, не будет тогда такой разницы" по поводу Мамии и 1DsMk3...у них вроде тоже размер матрицы координально отличается[/quot]
Согласен, тут я непоследователен, видимо предвзято...

Даже если не затрагивать вопрос детализации (а не перешарпа) у лейки живая, обьёмная, плотная картинка.
ССД, да со слабым АА фильтром - супер!

кропъ 1.3 завсегда уделаетъ 1.6...а Пятачокъ делаетъ лейко.

Цитата:

от:SVAM_H
Если на пальцах..., то это, когда "натягиваешь" насыщенность, а полутонов меньше не становится ...т.е. нет пастеризации, не теряется фактура........ Нет таких нехороших эффектов, о которых писал выше про снимки с Канона.
В этом плане CMOS с 14 битами стал немного лучше.....(с 12ю...была беда вообще).....а у CCD таких проблем было меньше даже в 12 битах.

Подробнее

Не совсем понял о чем речь. А хочется все таки понять что такое "плотность цвета", дать какую-то объективную оценку этому параметру и уйти от субъективностей типа рекламы шампуней с их "на 20% больше блеска".

Пока что я могу сделать следующие приблизительные выводы:
1) Плотность цвета зависит от битности сигнала пиксела, что в конечном итоге приводит нас к ДД сигнала пиксела. Тогда согласно вашим утверждениям о лучшей плотности цвета на ССД, там выше ДД и это заметно невооруженным глазом. Так?
2) Ваш пример с повышением насышенности не может дать точной оценки, т.к. конечный результат будет зависеть от экспозиции, кривых в камере и матрицы цветокоррекции для данной камеры. Чем больше коэффициенты вне диагонали ССМ матрицы тем дело хуже вне зависимости от технологии (ССД или КМОП)

Цитата:

от: ArKa
А как такой вариант с Canon?

Это уже лучше, но один фиг чего-то не хватает :(

Цитата:

от: Владимир Медведев


1.Ну по цветам мне мой вариант конвертации больше нраится. У Вас явный сдвиг в манжету.

Ну тут на вкус и цвет.....
Я выводил цвет на калиброванном мониторе:)
Снималось все в пасмурную погоду......


Цитата:

от: Владимир Медведев

2.Перешарп, ну просто у лейки ж слишком острые грани, если сделать картинку как и должна быть с 40д, то визуально она будет проигрывать

Ну, если уж у Лейки перешарп, то даже не знаю что тогда в Вашем варианте:)


Цитата:

от: Владимир Медведев

3.Объём, ну я согласен, что в чпеге с 40д Вашего варианта там проигрыш по объёму, а тут вроде и ничё так уже, нету такой разницы...

Ну если для Вас нету разницы, то тогда о чем мы говорим?:) Для меня разница более, чем очевидна......о уже похоже, что не только для меня:)

Цитата:

от: Владимир Медведев

Прально, размер матрицы тут решает многое... Не спорю. :D

Фиг его знает...вот у Лейки кроп 1.6......а на цифрозаде так вообще матрица большая, а почему-то по объему картинки очень схожи для меня:)


Цитата:

от: Александръ
кропъ 1.3 завсегда уделаетъ 1.6...а Пятачокъ делаетъ лейко.

Саш! Ну конечно же "пятачокъ" уделает всех, включая СФ :) Я просто про него стал забывать...благо ты напомнил:)




Цитата:

от:Andrey Loukianov
Не совсем понял о чем речь. А хочется все таки понять что такое "плотность цвета", дать какую-то объективную оценку этому параметру и уйти от субъективностей типа рекламы шампуней с их "на 20% больше блеска".

Пока что я могу сделать следующие приблизительные выводы:
1) Плотность цвета зависит от битности сигнала пиксела, что в конечном итоге приводит нас к ДД сигнала пиксела. Тогда согласно вашим утверждениям о лучшей плотности цвета на ССД, там выше ДД и это заметно невооруженным глазом. Так?
2) Ваш пример с повышением насышенности не может дать точной оценки, т.к. конечный результат будет зависеть от экспозиции, кривых в камере и матрицы цветокоррекции для данной камеры. Чем больше коэффициенты вне диагонали ССМ матрицы тем дело хуже вне зависимости от технологии (ССД или КМОП)

Подробнее

Да все Вы правильно поняли.....И то, что это имеет непосредственное отношение к ДД.
1. Только Вы почему-то не хотите понять, что тот же километр можно пройти за 1000 шагов...а можно пройти и за 2000 шагов...... Почувствуйте разницу:)
2. Это все теория.....Я выложил РАВы.... в них нет никаких кривых. Про правильность экспозиции не сложно убедиться, открыв их....А ну да ...еще могут быть мои кривые руки.... Ну так все уже в Ваших руках:) равы есть же..... Попробуйте!

Цитата:

от: Александръ
кропъ 1.3 завсегда уделаетъ 1.6...а Пятачокъ делаетъ лейко.

да ну?

Пятачокъ уделываетъ СФ прежде всего хорошими сюжетами...а пустая "воздушность" и детализацыя малоинтересна.

Цитата:

от: Alex Walker
да ну?

а то...

Цитата:

от: Александръ
а то...

о как...
и чем?

Цитата:

от: Alex Walker
о как...
и чем?

меньшими шумами,детализацыей и главное-полной матрицей...про парк оптики ужъ и молчу.

Цитата:

от: Александръ
меньшими шумами,детализацыей и главное-полной матрицей...про парк оптики ужъ и молчу.

Понятно, хорошо что хоть про качество ничего не сказали, а так все верно :D

Цитата:

от: Alex Walker
Понятно, хорошо что хоть про качество ничего не сказали, а так все верно :D

а я на качество Пяточка меньше всего сетую...

Цитата:

от: Technocolor
Даже если не затрагивать вопрос детализации (а не перешарпа) у лейки живая, обьёмная, плотная картинка.
ССД, да со слабым АА фильтром - супер!

там вроде бы не "слабый" АА фильтр, а его просто нет. это, конечно, заметно - похоже на пленку.
а зеленые цвета кошмарные, "плотные" такие - да. но вообще картинка нравится у лейки. вопрос в том, почему такая плохая картинка у 40Д. да еще с таким стеклом.

зы. цвета здесь больше нравятся на кеноне. они ближе к жизни.

Цитата:

от:niklens
А тут никто не парится
И мы тут вовсе не снимаем! :cannabis:
Мы тут технологии понимашь... пережевываем
Разве форум для съемки существуетъ?
Для съемки существуют фотопарады!

Подробнее

Гы ггыыыы метко чувака, типа фотохудожника приспустил. Парень не туда зашел :D

Цитата:

от: Вольвер
Гы ггыыыы метко чувака, типа фотохудожника приспустил. Парень не туда зашел :D

Превед!!!

Я наконец вернулся в город, готов принимать участие

Сорри за оф

Салют, Саша! Я сам только вчера в Москву приехал. Всегда рады принять в свои ряды фотографа! Ща недельку на рекогносцировку и продолжим зажигать :D

Цитата:

от: SVAM_H

Пробовал из Канона получить что-то лучше, используя Lightroom.....не уверен, что получилось, но вот

http://s61.radikal.ru/i172/0808/d6/be8af1e909d3.jpg
http://s39.radikal.ru/i084/0808/4b/a992c6a685d6.jpg
где что думаю сами разберетесь. но кеноном снято плохо изначально.

Цитата:

от: Alexander Titov
зы. цвета здесь больше нравятся на кеноне. они ближе к жизни.

Саш, да ну ее нахер, такую жизнь! :D

Цитата:

от:Alexander Titov
там вроде бы не "слабый" АА фильтр, а его просто нет. это, конечно, заметно - похоже на пленку.
а зеленые цвета кошмарные, "плотные" такие - да. но вообще картинка нравится у лейки. вопрос в том, почему такая плохая картинка у 40Д. да еще с таким стеклом.

зы. цвета здесь больше нравятся на кеноне. они ближе к жизни.

Подробнее

Как, совсем нет?

Сегодня попробую снять похожие сюжеты на д80 (кроп 1,5, ссд, 10мпкс), полноразмеры выложу сюда. Интересно, в чём действительная причина такой разницы в детализации и цвете