CCD vs CMOS ver.2 , надоели споры на фоне новинок

Цитата:

от:shadowstar
Выражу свое мнение, в корне не правильное для многих. Я считаю, что сравнить восприятие картинки (объем и цветопередачу) с разных камер, можно только пересмотрев пару сотен картинок разных авторов. А вот по таким вот тестам можно только технические параметры сравнивать.

.
Я на тестовых бессмысленных картинках не понимаю.
Снимать нужно так, чтоб максимально раскрывались возможности камеры.
Естественно такое сравнение не даст реальное техническое сравнение камер, но конечный итог каждого (?) купившего зеркалку является получение красивой картинки, а не таблица характеристик.

Подробнее

Ну так я задолбался уже именно об этом писать..
;) Более того у меня есть личный опыт который только подтверждает этот метод сравнения.
а именно 5Д и Д80

По одной тестовой картинке представления о разнице тоно и цветовоспроизведения не сложится.

Ну а ЗДЕСЬ кому не хватит цветопередачи CMOS?

http://www.dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/

Цитата:

от: ДмитрийТ
Ну а ЗДЕСЬ кому не хватит цветопередачи CMOS?

http://www.dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/

Здесь все хорошо. Хотелось бы побольше людей.

Цитата:

от: КОДЪ

Вроде по скинтонам копья ломали, а тут чего то плюшевое и фарфоровое...

Какая разница скин-тоны или плющевое и фарфоровое? Ведь утверждается что, CCD и CMOS заметно отличаются по цветопередаче, и например в д300, есть нелинейность передачи цветов в темном и светлом. Или отличия цветопередачи и её нелинейности проявляются только на лицах людей?

Цитата:

от: shadowstar
Выражу свое мнение, в корне не правильное для многих. Я считаю, что сравнить восприятие картинки (объем и цветопередачу) с разных камер, можно только пересмотрев пару сотен картинок разных авторов.

Авторы и их видение (объем и цветовосприятие уж очень субъективные понятия) может быть настолько разным , что я предпочитаю только свой собственный опыт и опыт очень небольшого кол-ва авторов. И этот опыт говорит, что цветопередача камер CCD и CMOS мало отличаются в одних руках и часто больше отличается при использовании разных объективов на одной матрице.

Цитата:

от: shadowstar

А вот по таким вот тестам можно только технические параметры сравнивать.

Так мы вроде бы технические параметры и сравниваем - отличие цветопередачи CCD и CMOS в одинаковых условиях и обработанные в одних руках.

Цитата:

от: shadowstar

Помню картинки с дпревью сравнивал. Марк2 и Оля5060, разница была, но не в несколько тысяч долларов.

Мы сравниваем не картинки, а цветопередачу в одних условиях.

Цитата:

от:shadowstar

Я на тестовых бессмысленных картинках не понимаю.
Снимать нужно так, чтоб максимально раскрывались возможности камеры.
Естественно такое сравнение не даст реальное техническое сравнение камер, но конечный итог каждого (?) купившего зеркалку является получение красивой картинки, а не таблица характеристик.

Подробнее

Совершенно верно, и я думаю, что для получения хорошей/красивой/объемной картинки, большее значение имеет объектив, а не тип матрицы. А ещё большее - собствено то, в чьих руках камера.

ну, давайте уже назовем победителей. после просмотра Вашего теста у меня есть пара кандидатов :)

оба на CMOS.

мдя, тяжело одну и ту-же тётку снять разными камерами, вот и прут носороги, пиззажы и прочая хрень.

Цитата:

от: Alexander Titov
ну, давайте уже назовем победителей. после просмотра Вашего теста у меня есть пара кандидатов :)

оба на CMOS.

Кто бы сомневался

КМОП отстой, тут всю ветку это отлично подтверждают картинками с камер на ССД. А говнотесты подобныеhttps://foto.ru/users/109583/ говорят лишь об одном -желанию доказать любыми средствами что кмоп не хуже. Т.к. на реальных сюжетах разница прекрасно видна -появляются вот такие жалкие попытки

я вчера сымал на камеру с ссд матрицей, картинка унылое гуано получилась. Жаль из-за связи не могу рав выложить. Правда не думаю что д300 справился бы на отлично. Вобще по теме меня лично не устраивает цвет рыл на д300, с кэноновским кмос всё более-менее сносно, вобще видимо не в сенсоре проблема а в фильтрах перед ним, о чём говорит КОДъ.

Цитата:

от:Уэф
я вчера сымал на камеру с ссд матрицей, картинка унылое гуано получилась. Жаль из-за связи не могу рав выложить. Правда не думаю что д300 справился бы на отлично. Вобще по теме меня лично не устраивает цвет рыл на д300, с кэноновским кмос всё более-менее сносно, вобще видимо не в сенсоре проблема а в фильтрах перед ним, о чём говорит КОДъ.

Подробнее

А в чём проблема здесь например? ЭТО вы называете сносно??

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=22

Это ведь лучший кенановский портретник на лучшей кенановской матрице

Цитата:

от: Joke
Кто бы сомневался

КМОП отстой

И ветка тоже отстой, а КФР тем более. Скажу Вам честно, что и жизнь ... не очень, в этом плане :D
Kodak DCS-100 фореваянг.

Цитата:

от: Razario Ogro
И ветка тоже отстой, а КФР тем более. Скажу Вам честно, что и жизнь ... не очень, в этом плане :D
Kodak DCS-100 фореваянг.

Могу себе представить какова жизнь у тех, кто называет цвета кмопа "более реальными" Нах-нах такую жизнь

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Или отличия цветопередачи и её нелинейности проявляются только на лицах людей?

Скорее и чем или. Но лица людей выделены по нескольким причинам
- на больших однотонных поверхностях вариации цвета заметнее
- 'правильный' цвет все хорошо помнят

Цитата:

от: КОДЪ
Скорее и чем или. Но лица людей выделены по нескольким причинам
- на больших однотонных поверхностях вариации цвета заметнее
- 'правильный' цвет все хорошо помнят

Вот здесьhttps://foto.ru/forums/topics/359126&mode=l&page=14
тот же тест не на кошках. Нет никакой нелинейности.

Цитата:

от: USER
Вот здесь http://club.foto.ru/forumтот же тест не на кошках. Нет никакой нелинейности.

С мальчиком у окна? Я вообще не понял, зачем вы воложили эти снимки. Если вы считаете, что цвета не изменились, то с вами цвета вообще бесполезно обсуждать. А если сами видите, что изменились - к чему этот тест?

Цитата:

от:КОДЪ
С мальчиком у окна? Я вообще не понял, зачем вы воложили эти снимки. Если вы считаете, что цвета не изменились, то с вами цвета вообще бесполезно обсуждать. А если сами видите, что изменились - к чему этот тест?

Подробнее

Что изменилось? - насыщенность и контраст? Вы утверждали что меняется оттенок, ну игде? лицо не стало зеленым или фиолетовым. Если вы не понимаете - операция вытягивания в конвертере эквивалентна умножению, тоесть при малейшем несоответствии цвета недоэкспонированного снимка, при вытягивании получится громадная разница.

Оттенок и изменился

Цитата:

от: КОДЪ
Оттенок и изменился

Вас глючит.
Так как это все таки разные снимки я допускаю, что ББ мог отработать по разному, я разницы в оттенке не вижу, и если она есть (а чисто теоретически конечно должна быть) то до вытягивания она была в 16 раз меньше. Такой чувствительностью ваши глаза не могут обладать(если вы не инопланетянин) , следовательно вывод один - к психиатору.

Цитата:

от: USER
Вас глючит.
то до вытягивания она была в 16 раз меньше

Демагогия - до вытягивания - где? Я говорил про разницу оттенков в тенях и светах, разница в яркости там легко может быть и больше, чем в вашем эксперименте. То, что вы получили разный оттенок как раз подтверждает гипотезу о нелинейности. Ну а если вы не видите эту разницу, то видимо никон нашел своего клиента.

Цитата:

от:КОДЪ
Демагогия - до вытягивания - где? Я говорил про разницу оттенков в тенях и светах, разница в яркости там легко может быть и больше, чем в вашем эксперименте. То, что вы получили разный оттенок как раз подтверждает гипотезу о нелинейности. Ну а если вы не видите эту разницу, то видимо никон нашел своего клиента.

Подробнее

окрыл 1 и 3 снимок в шопе далее операция смаз гауса для усреднения и пипеткой в центр щеки
1 - 187, 148, 131
3 - 187, 146, 129
Да гомеопатическая разница есть. Теперь разделите на 16 и найдите разницу.