Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE....

Цитата:

от: gregori
А может я плохо искал?Может кто встречал как заставить работать версию ZE в режиме AF.

Разобрать и вставить моторчег... 8) .. в одно место...

[quot]Разобрать и вставить моторчег... .. в одно место... [/quot]
Я на полном серьёзе,кто снимал с переходниками Лушникова на М42,-меня поймёт. Под режимом AF я имел ввиду не автофокус.

Цитата:

от: Vlad_77
50 1.7 и для портрета не особо хуже будет. А для пейзажа лучше полинника я вообще не встречал. .

Про макропланар слышали..? Он для пейзажа настолько хорош, что вообще аналогов не имеет - он просто в этом плане лучший из полтинников на любой из систем.

И 50 1.7 рядом с ним даже и не курит...

Цитата:

от: Oberon - L
Это очень глупо...

Может быть и так... Я, пожалуй, сам попробую, сравню для себя. ZE всегда успею купить. Логично?

Цитата:

от: gregori
Да нет никакого напряга с C/Y 1.7 на всемирной барахолке

Так то понятно, но у меня не хватает времени местную барахолку читать-мониторить. Со всемирной вообще никогда не связывался. Понятно, что когда-то нужно начинать, а времени швах. Если б кто помог...

Цитата:

от: gregori
А может я плохо искал? Может кто встречал как заставить работать версию ZE в режиме AF.

По-моему, это чисто функция чипа. Можно Лушникова спросить, возможна ли перепрошива ZE. Безусловно, блокировка спуска затвора в расфокусе очень удобная фича, но промахнуться все равно возможно. Настроена она пусть на очень малый, но все равно диапазон.

Народ, а я чего-то не догнал этот объектив.
По-началу всё искал себе объектив для каких-нибудь худ. извращений с боке.
В итоге купил Цейс!!! Поигрался где-то с месяц и забросил.
Через месяца два ещё поигрался... Херь какая-то! То ли руки кривые, то ли фантазии не хватило... Не знаю.
Первое что стало добивать это отсутствие АФ. Но я думал так: что типо привыкну, что не куда торопиться. ( я вообще по жизни никуда не тороплюсь, фотографирую всегда спокойно без спешки), но тут терпения почему-то не хватало.
Второе, это уже моя ошибка, понял для себя, что 50мм не мой размер. У меня 14, 24, или 35, а дальше сразу 70 и т..д. Вообщем, не нахожу сюжета на 50мм.
Ну и в третьих само БОКЕ!!! Да боке на 1,4 - просто супер, но что с ним делать? Короче, я затупился!
Так-что лежит мой Цейс в рюкзаке и ждет своего часа...

Цитата:

от:gregori
[quot]....Последнее время склоняюсь к варианту поменять свой ZE на ZS с механической,ручной диафрагмой,так как привык снимать на мануалах с одуванчиком,переходником Лушникова,в котором есть очень удобная функция,-с ним можно снимать в режиме MF и AF(програмируеться)...

Подробнее

Можно ещё поменять на ZF версию и лушниковский переходник с никона. Сам долгое время юзал похожую связку с Дистагоном 35/2ZF.

И с ним не будет нормального экспозамера.

Цитата:

от: OlAf
И с ним не будет нормального экспозамера.

Его и с родными EF-линзами часто не бывает, если бездумно жать на кнопку.

Цитата:

от:artwar
Народ, а я чего-то не догнал этот объектив.
По-началу всё искал себе объектив для каких-нибудь худ. извращений с боке.
В итоге купил Цейс!!! Поигрался где-то с месяц и забросил.
Ну и в третьих само БОКЕ!!! Да боке на 1,4 - просто супер, но что с ним делать? Короче, я затупился!
...

Подробнее

Боке там супер не только на 1.4...

Цитата:

от: Vlad_77
50 1.7 и для портрета не особо хуже будет. А для пейзажа лучше полинника я вообще не встречал. В остальном абсолютно согласен.

+10 тыщ
по моим прикидкам, следом за цейсом 50/1.7 для пейзажа идут кенон 50/1.4 и зуммикрон 50/2. макропланар новый - ну где-то в середине

Цитата:

от: Oberon - L
Это очень глупо... Planar 50 1.4 гораздо интересней и удобней. + боке лучше.

блажен кто верует

Цитата:

от: Alexander Titov
+10 тыщ
по моим прикидкам, следом за цейсом 50/1.7 для пейзажа идут кенон 50/1.4 и зуммикрон 50/2. макропланар новый - ну где-то в середине

Ага... Щаззз... Сами поняли что написали..? Впрочем ладно, проехали...

Цитата:

от: Oberon - L
Про макропланар слышали..? Он для пейзажа настолько хорош, что вообще аналогов не имеет - он просто в этом плане лучший из полтинников на любой из систем.
И 50 1.7 рядом с ним даже и не курит...

в новых цейсах мне нравится только одно - железная бленда в комплекте. Всё. Больше там ловить нечего.

Цитата:

от: Ёхан
блажен кто верует

Ехан, я ваш элькополтос не трогаю... Наоборот я ему дифирамбы воспеваю...

Цитата:

от: Oberon - L
Ехан, я ваш элькополтос не трогаю... Наоборот я ему дифирамбы воспеваю...

:о)))
У меня полтосов два: 50L и CZ 50/1.7
Цейс никому не продам.

Цитата:

от: Ёхан
:о)))
У меня полтосов два: 50L и CZ 50/1.7
Цейс никому не продам.

А у меня семь... И планар ZE самый любимый из всех. :D

Цитата:

от: Oberon - L
Ага... Щаззз... Сами поняли что написали..? Впрочем ладно, проехали...

я-то понял.
я все это своими руками щупал. я лучшее даже и купил :)))

а падать на коленки при виде надписи "цейз" я бы не стал

[quot]По-моему, это чисто функция чипа.[/quot]
Естественно чипа...
[quot]. Можно Лушникова спросить, возможна ли перепрошива ZE[/quot]
С Лушниковым у меня контакта нету,а вот Андрею Курьянову(это товарищ Лушникова,представляет его интересы на Украине) в Симферополь я звонил,и он сказал,что там в ZE совершенно другой алгоритм работы чипа...вобщем буды пытаться через дилеров Zeiss выйти на немцев...

Цитата:

от: Alexander Titov
я-то понял.
я все это своими руками щупал. я лучшее даже и купил :)))

а падать на коленки при виде надписи "цейз" я бы не стал

Лучшее, понятие относительное...

Ну а насчет надписей... Вы конечно сильно сказали...

Ну а щупать... Щупать надо совсем другое...

Цитата:

от: Oberon - L
Ехан, я ваш элькополтос не трогаю... Наоборот я ему дифирамбы воспеваю...

на галерке не слышно! :D