Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE....

Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE.......
подбираю се полтинник -обратил внимание на этот.

стоит брать?! или 501.4 от кэнон....)))

я не спец по "полтинникам", но картинки с Зайца поинтересней будут...
если ручной фокус не парит, то - почему нет?

не...
хочу с авто

А я взял бы его в обмен на 24-70/2.8L.
Но меня интересует другое, будет ли работать подтверждение фокусировки?

Будет. 100%.

У меня есть сей девайс. Подтверждение фокусировки работает отлично.

Цитата:

от: FeRRaRi
У меня есть сей девайс. Подтверждение фокусировки работает отлично.

А как он моет, какое боке у него, удобно ли фокус ловится, и можно примеров с него?
Просто хочется мануальчиком побаловаться, вдруг вставит :D

Ну, я любитель без стажа . Не ругайте. размер!!!

В первой фото фокус на собачке :D

Цитата:

от: FeRRaRi
В первой фото фокус на собачке :D

а зачем так жестоко шарпить?

А сколько нужно ставит в ДПП? Я ставлю 6. Могу РАВ добавить.

[quot]А сколько нужно ставит в ДПП?[/quot]
В камере поставте Стиль изображения -Стандарт и в DPP по умолчанию у Вас будет-3,-этого достаточно,после ресайза в Фотошопе можно добавить,если необходимо.

У меня в камере стоит "стандарт", в ДПП получается 3. Я добавляю до 5 или 6. Как выглядит "перешарп"? Появляются артефакты или что-то ещё ??? В чем проблема??? Вот смотрю на эти фото и не вижу каких-то косяков. Объясните.

Простите что влез. Скажите пожалуйста а как это происходит подтверждение фокусировки он же не автофокусный? Ну не знаю я...

Все это басни про лучшую чем Кенон 50mm f/1.4 картинку.

Особенность линз от цейса, это то что они все жесткие в рисунку и боке. Больше микроконтраст, как следствие картинка кажется резче, но это всегда палка о двух концах.

Кенон 50 f/1.4 рисует более пластичнее, более мягче. Плюс у него есть АФ.

По боке, оба одинаково заурядны.

цейс рисует как кинокамеры в сериалах типа heroes или prison break.
Хотя они там наверное и снимабт камерами сони с цейсами :)

Цитата:

от:jodvova
Все это басни про лучшую чем Кенон 50mm f/1.4 картинку.

Особенность линз от цейса, это то что они все жесткие в рисунку и боке. Больше микроконтраст, как следствие картинка кажется резче, но это всегда палка о двух концах.

Кенон 50 f/1.4 рисует более пластичнее, более мягче. Плюс у него есть АФ.

По боке, оба одинаково заурядны.

Подробнее

Вот именно поэтому люди часто отползают в сторону леек и зуек. Я в том числе :D

Не в резкости счастье.

Кстати, не забывайте, что на f/1.4 почти все Цейсы (50, 85) имеют особенность покрывать кадр белой пеленой, а.к.а слабый контраст.

Это конечно изчезает, стоит прикрыть линзу, но как бы зачем она тогда такая сдалась, если f/1.4 не рабочее.

ОК. Пусть будет пелена
Итак, какой выбор джедая-онаниста для 50 и 85?
Кенон 50 1.4?

[quot]Вот смотрю на эти фото и не вижу каких-то косяков. Объясните. [/quot]
А это смотря чем просматривать,-во многих программах по умолчанию включена функция *сглаживание*,кстати штатный Виндосовский просмотрщик тоже сглаживает дефекты изображения и перешарп в том числе. Я использую для просмотра FastStone Image Viewer,-он и RAW форматы все видит и функция *сглаживание*в нём отключаемая,а перешарп очень сильно виден на волосах девушки,молниях куртки,джинсах...Хотя я один раз сдал в печать перешарпленные файлы,но фотографии получились нормальные,без перешарпа,похоже при печати тоже используеться определённое сглаживание.